libi se mi, jak se za posledni rok posunulo "nikdo nic nedela, cina, indie a usa stejne budou dal pouzivat fosil" na zacinajici prevahu renewables, nebo alespon investicni zamery, aby to tak v pristich letech bylo.

stejne tak investicni a ropny giganti, jejichz lobbying mel byt vzdycky silnejsi a nikdy se ropy nevzdat se v poslednich mesicich zacina otacet.

a to jeste driv, nez se zavedly plosne carbon taxy apod., tzn. to nejsou ciste politicke rozhodnuti, ale zaklady trzni souteze, jez vidi prilezitost v novem renewable hospodarstvi, stejne tak jako hrozbu ze strany svych akcionaru/poklesu trzni hodnoty, nebo legislativniho ramce.

tu rychlost tomu samozrejme dodaly faktory jako greta, covid, vice studii na tohle tema, atd., nicmene je videt, ze svet se otaci a je to vic diky kolektivnimu rozumu, nez kvuli kolektivnimu strachu. a na elektromobilech je napr. videt, ze business muze dal rust a pritom byt setrnejsi k zivotnimu prostredi (i kdyz ta cesta neni vzdy linearni)

BP To Cut Oil Production 40% By 2030, And Invest Billions Into Green Energy
https://cleantechnica.com/...to-cut-oil-production-40-by-2030-and-invest-billions-into-green-energy/

In some refreshingly good news for the environment, news coming out of London, BP has announced that it is planning to cut oil and gas production by 40% and invest billions of dollars into clean energy. This is part of a major strategic plan that was unveiled today along with a gigantic second-quarter loss and dividend cut.

KEB: slama kterou odeberes z produkcniho ekosystemu je ale energie odebrana tomu systemu, tzn. to co mely/mohly vyuzit pudni procesy, co se melo lokalne integrovat zpet (i skrz traveni zviraty), je vyuzito pro civilizacni ucely. jde o to, jestli to chceme, jestli je to tak zasadbi zdroj energie pro nas. v principu podle me chceme civilizaci pohanet tak abychom ten biosystem uplne obchazeli a naopak podporili jeho cykly maximalni recirkulaci materialu (tj i energii) v nem.

KEB: to zásadní je přiměřená míra. Údajně dřevo bylo palivo průmyslové revoluce do okamžiku kdy téměř lokálně došlo. Nebýt nástupu uhlí, nejspíš by průmyslová revoluce brzo skončila. I u toho popela je problém, že to jsou už prakticky jen minerály, naprostá většina biomasy je v ovzduší přeměněná na co2 atd. Jen nahradit uhlí štěpkou nepovede k tomu co chce. Já mám stále vizi nějakých zplynovacích elektráren, které budou krom výroby elektřiny a případně tepla produkovat biouhel jako carbon capture. Ta technologie by tu byla, jen to zatím nikdo neprovozuje, nebo o tom nevím.
Sláma jako vedlejší produkt by našla ohromně uplatnění v přírodním stavebnictví jako izolace, opět carbon capture(tam je problém, že by se z toho musel vyrobit ucelený systém, který by byl více důvěryhodný - teď je to jen pro nadšence), nebo v podobných elektrárnách.
V podstatě mám dojem že máme spoustu možností jak udělat naší civilizaci udržitelnější, ale zatím toho spoustu vůbec neděláme.

MRAKY: nevidel jsem na co se odkazuje gojatla, na ktereho reagujes, nicmene - adaptovat se lze biologicky nebo skrz civilizacni infrastruktury. biologicky to ma nejaky rozsah, civilizacne taky. pokud se parametry prostredi dostanou mimo biologickou toleranci na dostatecnou dobu (eg ten wet bulb, coz nebylo soucasti "normalu od historie"), tak jsi ko, nebo se musis chranit napr. klimatizaci, ktera ale nesmi selhat. pokud selze, mas naraz masovy umrti mnoha lidi, protoze to uz je mimo biologickou schopnost se na to adaptovat.

nejde jen o teplotu, ale o kombinaci teploty a vlhkosti

Wet-bulb temperature - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Wet-bulb_temperature

GOJATLA: do diskuzi o predikcich teplot se poustet nebudu. Nic o tom nevim.
jen reaguju na clanek, ktery jsi pastnul Jen jsem poopravil, ze ted tam nejaka super nezvykla teplota neni ( ted je vyrazne pod 50) a chtel jsem zduraznit, ze v te oblasti se zahodily stare a osvedcene metody adaptace na vysokou teplotu a ze stale je mozne se pripravit i na vyrazne vyssi.

ta vysoka cisla na lidi co vyrostli v evrope/usa mozna pusobi jako sok, ale jsou to cisla, se kterymi se musely populace potykat v historii.

MRAKY: na tom neco je, nicmene klicovy problem je v tom, ze tyhle teplotni podminky se rozsiruji, takze budou vyzadovat zmenu v zivotnim stylu a zmenu civilizacni infrastruktury stale vetsiho mnozstvi lidi.

dalsi vec je, ze na teplotni podminky jsou nejakym zpusobem adaptovane i ekosystemy na jejichz produkci jsme zavisli. celkem snadno se da dokumentovat, ze druhy migruji pomerne rychle k polum a do vyssich poloh.

ekosystemy jsou komplexni adaptivni systemy, ktery maj tu vlastnost, ze udrzujou nejakou rovnovahu. toho jsou schopny ale do urcity miry, po prekonani kriticky hranice nastava fazovy prechod do kvalitativne odlisneho stavu. to prinasi celou radu problemu a nakladu pro lidskou spolecnost.

celkove spousta veci neni neresitelnych, ale je to rizikovy faktor, ktery zvysuje krehkost spolecnosti. treba michael mann si v tomhle vypomaha metaforou, ze klimaticka krize je jako chuze po stal hustsim minovem poli.

s kazdym dalsim krokem riskujes vic a vic. ale neni to tak, ze by ty rizika neexistovalo driv a byli zvela novy. na strednin vychode je treba dobre videt, jak se vlny sucha a neurody promitly do vnitrostatni migrace, zvysenych cen potravin, spolupusobici spolecenskou destabilizaci a nakonec spolupodilejici se na vlne prevratu a obcasnych valek v regionu. sami o sobe by zrejme byly managovatelne, ale vem si uz z jinych duvodu nestabilni system a muze to byt ta posledni kapka, kvuli ktery se system zhrouti

Starší série tří videí o klimatické změně od ekologického institutu Veronika
Příčiny globální změny klimatu (1. díl)
http://www.youtube.com/watch?v=vM4ULyn9tKU

Dopady klimatické změny (2. díl)
http://www.youtube.com/watch?v=xUpNfkRIIUg

Adaptace na změnu klimatu (3. díl)
http://www.youtube.com/watch?v=JamRaMtikPo

MRAKY: tady jeste dodam Na BV se idiotsky zmenila architektura. Kdysi cela oblast byla uzpusobena zit v 45+. architektura byla cilene zamerena na zvyseni prutoku vzduchu. Pouzivala se tekouci voda na chlazeni prostredi. Populace zila v podvecer/rano/noci. Dneska? Baraky jsou staveny tak, ze vyzaduji klimatizaci. na tekouci vodu nenarazich. Populace je tlacena do zivotniho rytmu, ktery odpovida mirnym klimatickym podminkam... Proste se vytraci adaptace na prostredi.

NJAL: When experts in the fields covered by Lomborg check his texts, they most often find that the evidence has been distorted. Danish biologist Kåre Fog has systematically over many years checked Lomborg´s texts against his sources and references and against other scientific literature. His conclusion is that Lomborg´s texts are systematically manipulated to fit a certain agenda.
The web site Lomborg-errors has been established to document this claim. It gathers and publishes errors found in Bjørn Lomborg´s books, especially "The Skeptical Environmentalist" (2001) and Cool it! (2007).