Greenland's melting ice sheet – in pictures | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/gallery/2020/aug/20/greenland-melting-ice-sheet-in-pictures

Období historicky největších požárů v Kalifornii pokračuje i letos - Radek Kubala
https://denikreferendum.cz/...557-obdobi-historicky-nejvetsich-pozaru-v-kalifornii-pokracuje-i-letos

Mohutnost požárů kontinuálně roste od sedmdesátých let, v posledních dekádách však skokově. Průměrná roční spálená plocha v devadesátých letech byla necelých sto čtyřicet tisíc hektarů, v prvním desetiletí jednadvacátého století už dvě stě šedesát tisíc hektarů a za posledních deset let je to přes dvě stě osmdesát tisíc hektarů.

Pro srovnání, co do počtu požárů nadprůměrná čtyřicátá léta minulého století měla roční průměr spálené plochy jen dvaadevadesát tisíc hektarů. Z dvaceti dosud největších jednotlivých požárů jich bylo patnáct naměřeno po roce 2000. Jinými slovy, ačkoliv jsou požáry v Kalifornii běžné, jejich síla je desetiletí od desetiletí větší.

TADEAS: ja bych hrozne rad, aby to bylo jak rikas. ale stejne tak, jako je evoluce samoorganizacni, tak stejne tak produkuje mutace, jako napr. Kim Cong Una, Trumpa a mezi tyhle velikany muzu zaradit i Zemana

TADEAS: ano.

sme ale zase zpatky u stejneho problemu. trh, nebo rekneme lepe obchod je "ramcovany" statem, pripadne mezinarodnimi organizacemi jako WTO (kde osobne si myslim carbon tax mela zacit)

problem je, ze mezinarodni organizace nemaji zadne vynucovaci, ani represivni prostredky, jednoduse pro to, ze to nejsou staty, ani samospravy. jsou to v podstate globalni neziskovky :)

takze bez invaze (zivoty lidi), nebo (zdlouhave) diplomacie nemas moc moznost nic zmenit pomoci techto ramcu. alespon ne na globalni urovni.

jinou cestou je vyuzit principy fungovani trhu, pro to, aby delal co chces, nebo ceho chces dosahnout, a to i bez zmeny ramcu na globalni urovni. napr ekonomickyho principu chovani lidi. kdyz se ti pak podari vynalezt levnejsi reseni, nebo snizit naklady na to existujici dostanes se i ma trhy, kde bys jinak potreboval zmenu "ramcu", aby se neco delo

TADEAS: a neni to jen o regulacich trhu samozrejme, na mozna budoucim nejvetsim monopolistovi muskovi je videt, ze v pozadi tech frenetickejch aktivit je planeta (unifikovanej platebni system tj forma planetarni infrastruktury, bezemisni digitalizovana logistika, multiplanetarita). tj. pokud i regulatori trhu se nakonec podridi tomu planetarnimu smyslu (bezemisni/neekosystemove zdroje energie, regenerace ekosystemu), budou i ti trzni hraci v tomhle od nich podporeni. to co ale synchronizuje je planeta. nakolik je dobre myslena, stava se viditelnou, prokresluje se a reformuje nase infrastruktury a aktivity

SHEFIK: trzni vztahy se ale odehravaji v nejakem sirsim ramci - v jakem? na co cili tento ramec kdyz reguluje trh? na uspokojovani potreb? nebo uspokojovani potreb v sirsim ramci? co je tahle sire, co je ten horizont, co je ten ramec? musi jim byt planeta, neboli klimaticka stabilizace a ekosystemova regenerace.

ekobeton ako prostriedok zvysovania biodiverzity mora

https://www.bbc.com/future/article/20200811-the-eco-friendly-alternatives-to-ocean-concrete

KEB: nedari sa to preto, lebo sa tomu nevenuje dostatocna pozornost, tu sa pozri ako sa to da robit aj na sidliskach a ako to nesmrdi, zakladom je aby sa k tomu obec postavila celom, zacala to riesit a hlavne zacala ludi ucit ako to spravne pouzivat

Kontrolní den Biotejneru v Dobříši
https://www.youtube.com/watch?v=fhNc9VVqv5s

DZODZO: prosimtě přečti si ještě jednou co jsem napsal. Na sídlištích se to nedaří. Kompostéry pro rodinné domy jsou sice pěkná věc a užitečná ale pro sídliště jsou platná je mrtvole kožich.

Nedaří se mi ten článek najít, ale statisticky je je v něm jasně řečeno, že na sídlištích je v komunale hodně Bro složky, narozdíl od rodinných domů či vesnic, kde se kompostuje nebo to pozere dobytek.

A jak jsi sám naznal na sídlištích je popelnic na bio málo a jsou věčně narvané. Nehledě na smrad a sracky co z nich občas tečou. Takže na sídlištích se to opravdu nedaří.

SHEFIK: ad bomby, zabyvej se tím jen tak moc jak potřebuješ... byl to jen check na téma jak moc podložený/důvěryhodný fakticky info shefik dává nebo nedává

YMLADRIS: priznam se, ze tohle slo z meho dojmu, ktery se zaklada na nekolika prectenych knizkach :) nemel sem na mysli samotne odpaleni bomby, ale roztrzeni litosferickych desek - zpusobis od zemetreseni, tsunami, po sopky (hodne spatnyho vzduchu na stoleti), zatmeni oblohy, radioaktivniho spadu apod. to je stav, kdy krome nizsich zivotnich forem bude mit cokoliv problem prezit. na video kouknu a zkusim ti neco dohledat, kdyz te to tolik zajma :D

YMLADRIS: jasne, je to jen o mire managementu/regulace, nebo z opacneho pohledu mitigace rizik a dopadu... ja nerikam, ze nechat vsechno na evoluci je ten spravny napad :) jen jsem reagoval na ty gaia teorie, prislo mi to zajmavy tema..


TADEAS: ja s tebou musim souhlasit :) ten problem, ktery jsme zpusobili byl umozneny evoluci neokortexu, tim, ze my sami jsme prevzali oteze evoluce, tim padem, jeho reseni pro nas lidi je opet ve vedome urovni. ta starsi, ale stale platna a vseobjimajici evolucni cesta by urcite lidstvo dost bolela.

ad tve body:
je tu otazka miry agency.
- ta mira je ruzna a konstantni je na ni jen to, ze je promenna. dulezita je ale ta neustala konvergence k optimalnimu / suboptimalnimu stavu

je tu otazka, co je jednotkou selekce.
dokud bude lidske vedomi obyvat fyzicke schranky, je to stale zivot/smrt

je tu otazka zpusobu/mechanismu selekce.
tak jsou ty vnitrni faktory (my jsme se jen nasim impactem posunuli z lokalnich hranic na hranice globalni / redefinice hranic systemu) a ty uz jsou na urovni rozhodnuti lidskeho neokortexu, skoro bych si uz dovolil rict na urovni kolektivniho lidskeho vedomi - i kdyz neni jednotne, ale internet a podobne technologie tomu velmi prispivaji, a pak jsou ty vnejsi, ktere porad moc nemame sanci ovlivnit (slunecni erupce, meteority, sopky...)