SHEFIK:

pruzkum obyvatelstva

Majority say they'll pay for climate action, if the plan's right - Futurity
https://www.futurity.org/climate-policy-climate-change-money-2445382/

Across the four countries, 58% of respondents preferred the constant-cost plan, whereas only 12% preferred an increasing-cost plan.

Those who favored the constant-cost plan stressed the desire to simplify budgeting and plan for the future. It also encouraged people to reduce their energy usage over time. Even when average household costs were substantial—adding up to 2% of GDP—most respondents still preferred the certainty of the constant plan.

trocha thrilleru pred spanim

Climate fires and hurricanes collide in this shocking NASA satellite image | Space
https://www.space.com/amp/smoke-meets-hurricanes-nasa-image

SHEFIK:
piráti mají klima krizi jako jednu z hlavních oblastí k řešení..
jak na státní, tak krajské úrovni..
jenom kandidát na hejtmana za JMK má řešení sucha jako absolutní prioritu..

clean technica potazmo elon musk jsou pozitivni ve stylu shefika: oze se prosazuji bez ohledu na postoje politicike reprezentace

Elon Musk: "The US Is Moving Toward Sustainable Energy"
https://cleantechnica.com/2020/09/27/elon-musk-the-us-is-moving-toward-sustainable-energy/

Despite Donald Trump claiming that he was going to save the US coal industry, it has been dying a quick death under his administration. As CleanTechnica Director Zach Shahan reported yesterday, electricity from coal has dropped from 26.9% to 17.7% in the past few years.

The credit isn’t due to Trump, though — it’s the market doing what it’s been doing for much longer, pushing coal out. CleanTechnica readers knew Donald Trump’s claims that he’d “save” the coal industry were a lie when he made them on the campaign trail. The downward trend for coal was unstoppable. Coal had dropped from 50% in 2005 to 45% in 2010 to 33% in 2015 before the continued drop to 18% in 2020.

XCHAOS: tak ne, ze bych byl vylozene proti :D ale marshalluv plan bombardoval prachama a zdrojema, nikolov letadlama

TUHO: No vida, military styl action. Prince Charles zjevně navrhuje ty uhelné elektrárny Tykačovi a Křetínskému rozbombardovat :-) Ostatně, s nálety mají spojenci zkušenost z té 2.světové, takže stačí ji zopakovat :-) To je aspoň slovo do pranice (a odpověď na mojí otázku "co byste udělali jako politici, ne jako aktivisti" :-)

GOJATLA: Technologie jsou teoreticky, ve formách prototypů, ale je těžké je škálovat. A to i směrem k osvícené menšině populace, která je fakt chce - natož pak směrem k čerstvě zbohatlým lidovým vrstvám všude možně po světě, které se vrhly na řešení svých národních či náboženských identit a jakoukoliv enviromentální kritiku vidí jen jako snahu Západu naházet jim klacky pod nohy a zabránit jim, aby planetě teď pro změnu chvíli šéfovali zase oni...

Hlavně silně pochybuju, že konzumní kapitalismus někdo "vnucuje". Promiň, ale když se k lidem v dosud zaostalejších dostane jakýkoliv výdobýtek, ať už v minulých desetiletích náklaďák nebo dneska mobil, tak se po tom vrhnou. O vnucování občas něčeho se dá mluvit snad jen v totalitní Číně, která nemá problém třeba nařídit celým vesnicím, aby se nastěhovaly do nově vybudovaných městských čtvrtí, apod. - ale v jiných zemí je přijímání konzumu velmi viditelně dobrovolné. Zejména ta Asie je jako celek přirozeně podnikavá a lidi tam spojuje snaha nacházet a využívat obchodní příležitosti.

Jedna věc je, že můžeš obvinit západní korporace třeba ze snah ovládnout nějaký dílčí vzácný surovinový zdroj nebo ochránit nějaké investice: to jsou samozřejmě mezinárodněpolitické hry, které je možné z jiných pozic kritizovat. Ale obecně ten konzum není vnucován, ale obyvatelstvo ho vyhledává, protože z jejich momentálního úhlu pohledu přináší konkurenční výhodu jim i celé zemi.

Představ si, že nejsi v roli aktivisty, ale v roli politika, který skutečně má v ruce nějaké nástroje, které může použít - jednak může nějaké použít doma, jednak v zahraniční politice. Co DOOPRAVDY můžeš udělat? Aby to mělo alespoň nepatrně smysluplný efekt?

Climate change poses such a severe threat that the world’s only option is to adopt a military-style response reminiscent of the U.S. Marshall Plan to rebuild post-war Europe, Prince Charles said on Monday.

A long-time advocate for nature, the British royal said climate change was rapidly becoming a “comprehensive catastrophe” that will dwarf the impact of the coronavirus pandemic.

“At this late stage I can see no other way forward but to call for a Marshall-like plan for nature, people and planet,” Charles said in a video recorded for the launch of a week of virtual climate change events in New York.

Military-style Marshall Plan needed to combat climate change, says Prince Charles | Reuters
https://www.reuters.com/...ll-plan-needed-to-combat-climate-change-says-prince-charles-idUKL5N2GI3RX

SHEFIK: tak rozhodně Zelení se tím zabývají, pak Pirátská strana...

https://edition.cnn.com/interactive/2020/09/world/climate-covid-money-intl/
The pandemic could have been the decisive moment in the fight against climate change -- an opportunity for leaders to bail out the environment and pivot the planet toward a greener future.

Instead, CNN has found that some of the biggest fossil fuel-producing countries are injecting taxpayer money into propping up polluting industries. And exclusive new data shows these decisions are taking the world a step closer to a climate catastrophe.

LINKOS: a ktera ceska particka by to klima zachranila?

TUHO: nj, ale my zaspavame a zoostavame v mnoha ohledech a očekávat od této vlády nějaká koncepční řešení prostě nemůžem. Dokud bude vládnout tahle partička nic moc se nezmění