SHEFIK: co sem tahas per capita, kdyz jde o celkova mnozstvi? Ty nejvyssi prijmove skupiny sumarne nezaplati nejvic dani, zato cerpat doace na Teslu za 2mega jim jde dobre.

Svým hlasováním pro ambiciózní redukci emisí skleníkových plynů o minimálně 60 % oproti roku 1990 se Evropský parlament postavil za návrh svého výboru pro životní prostředí, který tento cíl odhlasoval již 10. září. Jde o vyšší cíl, než je návrh na redukci emisí o „alespoň 55 %”, který 16. září představila Evropská komise. Z českých europoslanců podpořili 60% snížení emisí do roku 2030 europoslanci Peksa, Kolaja, Gregorová, Polčák a Zdechovský. Ostatní čeští europoslanci návrh nepodpořili.

Evropský parlament schválil zvýšení klimatických ambicí do roku 2030
https://czechsight.cz/evropsky-parlament-schvalil-zvyseni-klimatickych-ambici/

pochopila jsem ze to musi podporit jeste CR a Polsko, to jsem zvedava, jak je EU donuti

YMLADRIS: tak snad se JM chyti :)

mas pravdu samozrejme, ale jen z kratkodobyho hlediska.

to proc jsou aktualne alternativy (substituty) drazsi je tim, ze jsme sli vzdycky tou nejsnazsi cestou (ropa, vycerpani pudy apod.) jenze ta cesta uz davno neni tak levna a drzi ji pri zivote spis ten legacy/infrastrukturni/procesni problem.

pmaby se udala zmena smerem k sustainable, je potreba ted tu novou infrastrukturu nakopnout - a to muzes udelat dvema smery, bud zdanis tu soucasnou (napr. carbon tax, nove zakony o udrzitelnosti), nebo tak ze zadotujes/subvencujes tu novou, dokud se nevybuduje a pak diky usporam z rozsahu se zavede vsude.

abych tu odpoved zjednodusil, kdyz v EU (nebo kdekoliv jinde) tohle nastartujes, zbytek sveta se driv nebo pozdejc prida

(z ekonomickejch duvodu pozdejc, z ideologickej driv)
.takze jakakoliv takovahle iniciative je vlastne soucasti toho prechodu a zaroven umeta cestu budoucimu sustainable reseni

SHEFIK: ve finale ale nakonec zakazes cheesburger za 20 korun a jezdit na benzin. zatimco v USA tohle vsechno maji, tak proc trcet tady (prehanim, spis mineno proc volit stranu ktera ti sebere cheesburger)

to je jedno, stejne nemam reseni. aspon jsem napsala novymu clenovi rady JM kraje jasnej plan jak ma udelat klimatickou kampan :)

Česká republika by mohla podle dokumentu, který má Deník N k dispozici, čerpat v příštích letech přes čtyřicet miliard korun z Fondu spravedlivé transformace EU. Ten má sloužit regionům nejvíc postiženým přechodem na uhlíkově neutrální ekonomiku, v případě ČR Moravskoslezskému, Ústeckému a Karlovarskému kraji.

Česká republika by mohla podle dokumentu, který - Deník N
https://denikn.cz/minuta/461791/?ref=mpm

YMLADRIS: musis prave zapocitat vic faktoru, viz muj priklad nize. regenerativni zemedelstvi ti prinasi i jiny benefity nez jen ze to snis. mimoto nikde neni psano, ze regenerativni znamena v dlouhodobejsim horizontu drazsi. vem si jak se musi supportovat soucasny zemedelstvi hnojivama, pesticidama, herbicidama apod.

TADEAS: rozumela jsem tomu tak, ze je v tom novej prvek, prekonat ten zavod ve zvysovani zivotni urovne zalozenej na urcitym otrokarstvi vuci prostredi a zavedeni novyho pohledu: stabilita prostredi je dulezitejsi nez rust, takze ted je potreba se preorientovat (war time effort ke stabilite). coz nikdo nechape a nevidim prave ty cesty aby to bylo pochopeny a prijaty

jak snizis na svym uzemi rust zivotni urovne, intelektualni elity se ti prestehuji jinam, kde se maji lip atd

YMLADRIS: to jsou ty mitigacni scenare a vzhledem k nim potrebny socio politicky a infrastrukturni tranaformace.

PER2: Já hlasuju spíš pro dobu ledovou, před zimou se schováš, před vedrem ne. Že přistoupíme k geoinženýringu je čím dál tím víc pravděpodobný, ale nepředstavoval bych si to tak jednoduše. Bude k tomu potřeba mezinárodní shoda a omezení emisí na 0. Bez toho je to šílenství, které může mít horší důsledky než nukleární válka.