LINKOS: ja nerozporuju, ze cim vetsi je energeticka efektivita, tim lepe - ovsem je treba se divat na cely cyklus te energie. co je lepsi: postavit novy dum, treba i pasivni (vyroba vsech materialu, prace, doprava, zasitovani, dostavba navazujicich sluzeb jako mhd, skoly, atp) nebo rekonstrukce starsiho domku do nizkoenergeticeho standardu? techto konverzaci jsem mel s mamou fakt hodne (postupne se z pozice nadsence do pasivu zmenila na jejich kritika - hlavne rika, ze je fakt tezky to postavit tak, aby to opravdu fungovalo, za rozumne penize). nikomu to tlacit nebudu, ale pro me pasivni novostavba neni - ani z hlediska komfortu bydleni, ani financne, ani ekologicky. usetrene penize radeji investuju do vetsi fotovoltaiky, kterou mohu pritapet a v budoucnu treba i krmit stroje (auto, atp). ale kazdy to ma jinak - kdyz nekdo napriklad fakt chce stavet novostavbu, nechce topit biomasou, vyhovuje mu rekuperace, muze to davat smysl. bohudik mame na vyber;)