k tem cervum, efsa nedavno schvalila. muzu doporucit burger, skoro jak hovezi, soja a jiny nahrazky se k tomu ani zdaleka nepriblizujou

EU food agency approves mealworms as human food | News | DW | 13.01.2021
https://www.dw.com/en/eu-food-agency-approves-mealworms-as-human-food/a-56216471

nechci se vam do toho plest, ale on to muze byt taky nejaky konsenzus. regenerativni vsude kde to ma smysl a "intenzifikace" vsude tam, kde by byly jinak nedostatky.

navic, porad tu mame novy, ve velkejch meritcich nevyzkouseny moznosti cervu, aquaponii, vertikalizace farem, nebo treba skleniku v kombinaci s pve:

Lettuce grows just fine in solar-panel greenhouses - Futurity
https://www.futurity.org/solar-panels-greenhouses-lettuce-2533812-2/

It’s possible to grow lettuce in greenhouses that filter out wavelengths of light used to generate solar power, according to a new study

LINKOS: To co propaguje TADEAS je opak stavu "likvidujem rozmanité ekosystémy".

TADEAS: "Oni" to vidi proste jako pouzivani technologii. a] je lepsi nez b], takze budeme pouzivat a]. Nechapou kontext. Nechapou ani to, ze pokavad budeme chti sekvestrovat uhliku vice, pujde o daleko intenzivnejsi a technologicky vychytane a promyslene zpusob prace s ekosystemy, vc. zavadeni ekosystemu novych (uz jen jako prevence desertifikace).
Maji proste takovou tu romantickou predstavu, ze se staci uskromnit a ona uz si priroda poradi sama, staci kdyz ji nebudeme od ted uz tolik plenit. Pricemz ti stejni "oni" v zapeti jdou a koupi se bio hrasek co ho sklidil kombajn na policku co bylo obdelnik o vymere 15 ha ve svahu.

LINKOS hlavne srovnava 2 nesrovnatelne veci.

Zpusob zemedelskeho hospodareni (technologii) zahrnujici orbu a produkujici nejaky vystup: a] na rostlinnou potravu pro lidi a z b] na krmivo pro zvirata z kterych mame mleko/maso.
Tady a] vychazi lepe z hlediska produkce potravin na hektar a tim je jakoby lepsi. IMHO take obtizne srovnatelne, ale pro diskuzi budiz.

A tady se snazim diskutovat to z a] i b] je porad jeden typ paradigmatu.
Ale c] je paradigma kde je managment ekosystemu diskutovany jako ramec obsahujici i pastvu, agrolesnictvi a orebni zbusob pestovani, ale ne jako nahodile (byt s argumentem tuny/ha) pouzite technologie, ale koncepcni celek. Celek managmentu ekosystemu, zohlednujici i pozadavek na produkci potravin i potreby ekosystemu i enviromentalni dusledky i lokalni primerenost. Tzn. nejde o to srovnavat tuny/ha, litry za den, ale vzdy je to nutne delat v kontextu. Pastva je v kulturni krajine evropskeho kontinetu klicova pro regeneraci i sekvestraci uhliku. To ze jsme to bez velkych predatoru schopni delat navic tak ze z toho mame uzitek je skvele a to je cesta kterou bysme se meli vydat. Je to lepsi oproti orebnimu systemu, oproti intenzivnimu vykrmu v uzavrenych systemech, oproti (a tady pro LINKOSe 10 vykricniku) tomu co se oznacuje jako nevyuzita puda. Zijeme v Evrope, je tady kulturni krajina, zadnou divocinu jako je v Rusku tady nemame.

LINKOS: to i 42 centimetrů, ale úplně netuším, jak se to týká týhle debaty