SHEFIK: tak zejména v tý Africe je zkrácení doby oslunění určitě důležité, může to zmírnit i vysychání půdy na přímém slunci, apod. Super, divil jsem se, proč v té Africe (navzdory nižší účinnosti ve vedru) s těma panelama nepohli už dávno.
TADEAS: ano, ale tohle není tak jednoznačný, stromy vysouší půdu a odpařují vlhkost a třeba i v mírném pásu stačily 2 roky sucha, aby se některá stanoviště ukázala jako neschopná udržet takové množství stromů, které tam lidi vysadili. Když to přeženeš se stromy v savaně nebo ve stepi, tak jí můžeš klidně proměnit v poušt, protože zase takové množství lesa, které by ovlivnilo klima a přitáhlo srážky, není jednoduché dosáhnout a a když to děláš v oblasti, která dešt nepřitáhne ani když tam bude les, tak z toho máš průšvih.
Takže zastínění solárními panely není tak nesmyslný industriálně (nebo spíš postindustriálně) - zemědělský kompromis, jak to vypadá. Nemluvě o tom, že abundance solární energie by mohla umožnit elektrifikaci drobné zemědělské mechanizace, což je ale vlastně přesně to, co potřebuješ místo dnešních traktorů a kombajnů.. třeba jak se uvažovalo, že by se nad poli posouvala mechanizace po jakýchsi kolejích, tak tohle se zrovna dá dobře spojiit i s tou fotovoltaikou...
Ano, úplná krása to není, ale ty monokultury obilí obhospodařované kombajny jsou taky vlastně docela dystopické, když je srovnáš s tradiční kulturní krajinou. Je možné, že v boji s klimatickou změnou budeme možná muset ustoupit z některých estetických kritérií, ale ten výsledný ráz krajiny nemusí být až takový děs a i na ty stromy se tam určitě najde místo. Třeba proti obřím skleníkům agrivoltaika působí ještě docela v pohodě...