TUHO: you sure? :)

Sokujici zpravy

Smoke from nuclear war would devastate ozone layer, alter climate: Atmospheric impacts of global nuclear war would be more severe than previously thought -- ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/10/211013174023.htm

The massive columns of smoke generated by a nuclear war would alter the world's climate for years and devastate the ozone layer, endangering both human health and food supplies, new research shows. The international study draws on newly developed computer climate modeling techniques to paint an even grimmer picture of a global nuclear war's aftermath than previous analyses.

Ooops. Ale co na to řekne Hnutí Ducha?

Soud zrušil emisní výjimku pro Chvaletice. Uhelná elektrárna musí plnit limity, nebo zastavit provoz - Greenpeace Česká republika
https://www.greenpeace.org/czech/tiskova-zprava/16299/soud-zrusil-emisni-vyjimku-pro-chvaletice-uhelna-elektrarna-musi-plnit-limity-nebo-zastavit-provoz/

Krajský soud v Ostravě (pobočka v Olomouci) dnes zrušil rozsáhlou výjimku z emisních limitů pro rtuť a oxidy dusíku pro uhelnou elektrárnu Chvaletice. Provozovatel elektrárny bude muset začít plnit emisní limity, nebo přerušit provoz až do vydání nového pravomocného rozhodnutí o sporné emisní výjimce.

Rozhodnutí MŽP umožňovalo elektrárně po dobu šesti let vypouštět ve spalinách 3x více rtuti, než stanovuje emisní limit a vypustit tak do životního prostředí přinejmenším o 1 234 kg více rtuti více, než kdyby limit dodržela. Výjimka navíc platí i pro oxidy dusíku, kterých elektrárna vypustí přinejmenším o 1 157 tun více. Ekologické organizace i expertní právní skupina považují rozhodnutí MŽP za nezákonné. Bylo vydáno v listopadu 2021, tedy ještě za minulého ministra Richarda Brabce, a to až tři měsíce po začátku platnosti nových emisních limitů v srpnu 2021. Do té doby úřady nepochopitelně tolerovaly provoz elektrárny Chvaletice bez platného povolení k překračováni emisního limitu.

Uhelná elektrárna Chvaletice je jedním z největších zdrojů rtuti v Česku i skleníkového oxidu uhličitého. Zastavení provozu této elektrárny by neohrozilo zásobování země elektřinou, ročně totiž vyrobí 3,3 TWh elektřiny, zatímco vývoz přebytků výroby elektřiny činí 10,15 TWh.

COP26 FTW

Beef lobbyists celebrate methane ‘win’ at COP26 - Unearthed
https://unearthed.greenpeace.org/2022/03/07/biden-methane-pledge-beef-climate-lobying/

“The President’s methane pledge could have gone badly for livestock production in the United States, badly for the cattle industry.”

“But this administration seems to recognise the positive value that we bring. Beyond research funding and encouraging technological innovation, there were no additional regulatory proposals.”

“We were really excited to get out relatively unscathed,” she concluded.
...
NCBA President Don Schiefelbein said it’s “going to be pretty easy to” become carbon neutral by 2040 “without reducing the number of cattle” if the new system is adopted in the way they hope.

Jakub Hruška
Ukrajinská válka žene nahoru ceny všeho. Jak dalece je to jen panika a jak realita poznáme za pár týdnů. Teď jsme bezpochyby ve fázi paniky. A souhlasím s Danuše Nerudová, že jedním z kroků jak ulevit v ceně pohonných hmot je pozastavit přidávání biosložky do paliv. Je to ten nejdražší a nejméně vhodný způsob jak eliminovat emise skleníkových plynů. Jsem proti tomuto byznysu už dávno.
Pdle mého odhadu se "biopaliva" pěstují na 20% rozlohy orné půdy v ČR. Je na čase s tím skoncovat a pěstovat potravinářské plodiny (kterých byl dosud nadbytek, a proto se vlastně taky mohutně podporovalo pěstování biopaliv), anebo "pěstovat biodiverzitu" formou biopásů, úhorů, a jiných forem ekologického zemědělství.
Putina porazíme, ale ničit si úrodnost a pestrost krajiny kvůli skoro neúčinným biopalivům je strategicky mnohem horší nesmysl.

SHEFIK: principialni otazka je, zda jsou "hnojiva" tohoto typu potreba, pokud se zmeni paradigma managementu ekosystemu...


SHEFIK: davam to sem, ale ten clanek je takovy borderline info/dezinfo. kazdej prumysl ma svoje zamery, propagandu, spindoktory atp. jiste je v zajmu masnyho prumyslu jakkoliv podporit svoje fungovani, na coz se mu regenerativni zemedelstvi hodi, protoze to zvirata vyuziva jako nedilnou soucast managementu toho ekosystemu. nakolik se oddalime od ty reality toho managementu konkretniho produkcniho ekosystemu a pohybujeme se ve sfere nejakejch narativu, jejich advocacy, atp. tak se ta problematika zakryva... ja verim, ze je tu sorta lidi, ktery delaj ten ekosystemovej management s cistym umyslem, verim, ze je sorta akademiku, ktery delaj vyzkum techto ekosystemu a jejich managementu s cistym umyslem, verim, ze je mozny ekosystem managovat regenerativne, tzn. tak, aby plnil svou funkci z hlediska stabilizace klimatu a regenerace ekosystemovejch procesu a svou produkcni funkci z pohledu lidsky vyzivy. kterejkoliv tenhle aspekt se da nejak kompromitovat, nekdo z toho benefituje, atp., ale je to jakoby trochu cerna dira na pozornost, protoze to se dit bude.

to jak to lze resit je dobry auditovani tech ekosystemovejch procesu tak, aby to co si myslime, ze ty ekosystemy delaj nezalezelo na narativu, spinu, propagaci... a v tom jsou velky rezervy, protoze ta veda ohledne toho se stale vyviji, ta veda o tom managementu se stale vyviji.

nektery prohlaseni jsou deklarace umyslu. nektery prohlaseni jsou zalozeny na seriozni vede a monitoringu, nektery prohlaseni jsou zalozeny na min seriozni vede a min serioznim monitoringu. :)

... pro beznyho konzumenta informaci je tohle podle me nerozklicovatelny, protoze ta "pravda" se zaklada na dostatecny vedecky teorii ekosystemu a jeho managementu a monitoringu indikatoru na tomhle zaklade, a tam jsme porad hodne hloupi... pripominam, ze pokud chci poradnej rozbor pudy v evrope z hlediska biologie, musim poslat vzorek do labu ve statech, protoze nikdo mi to v evrope neudela

TADEAS: "and if that's removed from the field for some crops, [the yield] will drop by 50%" toto by som chcel vidiet ci sa potvrdi, lebo keby nie, tak by sme toho hnojiva zasa tak moc nepotrebovali

YMLADRIS: jak jsem psal, hodnota penez je vzdycky relativni. Vzdycky se to da nafouknout nakym nesmyslem, jako je green new deal. Investice do strategickejch odvetvi/temat bude mit vzdycky dostatek kapitalu a ve vysledku se zaplati i kdyz budou na pujcky obri uroky. Zvlast v dobe globalnich inflaci nebude s pujckama problem.

Military budou neco stat, ale imho si tyhle temata tolik nekonkurujou, pac military je primarne statni financovani z dani. Zdrazovani fosilnich zdroju nahrava nedotovanejm business casum renewables. Nakonec tam zadny statni penize treba ani nebudou muset jit (samozrejme vic penez znamena vyssi rychlost transformace). S obsazenim jaderek na UA by taky mohlo dojit k prehodnoceni bateriovych ulozist a decentralizaci energetiky, mozna i elektromobility a vyuziti EV jako virtualnich elektraren/ulozist... proto bych to videl spis jako prilezitost

JIMIQ: nevyrobi, ale ani nespotrebujou... jinak lide jsou kapital, ne zdroje :) (teda krom severni korei). Puda je jen docasne zablokovana, at uz vyhraje kdokoliv. Bolet to ale nebude imho ani tak evropu, jako afriku

Válka v „obilnici Evropy“ může zvýšit ceny potravin. Česko má ale pšenice dost - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-valka-v-obilnici-evropy-muze-zvysit-ceny-potravin-cesko-ma-ale-psenice-dost-190210

SHEFIK:
YMLADRIS:
Zdroju taky ubylo. Ti mrtvi vojaci uz zadnou hodnotu nevyrobi. Kdovi kdy zacnou hodnotu vyrabet uprchli Ukrajinci a Rusove. Puda se nebude obdelavat (to je taky ztraceny zdroj)…

SHEFIK: No lepší pozdě než vůbec, jen jsem chtěl říct, že jsme se na krizi připravili snad nejhůř z celé Evropy. Je otázka, co nárůst poptávky udělá s cenou OZE, nejspíš nebude stíhat výroba. Mohli jsme je vyrábět sami, kdyby jsme si včas vytáhli hlavy ze zadnice. A není to jen chyba Babiše, nová vláda na to není o nic líp, viz [GOJATLA @ Klimaticka zmena // Malá nukleární válka by zpomalila globální oteplování, tvrdí NASA]