YMLADRIS: daval jsem sem k tomu odkazy na nejaky delsi texty k temhle uvaham, na nichz se ten svetonazor zaklada.
vzdy jde o to, ze ten proces civilizace odkryje nejaky dosposud nevyuzity potencial a ten to preklene do nejaky dalsi faze.
k tomu se vztahuje nekolik dalsich veci. jednak ten planetsrni kontext - ta situace za poslednich tricet let opravdu hodne vygradovala a nejaka dost znacna mira degradace toho planetarniho systemu (z pohledy stabilniho prostredi pro lidskou civilizaci) je nevyhnutelna. to jako trochu vstupuje do tech longtermistickejch uvah a jakoby se jeste k ty idei civilizace musis vic upnout - musis skutecne si stat za tim, ze se to tal stane a civilizace technologicky vyresi problemy, ktery si sama zpusobuje, vc. te destabilizace. samozrejme technologie, ktera tu destabilizaci resi, je carbon capture. takze v to se nutne musi verit, jinak se ten svetonazor zhrouti a to obnasi neprijemnej proces prehodnocovani.
dalsi vec je, ze v teorii, tzn. akademicky, neni ten problem civilizace ve svoji komplexite uchopenej, tj. neni myslim zatim jasna souvislost mezi fyzikalnima limitama, limitama civilizacniho ziskavani energii a materialu a socialnima procesama lidskyho spolecenstvi. tj. nelze podle me zatim potvrdit nebo vyvratit, ze napr. transformace na pone solarni civilizaci je mozna a jak to vypada. proc by tedy musk resil teslu - protoze ma cenu tu transformaci na solarni civilizaci vyzkouset, jinak se to pochopitelne nedozvime. prvne je hledani cesty, pak teorie.