INK_FLO: To je samozrejme pravda. Nicmene problem neni voda na mlyn, problem je, ze je tady brualne rozbujelej dezinformacni aparat, kterej vsechny takovyhle tojoviny totalne prefukuje mimo proporce. Ten vodu na mlyn bude mit vzdycky, protoze je nas tady skoro osm miliard a vzdycky se najde nekdo, kdo nejakou kravinu placne. No a kdyz neplacne, tak si proste neco vymysli.

MATT: v podstatě řešení jsou jednak vysoké technologie (ale těch je málo a ne všechny jsou ready nebo škálovatelné), jednak nějaké "přirozené technologie", biotechnologie, nebo jak to nazvat, což zahrnuje i kulturní krajinu (lesy) a zásahy typu že někam nameleme nějaký vápenec, necháme nějaká zvířata něco spásat nebo je naopak nebudeme někde chovat apod. a nakonec sociální změny. Nějaká jiná kategorie mi už nenapadá, protože veškerá politická opatření jsou jenom o tom, jestli k těmhle třem skupinám opatření někoho donutíme pohrůžkou klackem (různé tloušt'ky, apod.) nebo namotivujeme skrze soft power (různé pobídky, dotace).

A navíc ještě tyhle tři skupiny opatření samy o sobě nestačí k tomu, aby se všechno nějak zázračně revertlo... nejvíc v co můžeme doufat je to, že se to už moc nezhorší....

1) Vysoké technologie: no, tady to jde shrnout jednoduše jako "příliš málo a příliš pozdě". Stejně bych to nevzdával, protože to může souviset s bodem 3) - vybraný hi-tech by v nějaké synergii se sociální změnou mohl mít dopad. Ale bez té změny to moc neřeší (např. prostá náhrada všech aut elektromobily situaci až tak moc nezlepší, apod., nové bezemisní zdroje energie, pokud nedojde k zásadním změnám ve struktuře spotřeby a globálního obchodu to taky nezachrání, apod.)

2) "biotechnologie": tady pořád věřím na věci typu masivní zalesnění, zastavení odlesn'ování, apod. Samozřejmě, že nám ve vyspělém světě se zdá, že to jde ze dne na den, ale stejně tak si můžou rozvojové země říkat, že bychom se ze dne na den mohli obejít bez soukromých tryskáčů a SUV, takže pořád je potenciál tohohle závislý ma bodu 3)

3) no a sociální změna může znamenat spoustu věcí... já sám třeba mám rezervy, protože žiju ve městě, nejsem vegan, snažím se jezdit na kole, ale ne výhradně, nevzdal jsem se cestování, apod. Uhlíkovou stopu má každé použití internetu- i blbé prohledávání Googlu, natož pak hraní si s umělými inteligencemi, co kreslí obrázky, apod. Lidi, co sociální změnu okázale odmítají, jsou v podstatě nejmenší problém, protože podstatné bude, co velká spousta lidí skutečně udělá - ne to, co o tom pár blbců bude žvanit. Každopádně, jednotlivec sám o sobě má malý dopad, takže roli bude hrát spíš to, jak dokáže kdo strhnout ostatní: bud' na dobrovolné bázi, že pude příkladem a ukáže něco, co se fakt dá a má dopad - a nebo skrze regulaci (ta nemusí být zdaleka jen státní: velký dopad má třeba to, co firmy prostě nařídí svým zaměstnancům, ovšem zase pokud někdo něco udělá jen z donucení a za svojí mzdu ve volném čase pak udělá vše postaru.... tak se taky nikam nehnem)

TUHO: 2021 o hodne vice vody .. dokonce jeste tece i pod mostem ;)
Vavpra patri do desinformaci, apriori.

JIMIQ: konecne poradnej odboj!
Watch these parkour athletes swing around Paris switching off wasteful lights
https://youtu.be/hcd1qHLmnJY

vávra je kokot, nech si to všeci zapamätajú

TUHO: vávrovi najela vlna kokotismu nezvykle silně. jestli on něco zaznamenal nebo ne je naprosto irelevantní. o vysychání krajiny se bavíme 10 let a když to přijde, tak jedinej argument je pár fotek slepýho ramene (mmj má stejnou erozní bázi jako hlavní tok). frantíci deklarujou vypouštění nádrží pro chladivo lektrárnám, aby zachovali zbytek toku. francouzský úřady ( France's National Institute for Agriculture, Food, and Environment (INRAE) jsou zoufalý, ale tak davídkovi to nezaznamenal. normálně se s takovým kokotem není nutný o ničem bavit kdo tam žije a nemá místo očí piču, tak to vidí
dtto žlutá řeka v číně a dtto lena v rusku. vávra je kokot :D

TUHO: na druhou stranu pokud má pravdu, tak tento typ zavádějících/špatně researchovaných zpráv žene vodu na mlýn (pun intended) právě lidem jako je on...

SEJDA: Hehe, ale Vavru nenapalis...

Daniel Vavra
Možná jste zaregistrovali strašlivé zprávy o tom, že ve Francii vyschla řeka Loira, která teď jde přejít suchou nohou, protože globální změna. Těch článků a videí jsou tuny. A všechny ukazují jedno konkrétní místo, kde je skutečně vidět místo řeky pouze písčité dno, nad kterým vede most. Nejhorší sucho v dějinách země.
Má to jen jednu drobnou nevýhodu. To místo se jmenuje Loireauxence a dá se najít na mapách, všetně datumu, kdy byly snímky pořízeny. Takhle kupříkladu vypadalo v září 2021. To jest před rokem. Vypadalo prakticky stejně jako teď. Žádné zprávy o vyschlé Loiře jsem tehdy nezaznamenal.
Navíc už nikdo nesdělil, že to je vedlejší rameno řeky, kde se rozlévá do krajiny a je mělká i při dobrém stavu vody. Na konci toho mostu je hlavní rameno a i teď tam nejspíš jezdí velké lodě. Jak je vidět na druhém obrázku.
No a jelikož Google Earth Pro má tu kouzelnou vlastnost, že lze zobrazovat staré satelitní snímky, tak se můžete podívat, jak vypadala na stejných místech řeka v roce 2002 a 2015.
Stejně.
Boční ramena zcela vyschlá. Snímek stejného místa z roku 2022 dokonce vypadá líp, než ty starší. Tolik k úrovni žurnalistiky ve stylu "účel světí prostředky".
Možná na tom místě skutečně je ještě méně vody, než jindy. Každopádně reportáže o vyschlé Loiře, co jde přejít suchou nohou, by tam šly natáčet zřejmě prakticky každý srpen posledních 100 let.

DZODZO: Neni to slepe rameno, ale puvodni tok.
Resi to tam v tom videu, ktere jsi sdilel, kde ukazuje i letni satelitni foto. Ano Loire snizovala v lete svoji hladinu natolik, ze museli francouzi vybudovat vedle hlavniho ramene reky jeste plavebni kanal, kde je vzdy dost vody. Dela se to tak casto u vsech toku, kde hlavni rameno siroke a melke. Dela se to ne proto, ze v hlavnim toku neni vubec zadna voda, ale proto, aby v uzkem kanalu byla dost hluboka voda.
Blbe je, ze uz je voda jenom v tom kanalu, a pravdepodobne ji tam stejne neni dost. vsude jinde je sucho.

XCHAOS: jasný, tak funguje věda. Ale mrzí mě, když lidé řešící klimakrizi používají podobné články jako ukázku techologíí, které mají současnou klimakrizi vyřešit.

XCHAOS: a je na tom pěkné to, že by to vyřešila uhlíková daň/dividenda (stejně jako spotřebu bitcoinu a jiných)

Španělé v noci zhasli výlohy obchodů. A ušetřili 10 % energie - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-spanele-v-noci-zhasli-vylohy-obchodu-a-usetrili-10-energie-40406491

ten claim se mi zdá být přehnanej, ale jasně, udělejme to taky :)

OMNIHASH: při 300km o kterejch píšou v tom článku by to pravda byla, to že je to nereálný ale neuvažujou..

MATT: to není pravda, ta orbita je tak velká, že stínění je minimální, a pokud bys ho chtěl eliminovat úplně, stačí neorbitovat kolem rovníku, ale lehce našikmo, aby ses tomu stínu vyhnul:

MATT: tohle problém tak úplně není. do vesmíru je možné dát spoustu produktivní technologie, která potřebuje hodně energie...akorát ten přenos na Zemi je tam trochu slepá ulička. Jak jsem zminoval, jako doplněk ke Starlinku se nabízí datacentrum (ale co my vlastně víme o tom,co je na palubách proprietárních Starlinků? Nejsou tam VPS pro jednotlivé CDN? jak víme, že na palubě každého Starlinku není Google cache, poháněná solární energií? Jenom tohle ušetří obrovské množství upstream kapacity té pozemní stanici a nakonec i spousta energie na zemi).

Budoucnost může vypadat nějak tak, že drony, samodobíjejích se solární energií (ale ne z oběžné dráhy), budou řízené přímo ze Starlinků a orbitálních datacenter a budou lovit potkany pobíhající po městech a servírovat nám je jako on-demand food přímo na základě objednávky appkou ze smartphonu :-) takhle nějak nějak vypadá Eschaton v podání současných Big 5 amerických korporací :-) (ale pořád teda lepší, než nějaká ostřelování z kanonů, že jo, což se prezentuje jako alternativa)