PETER_PAN: je to neokomunisticky panflet, az mne to zvedlo zidle.

Licence nikam nevedou, resp. muzou byt jeste horsi. vid telekomunikacni trh, kde vsichni plati radove vice nez za elektrinu a nikomu to moc nevadi, jedine, co nas muze tesit je, ze operatori ted budou platit vice za energie, tedy ze nedosahnou takovych zisku. :D

YMLADRIS: ale to prece nic neznamena, misto smeny ve vyrobne trubek si zajdes na masaz a hdp exploduje

Hezky reseni pro reforestaci v suchejch oblastech... coz budou brzo vsecky .)

These innovative seed cocoons help trees grow in the harshest climates | UpLink
https://youtu.be/LP1WV8vyqqg

TUHO: Janis varoufakis , jak jsem se na to ptala níže. EU by jim platila náklady plus malý profit. V tom socialismu toto fungovalo špatně. Tím netvrdím, že je to blbost.

Nárůst ceny fosilního plynu odhalil všudypřítomné chyby, které se nutně musely vyskytnout, když se pokoušíte nasimulovat trh v prostředí přirozeného monopolu. Viděli jsme snad už všechno. Jak snadno se mohou producenti dohodnout na zfixlování mezní ceny. Jak jejich obscénní zisky, zejména z obnovitelných zdrojů, obrátily veřejnost proti přechodu na zelenou energetiku. Jak režim simulovaného trhu znemožnil opatření, jimiž by bylo možné snížit cenu energie pro chudší země. Jak se obchod s elektřinou pro finální zákazníky stal kasinem, v němž společnosti spekulativně sázející na budoucí ceny energií shrabují tučné zisky, když se jim daří, a domáhají se záchrany státem, když jim teče do bot…

Takže je na čase nalít si čistého vína a blud simulovaného trhu s elektřinou prostě opustit. Namísto toho potřebujeme veřejný energetický sektor, v němž cena elektřiny bude stanovována z průměrných nákladů na její výrobu s připočteným malým profitem. Je nutné zavést standardní uhlíkovou daň, jejíž výnos bude použit na kompenzace pro sociálně slabší občany.

Potřebujeme obrovský projekt investic do zelené energetiky budoucnosti typu projekt Manhattan — jako jsou investice do zeleného vodíku a obřích plovoucích větrných farem. A konečně potřebujeme vznik komunitně vlastněných lokálních energetických sítí založených na obnovitelných zdrojích, solárních, větrných a podobně. Taková reforma změní komunity v reálné vlastníky, provozovatele a beneficienty zdrojů energie, jež potřebují.

Je na čase opustit blud „trhu“ s elektřinou a zrušit ho
https://denikreferendum.cz/clanek/34351-je-na-case-opustit-blud-trhu-s-elektrinou-a-zrusit-ho

TADEAS: já nemyslím, že "věřím". substituce jedné formy spotřeby druhou je normálně základní ekonomický pojem, který si můžeš vyzkoušet klidně v každodenním životě. Chleba můžeš substituovat rohlíkem. Ale možná i nějakou formou raw stravy, co nepotřebuje energii na pečení - kdo ví. Energii na topení nemůžeš substituovat rohlíkem. Atd.

Nejprve z HDP začnou mizet energeticky náročné produkty, které je možné substituovat. Třeba místo dovolené v Thajsku dovolená u rybníka, apod. HDP klesá. Spotřeba energie klesá. Ale nic moc hrozného se neděje - v dobrém ani ve zlém (jen jsou lidi nasraný a chtějí něco svrhnout, protože seděj na prdeli doma a nuděj se).

Ale když to klesne pod hranici snadno substituovatelných produktů, tak samozřejmě začne tuhá optimalizace, jakou předpokládá neoklasická ekonomie (akorát ta byla vytvořená před érou energeticky vysoce náročných produktů, kdy si fakt uměli představit, že místo lokomotiv znovu zapřáhnou koně, apod.)

SCHWEPZ: napadá mě osídlování divokého západu, srovnatelný počet lidí, kteří začali z niceho, to určitě nebyl, ale nějaký čísla asi jo? Miliony? Nevim

SCHWEPZ: ok. Varianta, že civilizace zůstane zachována tak jak je, globální obchod ve srovnatelném rozměru apod. .. to už mi přijde mimo hru. Mám tendenci uvažovat kolik miliard lidí to sejme úplně, ne jen že budou muset prchnout do hor

YMLADRIS: cestovanie ani ne, skor ten obchod, ta kontajnerova lod sa stale vyplati viac jak niekolko vlakovych suprav a ani tie sa nedostanu vsade