TUHO: Dva obrazky z prezentace, ktere jsou lehce ... scary

jo btw Hickel a Kallis dostali grant na 10 mega euro pro velkej projekt mapujici post-growth scneare

R Kubala
https://www.facebook.com/100000096705589/posts/6063625626983934/

VELKÁ RADOST V TEMNÉ DOBĚ!

Ačkoliv to česká média ani politiky moc nezajímá, protože tomuhle tématu vůbec nerozumí, píšou se v dnešních dnech dějiny klimatické politiky. Emanuel Macron právě oznámil vystoupení Francie z Energetické charty, která je jednou z největších hrozeb pro budoucnost klimatické politiky a demokracie. Je na čase, aby vystoupila ČR (Petr Fiala a Jozef Síkela šup šup) a taky celá EU.

Za poslední dva týdny o vystoupení z Energetické charty rozhodlo Polsko, Španělsko a Nizozemsko (Itálie z ní vystoupila už v roce 2016). Velkou roli v tom hraje tlak koalice NoECT, který jsme trochu podpořili i v ČR, ale který byl hodně silný v jiných zemích EU. Hodně na tom odpracoval taky bruselský think-tank Corporate Europe Observatory, který je podle mě jednou z nejlepších a nejchytřejších organizací zabývající se EU politikou.

Největším průserem toho paktu jsou takzvané mezinárodní arbitráže, což je paralelní soudní systém vymyšlený korporacema na ochranu svých investic.

V současnosti ho využívá fosilní průmysl na to, aby zastrašoval státy, které chtějí skončit dříve s uhlím nebo plynem. Případně je žaluje u nespravedlivých arbitráží o desítky ba stovky milionů eur (RWE například žaluje Nizozemsko, které si dovolilo schválit dřívější konec uhlí).

Napsal jsem o tom v minulosti pár článků, které si nikde jinde nepřečtete (protože jak říkám, takřka nikdo z novinářů či novinářek u nás tomu tématu nerozumí). Tak si je dejte:

Článek ze středy o tom, jak státy Energetickou chartu opouštějí: https://denikreferendum.cz/clanek/34539-staty-odchazeji-od-energeticke-charty-ceska-republika-i-eu-by-mely-nasledovat

Komplexní článek o tom, proč je Energetická charta zlo: https://denikreferendum.cz/clanek/32130-energeticka-charta-ochrankyne-fosilniho-prumyslu-ktera-nici-klima-i-demokracii

Zeihan je trosku “out there”, nevychazi ze spatnych premis ale imo to prehani do opacnyho extremu

Takze ja si beru mainstream narativ a Zeihana a prumeruju si to :D

TUHO:

• FireShot Capture 049 - Antarctica's Collapse Could Begin Even Sooner Than Anticipated - Scie_ - .png

Bohuzel paywalo

On December 26, 2019, Erin Pettit trudged across a plain of glaring snow and ice, dragging an ice-penetrating radar unit the size of a large suitcase on a red plastic sled behind her. The brittle snow crunched like cornflakes underneath her boots—evidence that it had recently melted and refrozen following a series of warm summer days. Pettit was surveying a part of Antarctica where, until several days before, no other human had ever stepped. A row of red and green nylon flags, flapping in the wind on bamboo poles, extended into the distance, marking a safe route free of hidden, deadly crevasses. The Thwaites Ice Shelf appeared healthy on the surface. But if that were the case, Pettit wouldn’t have been there.

Antarctica's Collapse Could Begin Even Sooner Than Anticipated - Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/antarcticas-collapse-could-begin-even-sooner-than-anticipated/

Je to sycak, ten trh

Znamená to, že trh tvořil příliš nízké ceny, které neumožnily výrobcům investovat do nových elektráren?

Je to tak, dlouhá léta. Měli jsme luxusně nízké ceny elektřiny. Dlouhá léta, možná dekádu platilo, že velkoobchodní cena elektřiny byla plus mínus padesát eur za megawatthodinu.
Ale za padesát eur se nevyplatí postavit ani nová jaderná, ani nová plynová elektrárna. Uhelné elektrárny jsou zase nežádoucí kvůli emisím. Je evidentní, že změna pravidel je nutná.

Léta jsme měli luxusní ceny elektřiny. Za ně se nové elektrárny stavět nedaly - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-leta-jsme-meli-luxusni-ceny-elektriny-proto-se-nestavely-elektrarny-217564

Kdyz tedka kazdej druhej mluvi o rozlejvani polivky jako o terorismu.
Tak neco ke skutecnymu ekofasismu a ekoterorismu...

“Eco-fascism” has recently regained prominence following two of the most lethal extreme right terrorist attacks: the murderous assault on two mosques in Christchurch, New Zealand, which killed fifty-one, and the massacre at a Walmart in El Paso, Texas, which killed twenty-two. Both of these attacks were justified by their perpetrators, at least in part, in environmental terms. Brenton Tarrant, the Christchurch terrorist, went so far as to proclaim himself an “eco-fascist.” Whilst “radical right” populism is often associated with climate denial, “extreme right” environmentalism, with its roots in the “blood and soil” thinking of Nazism, is concerned with protecting the spiritual link that supposedly exists between man and nature. Having established the historical lineage of such ideas, the article explores how contemporary extreme right groups have reacted to population growth, migration, and climate change. It explores the emergence of a particular form of “dark green” environmentalism that builds upon the “blood and soil” ideas of Nazism, synthesizing them with an anti-human ecology derived from several sources including Greco-French Hitler-worshipper Savitri Devi; the “Unabomber” Ted Kaczynski; and the Finnish environmentalist and misanthrope Pentti Linkola. The misanthropic ideas of these three ideologues and their extreme “solutions” to environmental degradation and overpopulation represent an increasingly prevalent ideological tendency within extreme right subcultures online. The violent panaceas they advocate and envisage as being necessary to defend the natural environment will undoubtedly gain greater prominence as climate change-driven migration northwards to Europe intensifies.



https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09546553.2022.2069928