TUHO: jenze degrowth ti vytvori z bohatejch statu chudsi. Kdo pak bude tahnout tu transition, kdyz se vsichni budou potacet v problemech preziti spolecnosti/jednotlivcu?

I chude staty maji emise.

Tohle proste neni cesta.

nebo lockdown nez se vyvinou vakciny, to je dobra analogie

omezit brutalne spotrebu, nez se vyresi problem, ze nejsou ciste zdroje energie.

YMLADRIS: *dekad

Ale zeptam se mozna na dulezitejsi otazku. Jakym presne mechanismem nam ten degrowth (v radu jednotek, nebo desitek procent?) pomuze zachranit klima?

TUHO: takze nejdriv natisknes penize, cimz plosne zpusobis inflaci, tedy snizis plosne vsem uspory, na ktery vydelavali, cimz zpomalis plosne utraty a dostanes spoustu nizkoprijmovejch do existencni krize, a pak nejakej sektor, kterej docasne vydelal jeste zdanis a seberes mu tak jedinej prostredek distribuce toho plosnyho manka zpet do obehu?

Plz doporucuju alespon trochu studia zakladni ekonomie.

Abys tohle ukociroval, skoncis v nejakym pomeru statni sprava 80 : volny trh 20.

Nasleduji uz jen dobrovolne sebevrazdy.

YMLADRIS: *podmineny mel byt *nepodmineny :)

TUHO: jsem laik, ale nejvic mi prijde ten bod na konci, tj. kdyz by se nejakej stat pokusil to zavest, odlije se mu kapital jinam (tj nevybere dane, nezaplati verejny rozpocet atd)

tj muselo by se to provest soubezne ve vetsine sveta

pak ty veci na zacatku. kdyz chces aby ti investori investovali do start upu, musis vytvorit duveryhodnou vizi, ze vydelas a oni budou mit podil na zisku. kdo bude investovat do firem, ktere maji jako prioritu enviro benefit. asi jen stat.

jenomze stat potrebuje vybrat co nejvic tech dani (viz vyse). kdyz poklesne ekonomika, nebude mit na svoje zamestnance (od skolstvi pres armadu polici az u nas na duchody). muze masivne natisknout penize, tim ale zdevalvuje menu, inflace.

veskere sporeni - napr. penzijni fondy v US - je zalozene na tom, ze tebou ulozene penize budou vydelavat. fond, ktery investuje trochu vic zelene, nema takove vynosy a zkrachuje.

ta sekce "reseni" jsou spis "jake maji staty nastroje: 1) dane 2) tisk penez 3) snizit spotrebu 4) zmenit pravidla ve sluzbach

ale vsechno ma problemy, je to zacarovany kruh, snizis pracovni dobu, vyberes min dani, nemas z ceho lidem davat ten podmineny prijem a tak dale

mi to teda pripada jako dost nerealny. Jednoho dne to urcite bude, ale nevidim co by se muselo stat aby se to nejak implementovalo ted v řádu dekád

YMLADRIS: sektor sluzeb se zmeni tak, ze sluzby budou distribuovane tak jak se koncentruji lide.
Neco jako "obvodni lekar" .. mas tolik lekaru, kolik tam bydli lidi.
Nekdy je svoboda volby lekare chtena, jiny muze mit vice zkusenosti s tvymi problemy, jindy je jenom zatezujici, napriklad kdyz ma nic netusici pacient jiny za to velmi pevny nazor na terapii.
Maji se kvuli nespokojenym pacientum schazet komise (na zoomu) nebo se maji nespochokojeni pacienti nechat drandit autem po kraji?
Pobne dostupnost supermarketu vseho druhu a jinych sluzeb.

Nejde jenom o cestu ven z mesta, ale i o cestu mezi mestskymi ctvrtemi. Kazda ctvrt ma mit svuj park, svoje lekare i svoje supermarkety.