SEJDA: napriklad energy balancing diktuje provozovatelum prenosovych soustav nakup podstatne casti sluzeb na dennim trhu, coz se tyka prakticky vsech plynovek, protoze alokaci regulacni energie nejde prodat na rocni bazi (cr i slovensko maji vyjimky, ale i tak sla na spot tretina sluzeb). Kdyz si ale proctes i ty ostatni balicky kolem energetiky, tak u cenotvorby se prakticky vsude pise, ze by ceny mely odrazet situaci co nejblize dodavce, pokud se nejedna o odepisovani infrastruktury.

SEJDA: no dobre, a co to ma spolecneho s dekarbonizaci a cili v oblasti ochrany klimatu? :D

SEJDA: nemam absolutne nic proti ochrane ZP, naopak. Jenze dekarbonizace tato temata naprosto vytesnila a z tech penez nejde na ochranu prirody nic.

Pokud jde o ceny elektriny a plynu, podivej se na rust cen od listopadu do vanoc 2021. To jeste nebyla valka na Ukrajine a uz rostly do nebes. To nebylo dane spekulacemi, ale regulaci EU, ktera obchodovani tlacila do okamziku co nejblize spotreby a firmy postupne opustily dlouhodobe kontrakty na plyn a sli do rizika na spot s tim, ze se ceny nemohou vyrazne zvednout. Nad EU-Ruskym obchodem ale neni zadny antimonopolni urad a Rusaci se zaridili po svem. Opakuji - nikdo nenutil EU do zavislosti na Ruskem plynu, naopak jeho levne prebytky dlouhodobe vedly k nizkym cenam elektriny a k tomu, ze se neinvestovalo. Skokovy rust cen v jednu chvili jen dohnal chybejici kapitalove investice.

A ano, kratkodobe nadprodukce OZE (nad ocekavani) vede k nizsim cenam, ale ne ceny v zime neresi ani vyrazne vetsi objemy, dokud neni technologie skladovani mezi letni a zimni sezonou.

TADEAS: ptas se jako by slo o prokazany fakt, ale zatim je znamo pouze to, ze clovek formuje prostredi kolem sebe stejne jako to dela kazdy jiny zivy tvor. Ze se jedna o destabilizaci klimatu soudis ty a skryva se pod tim, ze se od male doby ledove oteplilo prumerne o 1,5 st. C. Krom toho spousta "vedcu" do clanku pripisuje fraze o tom, ze to co publikuji muze souviset s globalnim oteplovanim nebo zmenou klimatu. Za me to neni zadnej problem, narozdil od lidi, kteri planuji ostatnim chudobu.

TADEAS: ta absence pokory bude oboustranna. Jaktoze to neni technologicky problem, kdyz se mluvi o dekarbonizaci prumyslovych odvetvi? To je nejaky nesmysl, ne? Z toho, co pises, mi prijde, ze se dostavas oklikou k prelidneni a redukci populace, kdyz teda reseni "problemu" je neslucitelne s nazory nekterych nazorovych skupin.


SEJDA: energeticka krize neni zpusobena Ruskem - Rusko nenutilo EU do transformace energetiky v dnesni podobe. Za to si muzeme sami. Transformace tu probiha uz dobrych 15-20 let vicemene od pocatku liberalizace energetiky a tvorby spolecneho trhu. Od chvile, kdy zacaly dotace na OZE se prestaly vyplacet (projektove) klasicke elektrarny, protoze cen denniho trhu se dotace plne promitly, a prestalo se do nich investovat. Jedine, co bylo ekonomicky in the money byly plynovky kvuli nizkych rizikum pri investovani a rychle konstrukci. Obnovily se jen panevni elektrarny s kratkou dopravni trasou od dolu a pri zachovani podstatne casti puvodni technologie.

Takze kde ze je ta prilezitost? Usporami se totiz prumysl neudrzi a vymena kotlu neni dekarbonizace. Dekarbonizace znamena prechod na technologii, kterou nekdo bude muset zaplatit nebo, v pripade ze na ni nebude, zastaveni provozu.

TADEAS: a co se ti na tom nezda? Jsou taci, co jim nestaci demontaz prumyslu, aby si mohli odskrtnout, ze maji splneno, jeste by si radi ponechali urcitou miru bohatstvi a nezavislosti. Jeste jsme s dekarbonizaci poradne nezacali a odhadem dve tretiny lidi uz ted nevychazi s prijmy a potraviny dal zdrazuji.

TADEAS: muzes se mezi ne smele zaradit.

TADEAS: klimaticka zmena jako ultimatni kulminace fachidiotismů všech stran :)