NYRLEM: pokud myslíš, že se klimatologie zabývá jen budoucností, tak jsi šlápl vedle a ještě rovnou do hovna.

after all, why not?....rrrrrrrewind

Ideology doesn´t arrive and say, "I am ideology". Ideology says: "I am nature, and this is how things are".

Situace s černochama - ideologie káže "černoši jsou podřadné bytosti, takhle se věci mají, máme to podložené, je to přírozený řád věcí"
Situace s planetou - ideologie káže "kapitalismus/nekonečný růst a každý rok o pár procent vyšší HDP (což je mimochodem dost moderní koncept, který se objevil díky specifické situaci po druhé světové válce) je přirozené, je to jediný možný způsob fungování. Kdo tvrdí něco jiného, je blázen nebo stalinista a chce nám vzít skrze nápady typu degrowth naše výsady a podkopat základy naší vyspělé civilizace."

V obou případech šlo a jde o to, že většina lidí ani neví, že neví (nebo že by to mohlo jít jinak), nebo to nechce přiznat, nebo se jim to nehodí, tak strkají hlavu do písku a zacpávají si uši (přičemž strašidlem ideologie se obvykle nejvíce ohání ti, kteří jsou nejvíce v jejím vleku)

trochu OT na jedno z témat, jak souvisí HDP s domnělým luxusem (tady vyjádřeným délkou života)

Pinker makes no mention of this movement. His argument relies instead on a scatter plot known as the Preston curve, which shows that countries with higher GDP per capita tend to have higher life expectancies. But he asserts causation where there’s no evidence for it. In fact, new research finds that the causal factor behind the Preston curve isn’t GDP at all, but education. Of course, social services require resources. And it’s important to recognise that growth can help toward that end. But the interventions that matter when it comes to life expectancy do not require high levels of GDP per capita. The European Union has a higher life expectancy than the United States, with 40% less income. Costa Rica and Cuba beat the US with only a fraction of the income, and both achieved their greatest gains in life expectancy during periods when GDP wasn’t growing at all. How? By rolling out universal healthcare and education.

It’s not thanks to capitalism that we’re living longer, but progressive politics | Jason Hickel | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/22/progressive-politics-capitalism-unions-healthcare-education

SCHWEPZ: jsem to s tou ideologií právě myslel naopak a jako (neuvědomovaně) ideologický/názorový vnímal ten jeho postoj, ale už se mi to nechtělo vysvětlovat, to je jak s tím newspeakem.

NYRLEM: "chapu to spravne, ze "vedecky koncensus v globalni otepleni" vnimas jako ideologii? Protoze ja take :) "

Kolego, je zhola nutné, abyste navštívil nejbližší knihovnu nebo portál https://www.knihovny.cz/ a dovzdělal se ohledně základů vědecké metody a základu vědy jako takové. Z toho průjmového skládání slov, které tu předvádíte, je zjevné, že se míjíte se samotnými fundamenty vědy

nechápajíc, že věda jako posloupnost nebo sada procesů, používaných při vědeckém výzkumu, má mnoho kontrolních mechanismů (validita, reliabilita, falzifikace, ..), které právě zabraňují tomu, aby jakkoliv tendovala k ideologii. Přijímání nových vědeckých poznatků je založeno na konkrétních důkazech....

..oproti tomu ideologie je je propracovaná soustava NÁZORŮ, postojů,... a právě názory, pane kolego - to je jako DÍRA DO PRDELE - každý ji má. Vědecká metoda, v kontradikci k ideologii, je konstruovaná tak, aby byla obhajitelná a falsifikovatelná a opakovatelná a prokazatelná.

Jakmile si osvojíte základy vědecké metody a poznání, možná přestanete ostatní abonenty tohoto klubu oblažovat floskulemi typu "..destabilizované klima ... ptas se jako by slo o prokazany fakt, ale zatim je znamo pouze to, ze clovek formuje prostredi kolem sebe stejne jako to dela kazdy jiny zivy tvor".

Navrhuji tento postup, pro blaho všech zúčastněných. na tom odkazu výše je aktuálně 276 milionů vědeckých (recenzovaných, impaktních) článků - odborné a vědecké licencované publikace

pomarance som planoval pestovat az 2035 ale zda sa ze mozem zacat uz 2030...

Green Deal nejsou jen motory, jde o dohodu. Česko se otepluje dvakrát rychleji, než je světový průměr, říká klimatolog - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-green-deal-nejsou-jen-motory-jde-o-dohodu-cesko-se-otepluje-dvakrat-rychleji-nez-je-svetovy-prumer-rika-klimatolog-40425940

Mě jakožto laikovi přišel tenhle jejich článek na to téma systémovosti hodně komplexní a koherentní/logický, ale tak třeba o tom víš víc a najdeš tam po důkladném přečtení a následné odborné analýze nějaké nesrovnalosti....

NYRLEM: buď sis z toho vytáhl to nejméně podstatné záměrně, nebo tě to minulo, nevadí...

tady Tadeáš a Tuho ten tvůj "manipulující relativizující newspeak, který může znamenat cokoliv" trochu víc rozvedli

Za novou planetární politiku – A2larm
https://a2larm.cz/2019/09/za-novou-planetarni-politiku/

INK_FLO: ne nebyl. Newspeak je pojem z Orwela, ktery znamena, ze relativizujes vyznam slov do te miry, ze slovo muze znamenat i svuj protiklad za ucelem manipulace s posluchacem.

SCHWEPZ: to bychom byli hodně rychlí, když to vyšlo dnes :-)...dík za tip, schovávám někdy na později

Už to někdo viděl?

Předzvěsti (2023) | Epizody | ČSFD.cz
https://www.csfd.cz/film/1122410-predzvesti/epizody/
https://www.titulky.com/Extrapolations-S01E03-384700.htm

Osm vzájemně propojených příběhů, které se odehrávají v průběhu 33 let, zkoumá, jak změna klimatu na Zemi ovlivní příbuzenské vztahy, práci, víru a naši schopnost přežít.

NYRLEM: zkusím paralelu - v době otrokářství by byl "newspeak" mluvit o rovnoprávnosti, tehdejší plantážníci by to buď nechápali, nebo nechtěli chápat. Protože v rámci tehdejšího konsenzu (a zaštítěním se z dnešního pohledu různou pavědou) se vědělo, že černoch je podřadná bytost, která je vhodná k práci/vytěžení, je tu pro nás (něco jako planeta). Nebyl to partnerský vztah, ale vztah pán VS otrok. Takže se operovalo v rámci těchto mantinelů. A odmítat příliš abstraktní newspeak úvahy o systémovém managementu apod. je podobné, jako kdybys tehdy odmítal úvahy o rovnoprávnosti, protože tohle filozofování nikam nevede v situaci, kdy všichni víme, že potřebujeme, aby na nás černoši makali a nedá se s tím nic dělat. Protože kdybychom jim nedejbože museli platit mzdu, začali je brát jako partnery a byli ohleduplnější, tak všichni zchudneme (aka hysterie okolo témat alá degrowth, kdy každý hned začne šermovat strašákem komunismu, fanatismu a návratem do středověku). A proto je racionálnější se bavit o jednotlivostech a řešit, že by situaci mohlo zlepšit, kdyby se jim prodloužil řetěz o 1 metr, nebo jim dát o jeden krajíc chleba denně více. Máš pravdu v tom, že otrokáři asi neoplývali schopností přemýšlet o abstraktních věcech typu rovnoprávnost. Ale nevím, zda je to argument pro to, že se s tím nedá nic dělat a je lepší o těchto úrovních nepřemýšlet a spíš řešit ty praktické věci typu délka řetězu a chleba.

NYRLEM: jaderna hrozba je mensi problem ako zmena klimy, atomovych bomb by som sa na globalnej skale tolko nebal (zdroj: https://www.martinus.cz/?uItem=657123 )

NYRLEM: blbe se ore, drancuje se puda a nebere se ohled na odpadove hospodarstvi (napriklad odpadove hospodarstvi s co2). to je vysledkem zamereni se na dosazeni vysledku nejakeho typu (managementem nejakeho systemu) a upozadeni sirsich systemovych vazeb. to ma neocekavane dusledky. tento proces je dusledkem asystemickeho rozhodovani (jednani) vuci sirsimu systemu vazeb

NYRLEM: muze za to rozhodovani, ktere nebere dostatecne ohled na system v nemz operuje

slovenska dust bowl

Polícia SR
https://facebook.com/story.php?story_fbid=516766600650778&id=100069523273964





Robert Dohál
https://www.facebook.com/100013687248262/posts/1685548881911337/


Last Saturday in Hohenau we experienced a rare natural phenomenon here. There comes a dust storm A strong northwest wind blew more and more waves of dust from the fields northwest of the town. Actually, until now, this would have been a non-exceptional report about a natural phenomenon of a special kind. Just need to tighten things up a bit and correct the report a bit.

So the actual truth is this:

The dust of the fields was soil. Its finest, most valuable particles of mostly organic origin were blown by the wind in thousands of tons from the surrounding fields. A small dust bowl, so to speak (windosion in the American Great Plains in the 1930s). But the truth still looks a little different. In fact, the cause was not the wind, but irresponsible farmers who had to "prepare the soil for sowing" a few days earlier. Bare floors with a broken soil structure are unable to withstand wind or water erosion. Of course, when "preparing the soil", the farmers did not know what was coming their way. But the truth is, they should have always had to expect this situation and maintain the land in a way that prevents such a scenario. This is called "Regenerative Farming", its base is direct sowing into unprepared soil - No till. A number of farmers here in the cadaster are doing ecological farming. This means they are getting rid of artificial fertilizers, pesticides and herbicides. So the soil should be healthy. But healthy soil does not erode. So maybe we should reconsider what organic farming really is.

Back to yesterday again though And am also a farmer I ran a company in Slovakia and that’s where I come from too. There were "dust storms" there yesterday as well. Every time something like this happens, people rant about communism, about the kolchos, about the large land areas, about the "agrarbarons" who took over and privatized the original kolchoses and are destroying the Slovak landscape. When I got in my car yesterday and drove through the Hohenau and Rabensburg areas, I found that everything is the same. The same erosion in Austria as in Slovakia. It doesn't matter at all who owns the farm and the land and how big the plots are, it only matters whether they are managed by a well educated farmer or a fool who doesn't want to educate himself and change something about his agriculture.

And one more thing I figured out. 90% of the dust came down to the village from a huge plot that I believe is managed by Lichtenstein. So not the Liechtenstein family personally, but some administrator the family employs there. So even the top companies employ stupid and uneducated managers, who are convinced that the main criterion for their success is high returns, and who don't care if the country still produces anything in 50 years. The Principality of Liechtenstein should know something about this. And if they don't know how to do it, I'm happy to advise them.