TADEAS: je to tak, nemluvě o tom, že naše schopnost (např. EU, nebo států severu) se adaptovat (technologické a institucionální možnosti, bohatství, nástroje a postupy = efektivita) je výrazně a řádově vyšší než u většiny států, na které ty změny dopadnou nejtvrději = geografický pás od sahelu až po Bangladéš.

Já tohle heslo "všichni jsme v tom společně" beru jako klasické plakátové klišé, s tím, že se to snaží deklarovat solidaritu - že se "ono budoucí" týká i těch, kteří žijí v mírném pásmu (např. Norsko), tedy těch. kteří by to díky své poloze/bohatství/možnostem mohli sledovat s doutníkem v koutků a pytlíkem popcornu.
Ale už jen záležitost migrace a "vše další" očekávané a neočekávané - v návazné kaskádě událostí - znamená, že ta míra sdílení těch potíži bude vysoká. Takže v nějakém ohledu jsme spolu (na jedné planetě, globalizované maximálně) a v druhém ohledu je to klišé výsměch "lidem z Bangadéše" nebo nějakého ostrůvku ve východní Asii ...

SCHWEPZ: do tohohle dobre ryje anderson v nize zminenem videu: to ze jsme v tom vsichni spolecne neni pravda, vic nez narodni prislusnost je determinujici socioekonomickej status a ta nadspotreba hornich globalnich deseti procent... lidi ktery si.toho.jsou nejvic vedomy, nejvic jsou do civilizace.investovany, nejvic.ze vseho profitujou a jsou taky nejvic odstineny od dopadu. to uz dodavam ja. fucking složitá skupina.

‚Situace je kritická.‘ V New Yorku začíná klimatický summit, Česko se zaváže k uhlíkové neutralitě | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/sklenikove-plyny-globalni-oteplovani-new-york-summit_2309181214_vtk

Kdyby všichni Češi zcela teoreticky přestali jezdit autem a jíst maso, roční emise skleníkových plynů by v Česku klesly asi o desetinu.

Snižování spotřeby a další změny na osobní úrovni všech lidí mají sice nezanedbatelný význam, zásadní je ale role státu a rychlý přechod k udržitelné energetice, teplárenství či dopravě.

Česko se zavázalo chránit své obyvatele tím, že bude plnit vědci doporučené klimatické cíle.

(...) Realita je ale složitější – není jednoduché rozpočítat Pařížskou dohodu na jednotlivé země, ale svět obecně podle nejnovější zprávy OSN za snahou vyhnout se oteplení přes dva stupně Celsia výrazně zaostává a Česko není žádným premiantem klimatické politiky.

TADEAS: akorat ze ta zmena ma sve delegaty: jsou to lidi, a tak ma mile Recko pred sebou nelehky ukol. Ve sve valce musi porazit nejen sebe samo, sve obcany ale i zbytek sveta. Zatim si mysli, ze jim na to budou stacit hadice a plne nadrze s vodou..

SEJDA: jsme ve valce, ale obracene nez to mysli :D my jsme vybudovanim te energeticke infrastruktury zautocili na holocenni stabilitu, zadna cizi armada [klimaticka zmena] na nas neutoci. ... jsme otevreni mirovym jednanim s klimatickou zmenou, ale ona s nami nechce zasednout k jednacimu stolu, pritom nase podminky zaznely: my rozhodne nic menit nebudeme :D

GLOBETROTTER: dementi

TADEAS: mela jsem za to, ze tva idea funcniho usporadani bez honby za neustalym rustem stoji na tom, ze potrebne statky by produkovala neziskova druzstva

TUHO: investovani do techle veci v cesku je zatim fakt charita

vetsi penize jdou tam, kde jsou vitany. to v cesku ale nepotrebujeme .]

TADEAS: dobrej rozhodvor, anderson do rockstroma celkem subtilne šíje, ale kdyz si to tak clovek prelozi, tak to je fakt takovej hodne sofistikovanej zpusob v podstate vedomyho denialu (od rockstromma) - nebudu radsi rikat, jaky klicky (negativni emise) v tech modelech jsou, protoze uz tak jsou nase aspirace uplne na hrane (i s tema klickama), takze let's hope for the best a nemysleme moc na realnou situaci



28:10 voluntary carbon schemes - "we really need to invest in nature, but we cannot use these sinks as offsets"

31:40 "we have failed so much, kicking the can down the road for so many decades, that the carbon budget can only exist thanks to assumptions of negative carbon emissions technologies"


rockstrom: rapidni snizovani emisi je dve procenta rocne, udrzeni 1.5 stupne je okolo 7 procent rocne, a udrzeni 1.5 bez CCS technologii je pres 10-15 procent rocne, coz by znamenalo totalni civilizacni marshalluv plan

SEJDA: referenda jsou sociologickej nastroj pro expozici toho guláše co maj lidi v palicich

TUHO: tak ale zas na druhu stranu hlubinne uloziste radioaktivneho odpadu je vec verejneho zajmu, ktoru si obce nebudu moct zakazat, na rozdiel od tych sukromnych (?) veternikov