SHEFIK: blaboly "Naopak datové centrum v poušti napájené dieselovými agregáty a chlazené klimatizací bude mít stopu podstatně vyšší, nemluvě o spotřebě vody"
Jak souvisi prenos dat se spotrebou datacenter?
Green code je ale skutecny, uz nekolikrat jsem programatory upozornoval, ze jejich kod skodi planete.

TADEAS: no tak víceméně: uhlíková stopa traktorů a betonových kravínů apod. jistě existuje, o tom žádná. ale nejsem si jistý, jestli množství uhlíku, které je trvale uložené v kořenech, hnoji, dřevěném uhlí z požárů, trouchnivých pařezech apod. je v přírodních ekosystémech dramaticky větší, než v regulovaných... jistě, pokud jde o rozoraná pole, tak tam nějaký deficit uhlíku bude, protože většinu roku je to prostě jen hlína a nic ten uhlík tam uložený není, ale už třeba u pastvin si myslím, že ten rozdíl tak strašně dramatický nebude, oproti třeba savaně.

že by to chtělo část planety vrátit divočině a ne divočinu furt ukrajovat ve prospěch zemědělství, to je samozřejmě jasná věc, ale souvisí spíš s biodiverzitou apod. navíc to znamená přiznat, že je planeta v podstatě přelidněná, což jak radikální levice, tak radikální propopulační pravice v podstatě popírají (liší se jen v míře obviňování nebo naopak obdivu k západní civilizaci).

nicméně z hlediska vlivu na klima by ti asi stačilo, aby zemědělstvi hlídalo albedo využívané plochy (taková tmavě hnědá ornice už někdy v srpnu určitě k ochlazení planety nenapomáhá - už jen pěstování plodin s vysokým albedem by mohlo pomoci, nemluvě o minimalizaci doby, kdy jsou pole hnědá a ne alespoň zelená či žlutá), používalo OZE místo fosilních paliv a aby se zemědělské produkty pokud možno nevozily přes půl planety.

Suma sumárum: v podstatě potřebujeme drasticky omezit celosvětovou přepravu čehokoliv, od potravin po spotřební zboží, a využívat a skladovat většinu zdrojů lokálně. Nemyslím, že pokud omezíš místní zemědělství, nahradíš ho divočinou a lidi nasytíš potravinami dováženými z druhého konce planety, tak tím cokoliv vyřešíš. (v tomhle ohledu jsme na jedné lodi bohužel třeba i s tím Babišem a jeho snahou o "soběstačnost v potravinách", i když samozřejmě nemám na mysli jeho preference vysoce monopolizované a industrializované zemědělské produkce... potřebovali bychom asi nějakého alternativního "bioBabiše", který by podobných makroekonomických cílů dokázal dosáhnout eco-friendly prostředky, tedy podporou zahrádkaření apod.)

XCHAOS: bud mas produkcni ekosystem managovany na zaklade toho, ze imitujes ty principy nebo tu systemicnost, ktera operovala driv nez prisel na scenu clovek [jakozto nevedomy/asystemicky operujici hyperpredator] - a to se tak mozna zaciname ucit v tom velkem meritku - a jednim ze zasadnich nastroju neprumysloveho nebo post-prumysloveho zemedelstvi, ktere jakozto celek operuje v tom takrka planetarnim meritku, muze byt ten management otevrenych travnich ekosystemu skrze pusobeni stad bylozravcu úrovnez v planetarnim meritku]. toto se nikdy jeste nedelo pod vedenim lidi.

ale ti sami bylozravci anebo jina zvirata v ramci toho prumysloveho systemu jsou do nejake miry typicky vydelena z te sve ekosystemove vazby - vsude kde jim nekdo kaci les, dela domecky, vyrabi a dovazi potravu. takze jakmile konvertujes velke ekosystemy na pastviny pro bylozravce, neni to o tech bylozravcich, ale o nejakem vyrobnim procesu, ktery potrebuje prvne tu konverzi toho ekosystemu. podobne tam dal vstupuji ta zminovana paliva, hnojiva [fosilni energie], coz jsou neekosystemove vstupy, ktere nam umozni je v dusledku, i kdyz dost neefektivne, konvertovat na lidmi konzumovatelnou biomasu, a proto se to v nejakem smyslu vyplati, i kdyz v celku jde nakonec o destruktivni cinnost.

Pěkný příklad toho, jak jsou některá tvrzení propagátorů carbon capture divoká :-)
David Ho: "Do y’all remember when this company claimed that …" - Mastodon
https://mastodon.world/@davidho/111770189207652601

Octopus Project Combines Direct Air Capture With Water Recovery
https://cleantechnica.com/2024/01/16/direct-air-capture-water-treatment-octopus-project-korea/

Capture6 provides a money-saving workaround by linking its technology with water treatment systems. They kindly emailed some additional technical details to CleanTechnica that clarify the difference.

“The process involves splitting salt in brine waste through electrochemical processes, producing a base and an acid,” they explain. “The base absorbs CO2 from the air, forming carbonates for long-term storage.”

That’s not quite the same thing as carbonite, but the basic idea is the same. Carbonates are the main ingredient in solid materials like seashells and limestone. Once locked into a carbonate, the airborne carbon can be put to use instead of being shunted underground.

Among the money-saving features noted by Capture6, the process conserves water resources by producing fresh water from wastewater. In addition to a potential revenue stream from that source, the system also harvests valuable chemicals including lithium, hydrogen, and hydrochloric acid, which is the stuff in your stomach that dissolves food.

PER2: nice! "Into the ice"
Expedition to the cold heart of Greenland - What happens in a world without ice? | DW Documentary
https://youtu.be/XVXGXokI03Y