CHOSIE: psals o dukazech, tim je chrup, coz plati pro celou skupjnu obratlovcu. ja si jen overuju tvou schopnost prace s informacemi a nedela ti problem tvrdit skutecnosti, do kterych vubec nevidis. tak to na me pusobi v tuto chvili.

TUHO: nemyslim ze uplne zivotni urovne, ale zisku

Extreme Sahel heatwave that hit highly vulnerable population at the end of Ramadan would not have occurred without climate change – World Weather Attribution
https://www.worldweatherattribution.org/extreme-sahel-heatwave-that-hit-highly-vulnerable-population-at-the-end-of-ramadan-would-not-have-occurred-without-climate-change/

Extreme temperatures were reported across the Sahel, including in Senegal, Guinea, Mali, Burkina Faso, Niger, Nigeria and Chad. In many of these countries power cuts occurred during the heat episode, making it especially difficult for the population to cope with the extreme temperatures.

Heatwaves are arguably the deadliest type of extreme weather event and while the death toll is often underreported and not known until months after the event, a surge in hospital admissions and deaths were reported from the Gabriel Touré hospital in Bamako, Mali between 1-4 April (Bahati, 2024).

The hospital recorded 102 deaths over the four-day period, which is significantly more than expected – in April 2023, the hospital recorded 130 deaths over the entire month (JolibaFM, 2024). While statistics for the cause of death have not been reported, around half were over the age of 60, and the hospital reports that heat likely played a role in many of the deaths. Furthermore, up to 44 bodies were buried in one cemetery in Bamako on Friday 5 April after the weekly service (DW 2024).

...

To estimate the influence that human-caused climate change has had on the extreme heat since the climate was 1.2°C cooler, we combine climate models with observations. Observations and models both show that heatwaves with the magnitude observed in March and April 2024 in the region would have been impossible to occur without the global warming of 1.2°C to date.

Ta podstatnější část té věty zejména ve vztahu k biosféře je ta spotřeba surovin a využití půdy, znečištění vodních toků a půdy aj.

Také by do toho šlo zahrnout téma hormonů, antibiotik, a to jak jsou zvířecí koncentrační tábory skvělým místem pro nemoci, ale od toho je tu téma "viry | epidemie | pandemie..."

PALEONTOLOG: Ani netvrdím opak i ve skupinách lovců a sběračů byla rostlinná strava celkem obvyklá a zastávala značnou část, ale to bychom museli řešit případ od případu a ještě nám k tomu stejně chybí pořádné důkazy, takže se spíše omlouvám za mé frázování a upravím na "v historii moderního lidstva" :)

TADEAS: Člověk by čekal, že konkrétně tento EU Restoration zákon nemá proč být kontroverzní, ale asi to byl jen "curse of knowledge" z mé strany, když jsem viděl jaký rozruch to udělalo a jak se musel upravit - a i tak možná neprojde.

"Zatím" nám to zemědělství bez ohledu na nic a nikoho "funguje", dokud ropa a syntetické hnojení a pesticidy aj. tečou a jsou ekonomicky dostupné. To, že ta organická stránka mizí, nebo se z půdy stává prach se nijak neřeší.
Musím říct, že si pamatuji jak jsem byl zhnusen, a stále jsem, po zjištění jaká hrstka lidí tu za tímto byznysem stojí - od produkce techniky, sadby, samotné množství pachtované půdy, tak hlavně po petrochemický průmysl. Netřeba jmenovat :)

Co v této diskuzi obecně také chybí a hádám, že se ať už média nebo politici bojí to zmínit, jsou naše stravovací návyky.
Mít 2-3x denně maso, 365 dní v roce je něco v historii lidstva unikátního a absolutně nesmyslného z hlediska spotřeby surovin, vody, půdy.. a to nezmiňuji etiku, chápu, že tam to má každý nastavené tak trochu jinak.

TUHO: "Net-zero" je cíl bez reálných plánů, firmě v podstatě stačí koupit nějaké negativní emise (vypočtené za pochybných podmínek) a hle, mohou být uhlíkově neutrální.
Celkově tento termín a jemu podobné termíny považuji spíše za rétoriku korporací a politiků.

Příklady malinkých zemí, které mají vysokou životní úroveň a mohou si dovolit importovat nám toho též moc neřeknou, nebo staví na prodeji know-how a online služeb, které nepřímo k produkci a spotřebě stejně vedou. Případně se jedná o světové unikáty, kterým se "poštěstilo" a jsou v oblasti, kde mají dostupné zdroje ať už termální, nebo vodní.

Zároveň je třeba si uvědomit roli fosilních paliv, a jejich unikátnost v porování s znovu-postavitelnými zdroji, zejména jejich energetickou hustotu, a nebo technologickou nenáročnost.
A i ony znovu-postavitelné zdroje jsou vlastně v celém svém procesu těžby, přepravy, zpracování, výroby na oněch zdrojích závislé a nezaznamenal jsem v tom žádnou změnu.

TUHO: Imho ani neni problem v otm, ze by ta dekarbonizace znamenala pokles zivotni urovne obecny populace, ale spis ze povede k poklesu zivotni urovne lidi ve fosilnim prumyslu, ktery maj tedka klondike... Zaroven je to strateigcky, nejvic prolobbovany prostredi, globalne zerouci nehorazny dotace, dobre vyuzivatelny jako nastroj geopolitickyho vydirani...

PAN_SPRCHA: osobně jsem skeptik, že budou tohle normální lidi řešit. a až se stane drastická změna a všichni na to budou zírat, tak je stejně jako celek nepřesvědčíš, že za to mohla pasivita a popírání faktu napříč společnost v nedávné minulostii. tahle hra se imho nedá vyhrát, podle mě. pár citlivých lidí provozuje aktivismus až kontraproduktivně, všlijakým blokováním a poškozováním památek a děl, což normálové nemají šanci pochopit. stejně tak nemají šanci pochopit intelektuální onanii jiných citlivých lidí, ideálně v oborech nezorientovaných nerdů, s patentem na rozum. já stále čekám, až konečně přijdou ty ekonomický špičky s tezemi, jak zavést nerůst. myslím, že se ještě načekám.

PAN_SPRCHA: pak skoky dolu v kvalite zivota budou vetsi a budou se dit ruzny regionalni socialni kolapsy

TADEAS: to mi přijde trochu utopický. Má důvěra v lid není zas taková.

PAN_SPRCHA: spis ze nebude energeticko materialove rust a zaroven ze to nemusi znamenat pokles kvality zivota pokud se to bude delat systematicky = se silnym mandatem