Klimatická žaloba:
Martin Abel:
·
⚖️ "Kauza století"
Tak nedávno nazvala klimatickou žalobu jedna právnička Ústavního soudu. Soud si teď v kauze století vyžádal posudky univerzit 🏛️
Co mu odpověděly❓
🐩 Už jsem tu psal, že o stížnosti spolků občanů na nečinnost vlády v boji proti změně klimatu rozhodne plénum ÚS. Plénum se přitom věnuje jen nejdůležitějším kauzám. Po vlastní, bezprecedentně pečlivé analýze si teď vyžádalo i amicus curiae od právnických fakult UK, MU a UPOL a také od Akademie věd ČR.
‼️ Posudky v mnohém dávají za pravdu klimatické žalobě.
Třeba Ústav státu a práva AVČR upozorňuje, že ČR selhává ve všech aspektech, které Evropský soud pro lidská práva zohledňoval při posuzování švýcarské klimatické stížnosti: nevyčíslila si na vědeckém základě emisní cíle, nedala jasný harmonogram, nepoužila závazné formy práva. Podle Ústavu se ČR chová jako "černý pasažér". Právnická fakulta UK doplňuje, že v řízení klimatické politiky je úplný chaos a nikdo neví, za co zodpovídá. Mimochodem, tohle všechno jsem rozebíral v loňském policy paperu "Zelená transformace: Proč Česko nemá plán?" (link v komentáři).
🚨 Klimažaloba každopádně dávno přestala být o tom, jestli stát dělá dost, nebo ne. To, že nedělá dost, nerozporoval v kauze nikdo - dokonce ani někteří žalovaní. "Kauza století" začala být o tom, jestli má stát >>vůbec nějakou<< právní povinnost vytvářet podmínky pro snižování emise skleníkových plynů. Nejvyšší správní soud řekl, že ne, protože klimatické cíle si stanovuje jen unijní zákonodárce, ne český, a v ústavě žádné klimatické cíle nenašel 🔍
🏛️ Oslovené instituce s tímto výkladem zásadně nesouhlasí, protože by to de facto vyprázdnilo ochranu práv. A říkají, že pokud na specifikaci a plnění svých klimatických závazků rezignuje stát, je úkolem soudů tuto ochranu poskytnout.
Upřímně mě mrzí, že to muselo dojít až sem. Prvoinstanční soud tento právní rozměr i v jeho přírodovědném kontextu viděl. Bohužel narazil u textualisticko-formalistického senátu NSS. Slova "formalismus" a "textualismus" mají v právní teorii zavedené významy. Formalismus je představa, že právo je uzavřený systém a soudci rozhodují případy mechanickým uplatněním předem daných právních pravidel. Textualismus k tomu připojuje důraz na právní text (verbum legis) jako samostatného nositele pravidla. Jejich společnou výhodou je respekt k demokratickému principu; nevýhodou to, že jsou úplně k 💩 pro ochranu práv v dynamicky se měnícím světě, což už před 70 lety rozpracoval kultovní právní filozof H.L.A. Hart (tzv. "otevřená textura" práva). Co je nejhorší, soudci na NSS to všechno podle mě vědí, jenže proč to uznávat, když se můžete za vznešené ideály demokracie a dělby moci schovat kdykoli, kdy vám vyhovění stěžovatelům není po chuti?
Doufám, že se brzy dočkáme plenárního nálezu ÚS o klimatické žalobě, který nás posune o něco blíž nejen klimatické spravedlnosti, ale i liberálně-demokratické právní tradici.

PULNOC: to, že po asi 24 měsících je jeden měsíc v jednom konkrétním regionu najednou teplotně průměrný, to není popření celkového trendu. Kromě toho, až do dneška, kdy konečně pořádně prší, byl tenhle květen na řadě míst Evropy jeden z nejsušších v historii. Což samozřejmě zapadá k tomu, že klimatická změna znamená obecně vyšší četnost extrémů. Např. zastavení AMOC (golfského proudu) by do Evropy přineslo kanadské/sibiřské podnebí, možná ale spíš stepní než lesní. A neuděláš nic.

PULNOC: náboženství jsou různá, ta velká celosvětová v sobě obsahují prvek nějaké reformy těch předcházejících (buddhismus, křesťanství - soucit, láska k bližnímu, islám - rovnost před bohem, takže např. popření různých kastovních systémů a jistá alternativa k etnonacionalismu, i když arabská etnicita i jazyk mají vesměs speciální postavení). Nicméně, s náboženstvím tam máš průnik z hlediska toho, že se vytyčuje nějaký hodnotový systém a jakási pravidla (je tam snaha). Ale zásadní odllišnost je, že náboženství (vesměs, ona je to trochu otázka toho, která komunita přesně klade důraz na co) emocionálně řeší nerozhodnutelnou otázku individuální posmrtné existence, apod. To, co pokládáš kolem klimatické krize za "náboženství" se zabývá přesně opačným problém: řeší, co bude se světem, nebo co bude s tebou.

ERGOSUM: Stačí Ti ten graf v kolečku?
A spiral of global surface temperatures from 1880 to 2021
https://youtu.be/xBK5yh26s3A

První letošní tornádo v Česku. Prohnalo se kolem Českého Krumlova. Během minuty zničilo přes dva a půl hektaru lesa. Dostalo se i do obce Vyšný. Místní si mysleli, že se jedná jen o náhlou silnou bouřku. Český hydrometeorologický ústav ale potvrdil, že šlo skutečně o slabší tornádo.

https://x.com/CT24zive/status/1926234539199705417?t=TnWMcBtOJQfQwNxuJg-Tlg&s=19

PULNOC: jenze ja se viny zbavit nepotrebuju. Ja jsem schopnej uznat svoji participaci na necem, co nefunguje idealne. Zadnou uzkost nemam, ale predpokladam, kdyz o ni mluvis, ze to tak mas ty.

Nicmene ja bych rad i participoval na reseni problemu. To ze klima nevyresim sam je jasny, ale ze je neco vyzva nebo tezky neznamena, ze by to mel clovek vzdat na zacatku.

Na prikladu nejuspesnejsich (globalnich) firem je to, ze resi komplexni problemy spolecnosti a nikdy nejsou postavene na usili jednotlivce.

Civilizace je kooperace jednotlivcu a jeji uspech definuje jen mire efektivity tehle kooperace.

PULNOC: ale jo fajn, auta jsou urcite vetsi problem a bylo by hezky se jich zbavit. Ale v takhle komplexni civilizaci co jsme si vybudovali se jich oroste hned tak zbavit nemuzem. Jist se po internetu neda, vyrabet cihly taky ne.

Kdyz nahradis nejakou cast celosvetovy spotreby hoveziho, hned si o krok bliz k udrzitelnosti. Kdyz nahradis spalovaci auta elektromobilama, je to taky dalsi kus skladacky atd...je supr, ze jezdis tramvaji, snazim se taky, auto vytahujem minimalne, ale koleje proste vsude nevedou...

SHEFIK: Oni už jí prakticky ze všech audítek vykopli, protože přesně tímhle stylem zkoušela exhibovat už na mnoho a mnoho témat.

Jeste trocha ekonomie

Úbytek lesů na světě v roce 2024 překoná všechny rekordy - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/planeta-prichazi-o-lesy-nejrychleji-ve-sve-historii-na-vine-jsou-nicive-pozary.A250521_155934_eko-zahranicni_jadv

Úbytek lesů na světě v roce 2024 překoná všechny rekordy, neboť planetu pustoší požáry způsobené změnou klimatu. Jen loni ubylo 6,7 milionu hektarů lesních porostů, číslo představuje 80procentní nárůst proti roku 2023, zjistila zpráva Institutu světových zdrojů (WRI), na které spolupracoval s univerzitou v Marylandu.

Bylo to vůbec poprvé, kdy výroční zpráva ukázala, že hlavní příčinou úbytku tropických lesů jsou požáry. Uvádí, že obzvláště silně byla zasažena Latinská Amerika, přičemž v amazonském biomu došlo k nejvyššímu úbytku primárních lesů od roku 2016, píše institut WRI.

Brazílie, která má největší podíl na světových tropických lesích, přišla o 2,8 milionu hektarů, což je nejvíce ze všech zemí. Došlo tak ke zvrácení pokroku dosaženého v roce 2023, kdy prezident Luiz Inacio Lula da Silva nastoupil do úřadu a slíbil ochranu největšího deštného pralesa na světě.

„Myslím, že myšlenka bodu zlomu je čím dál správnější,“ říká profesor Matthew Hansen, spoluředitel laboratoře GLAD na marylandské univerzitě, která data zpracovávala. Označil nové výsledky za děsivé.
...
Jen Jihovýchodní Asie se vymykala celosvětovému trendu. Malajsie, Laos a Indonésie zaznamenaly loni „pouze“ dvouciferný úbytek primárních lesů, neboť domácí politika ochrany přírody v kombinaci s úsilím komunit a soukromého sektoru nadále účinně omezovala požáry a rozšiřování zemědělství.

PULNOC: hele tady nikdo netvrdi, ze mas jist jenom ustrice. To je independent studie a k ni lidskej clanek pro beznyho cloveka, zahlcenyho kazdodennim shonem povinnosti. Muzes se tim ridit, nebo nemusis.

Ty tomu clanku ale zamerne podsouvas sdeleni, ktery tam neni. Zamerne ho extremizujes, aby vyznelo nesmyslne a teckou na dortu sveho zlateho vlasu deda vseveda dodas, ze se tim nikdo ridit nebude.

Tenhle styl komunikace neni produktivni. A pokud je pro tebe dulezitejsi vysluni tveho ega na ukor poznani a konstruktivniho progresu, bez se prosim opajet nekam jinam. Princezny maj na nyxu urcite taky sve auditko.