VOYTEX: nechci brzdit tvůj konspirační zápal pro věc, ale přeci jen se technikou tak nějak trochu zabývám a tvrdím jediné: věci, které fungují, neutajíš.

zákon o utajení patentů je jiná věc, nepopírám, že existuje, i když myslím, že si smíchal dvě věci, přednostní právo armády (nebo jak to formulovat) na přístup k patentům vs. utajení patentů.

tu záhadně zemřelou vynálezkyni si nastuduju, antigravitace je tu offtopic (a problém klimatu by asi neřešila, i když závisí na energetické náročnosti daného principu... mohla by ho i zhoršit), téma mi samozřejmě léta zajímalo a i když existují nadějné myšlenkové koncepty, které by nás k tomu mohly přiblížit (např. gravitace nikoliv jako přitažlivá síla mezi tělesy, ale vlastně jako odpudivá síla mezi tělesem a kosmickým horizontem, který je jinými hmotnými tělesy částečně zakryt - trochu z toho vybuchuje hlava ale jistý smysl to dává a v historii fyziky se tahle představa vrací, i ta Newtonova druhá mocnina v tom nějak je skrytá, ale jinak), tak prostě není důvod, aby někdo, kdo na tom pracuje, záhadně umíral.

Do problémů se jako vynálezce dostaneš obvykle, když vytáhneš z investorů peníze a pak jim v patřičný moment nejsi schopen nabídnout to, co slibuješ. To bych popravdě nepřál nikomu. Tahle situace ovšem bude pravděpodobně častější, než že po tobě půjdou agenti všech možných fosilních oligarchů. Ti tráví spoustu času s děvkama, šampaňským a chlebíčky na palubě soukromých tryskáčů a nemají čas šmírovat každého jednotlivého génia, který chce spasit svět. Co je tedy potřeba udělat není schovávat se před nájemnými vrahy a paranoidně fungovat v naprostém utajení, ale jen a pouze... být doopravdy geniální :-)

MATT: trochu #offtopic ... řešení Fermiho paradoxu může být tak prosté, že pokud se život vyvinul ve většině případů na planetách těžších, než Země (ve Sluneční soustavě si lze představit už třeba jen Jupiter), tak může jít o planety, na kterých je úniková rychlost tak vysoká, že je buď řádově těžší, nebo přímo fyzikálně nemožné tyto planety opustit (velikost potřebných raket roste exponenciálně a potřebné materiály neexistují). Velikost planet byla důležitá složka rovnice, na kterou Fermi nejen zapomněl, ale v době, kdy o tom přemýšlel, ani nebyly ještě známy rozměry exoplanet - zatímco dnes víme, že planet velikosti zhruba mezi Zemí a Neptunem je ve vesmíru spoustu, možná dokonce většina.

Dalším souvisejícím problém jsou vodní světy - mají nejlepší předpoklady pro vzník života, a není důvod se domnívat, že nemůže být inteligentní (viz chobotnice), ale má nízké předpoklady pro vznik civilizace.

GO může mít přiměřeně "runaway" podobu v horizontu dalších desítek generací (lze si představit tání Grónska a následně Antarktidy, ono se de-facto už děje, ale v tom druhém případě potrvá desítky generací). Sice to neznamená transformaci do planety typu Venuše, ale rozhodně růst hladiny oceánů a výrazné zmenšení obyvatelné rozlohy planety a zejména zatopení dnes obývaných oblastí. Je jasné, že země jako Nizozemí nebo různé ostrovy uprostřed oceánů to budou vnímat výrazně jinak, než vnitrozemské oblasti - ať už vnitrozemí USA, nebo třeba i lidi ve většině ČR. Růst hladiny oceánů je docela reálná hrozba, sice asi trochu brzdí ohřívání oceánů, které je hrozbou samo o sobě, ale

Negativní zpětné vazby, a podle mě se už uplatňují, mohou spočívat v tom, že CO2 ppm dál poroste, i když nepůjde o fosilní uhlík jako dnes. Příkladem můžou být požáry tajgy v Sibiře a Kanadě: sice dochází k expanzi plochy lesa na sever, ale ten uhlík tam není uložen moc stabilně. Zkrátka může dojít ke zhoršení schopnosti biosféry uhlík absorbovat, a to právě třeba v důsledku nárůstu rozlohy pouští. Sice existují určité oblasti, které jsou dnes příliš chladné na to, aby se v nich dařilo životu, jenže současně kvůli tání ledovců roste riziko, že tyto oblasti, kde dnes vládne horská tundra, získají spíš charakter horských pouští, než aby se tam rozšířila vegetace. Třeba Alpy se takto mění, vegetace postupuje směrem vzhůru a plocha hor mezi údolími jsou stovky km2, jenže v důsledku rozmrzání nejvyšší vrcholů se taky spoust svahů sesune a nikde není jistota, že bude mít vegetace bez ledovců dost vody (i když třeba naše Krkonoše nebo Slovenské Tatry nejsou zrovna suché hory, takže zrovna v Evropě to asi nějak dopadne...)

Samozřejmě, některé nové biotopy které vzniknou, mohou být atraktivní - například lesy na jihu Grónska. Rusko si od GO nakonec taky slibuje snazší obyvatelnost Arktidy, i když konkrétně tam se asi hodně projeví efekt růstu hladiny oceánu....