pak takovy veci jako treba nabijeni z USB. Nevim jak je na tom 6Dcko, ale stary 5D2 si o tom mohlo nechat zdat. S fujinama si normalne na cestach dobijim z powerbanky nebo z jakykoli usb nabijecky (treba v buse, letadle...). To je dneska samozrejmost, ale nevim jak na tom sou canony dneska, musel sem si tahat nabijecku kdyz sem nekam jel. Nektery fuji jsou schopny se dobijet a pracovat kdyz jedou z powerbanky (x-e3 zrovna ne, tam je bud vypnutej a nabiji se nebo je zaplej a jede z baterky ale x70 jsem normalne na dlouhej timelapse pichl na powerbanku a behem delani timelapsu se mi nabil fotak). Jen takova vec, ktera mi treba u cestovniho fotaku prijde dobra, ale mozna to 6D ma nebo to mozna maj uz vsechny canony, moje posledni zkusenost s canoni DSLR je dost hodne out of date.

DRAGON: no canon apsc zrcadlovky vs fuji apsc nabidka jsou dve naprosto rozdilny veci. V tomhle smyslu treba ta xpro2 ma ten optickej hledacek.

hloubku ostrosti na moderni matnici nepoznas, leda ze by sis tam dal klasickou matnici, ktera bude tmavsi. Uz si nejsem presne jistej, ale na modernich matnicich jsou nejaky mikro cocky nebo nejakej jinej bazmek co to zesvetluje ale zaroven dela hloubku ostrosti ekvivalentni f/3.5 (nekde sem to cetl). Zkus si vyfotit fotku 50kou 1.4kou a kam se kouknout do hledacku jesli vidis skutecne to, co si vyfotil, podle mne ne.

U apsc canonu ztracis ten velkej svetlej hledacek. U digi hledacku je velikost snimace jedno. . To mi skoro prijde ze v digitalnim hledacku clovek vidi spis co foti a vidi skutecnou hloubku ostrosti. Plus si to muzes priblizit a ostrit bud zvyraznenim hran nebo bez pomucek, kde vidim velice cistej obraz (mam fuji x-e3). Muzes si nastavit co uvidis v hledacku, jesli tam chces mit prednahled teploty chromaticnosti a barevnyho profilu nebo ne, jesli tam bude vodovaha, baterka nebo vubec nic... u nekterejch lepsich si snad muzes nahrat i vlastni frame lines u fuji. U leicy treba nemas nahled hloubky ostrosi a koukas vedle, takze presnou kompozici taky nemas...

DRAGON: Prijde mi, ze si trochu protirecis, na jednu stranu davas na prvni misto low light perfomance, ale zas rikas ze to neresis pod mikroskopem.

to s tim analogem chapu, fotky z filmu hodim do skeneru, kterej sem si jednou nakalibroval a vim ze mi z toho vylezou supr barvy a jen dorovnam horizont a umaznu smitko prachu co ICE neodstranilo. Zas to ale neni velkej rozdil proti nejakejm LR presetum ala VSCO. spousta presetu dneska vypada fakt dobre.

MIKEKT: jasne, ale mne moc o kvalitu vystupu nejde, nejsem zrovna typ fotografa, kterej resi pod mikroskopem kvalitu fotky, dela si nejaky mereni noise levelu a podobne, kdybych mohl, staci mi muj starej dobrej snimac z 6D a budu spokojenej. Vic mi zalezi na tom jak se to ovlada, jak mi vyjde svetlo, kompozici, jaky mi dava ohniska, jakou to ma vahu atd atd... ja stejne neumim postprocesovat fotky, v tom mi vic sedel analog, ze sem na to uz nemusel sahat, maximalne sem v komore nadrzoval presvetleny mista.

RATTKIN: Zajímavé, já snad ten americkej účet budu muset založit

EGGH: pockej, ted koukam na ten Fuji, vzdyt to ma taky elektronickej hledacek 3mpixely, tak to diky za supr radu :)

EGGH: tam uz zas takovej vahovej rozdil neni. To bych spis pak zustal radsi u Canonu s jejich APSC. Neni duvod chodit jinam v tom pripade.

DRAGON: chápu jak si to myslel... já pořád zůstávám u FF s optickým hledáčkem (jsou v tom teda i finance samozřejmě u toho rozhodování, ne že ne), ale pohled do digi hledáčku se mi ani nelíbí.
Jsem doopravdy zvědavý jak tu situaci vyřešíš.

KEJML: já měl starou verzi a ta nová má víc funkcí a je rychlejší.

PLUTO: tim myslim, co dal, kdyz neexistuje, to je velmi tezka volba, pro fotografa mejch potreb.

DRAGON: Spíš díra, než volba :)

MURHAAYA: das mi link pls? jak se s tim pracovalo?
PLUTO: bohuzel. je to tezka volba (a dira na trhu).
TWISTRABBIT: tak hlavne low light perf, potom svetelnejsi hledacek, hloubka ostrosti a castokrat i lepsi funkce a telo fotoaparatu, precijen je to drazsi a tim padem i vybavenejsi.

DRAGON: Lehký FF s optickým hledáčkem... vůbec mě nenapadá nic.

DRAGON: a proč to musí být full frame?

DRAGON: nic ti nebrani si poridit ekvivalentni pruhledovy hledacky do sanek. Ja mel 28mm na fuji x70. docela to fungovalo. perifernim videnim sem videl jesli na lcd zezelenal ctverec ostreni (jen zelena smouha) a cvak...

i kdyz ted koukam, ze ten taky nema optiku. Fakt tomuhle nerozumim, proc kua nemuzou delat jak leica pruhledak do sanek na blesk, napriklad. Clovek si nakoupi ohniska jaky ma a cau.

DRAGON: ale tam taky nemas optickej hledacek

takze jeste premyslim nad FUJIFILM GFX 50S, ale to je dost velky, ale zas je to stred.