DRAGON: no tak iso 800 je high iso tak mozna pri foceni na film :)) ja treba na fuji fotim nejmin na iso 800. max ve studiu jdu na 200, protoze mam zaplej ten zvysenej dynamickej rozsah a 800 iso je nejnizsi hodnota kde se da nastavit na max.
plus ja teda rad nejakou strukturu :)
s tou baterkou... ja ti nevim, ja mam treba vyply LCD a fotim jen pres hledacek a nemam problem nasekat treba za vecer tisicovku fotek na jednu baterku. blesk nepouzivam stejne asi jako ty nebudes. Jesli budes mit manualni sirokac tak ostreni to taky zrat nebude... nikdy se mi nestalo ze by mi treba v pulce dne dosla baterka.
ze se nejde naucit na to jak to bude vypadat na evf mi prijde nepodlozeny. Stejne clovek foti do rawu a v EVF vidi co dopada na cip, vsechny ty artefakty a lomy svetla... navic kdyz vis, ze tam ty barvy budou v rawu tak hledacek klidne muzes mit v CB a jen komponovat, expozici z optickyho taky nevyctes jinak nez podle toho co ti rika hledacek.
ja se tu nechci hadat, fakt to neber jako nejaky utoky, flamy, zabomysi valky mezi OVF a EVF... jen proste nesouhlasim s nektrejma vecma co rikas. Fotim aktivne OM4ti, Canon EOS 33, donedavna 5D Mark II a odnedavna Fuji X-E3 a taky sem si nedokazal predstavit elektronickej hledacek... po pul roce pouzivani ani nevnimam, ze tam mam ctvercovou sit na architekturu a vodovahu zobrazenou. Je to tam, vnimam to, ale jako bych to nevidel, odignorovavam to a nijak to neodebira pozornost od samotny fotky (krom toho to tam mit nemusis). EVF taky vyzaduje nejakou learning curve, ne ze ne. Jen to podle mne neni tak horky :)