• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DOBYTEKAkademický svět - tipy a triky
    KATIA
    KATIA --- ---
    GUMBA: to asi musí, některé obory impakty moc nemají, naopak tam jsou třeba významné konference atp
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    PRL: V tomhle ma pokud vim UK jednotny (a myslim i jedine skutecne hard-kriterium) pozadavek 20/20 (20 clanku + 20 citaci). Nevim teda, jestli musi byt impaktovane a jestli maji nejake fakulty vyjimky....
    PRL
    PRL --- ---
    MIGUEL: Vydrželo to tam dva dny :)
    momentálně je o kousek niz v sekci: UKONČENÁ HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM:
    PhDr. Václav MORAVEC, Ph.D. et Ph.D. Habilitační, Mediální studia, řízeno zastaveno 06/02/2019

    Jake mate pozadavky k habilitacnimu rizeni v humanitnich oborech? Jsou potreba WoS publikace nebo ne?
    MIGUEL
    MIGUEL --- ---
    PRL: nic tam nevidim, ale tak podat muzes cokoli, ale vedecka rada to snad zarizla pocatku, ne?
    PRL
    PRL --- ---
    Vaclav Moravec si pozadal o habilitaci na docenta bez jedine impaktovane publikace.

    Probíhající a ukončená habilitační a jmenovací řízení | FSV UK
    https://fsv.cuni.cz/...zkum/akademicke-kvalifikace/probihajici-ukoncena-habilitacni-jmenovaci-rizeni
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    KATIA: Jasně, byl tam smajlík a týkalo se to humanitních věd, a já dokonce, měl-li bych mluvit vážně, můžu mluvit vlastně jen o filosofii.
    V té, pokud vím, nikdo žádné "publikační díry" nikde (zatím) nezkoumá a už ten systém tlačící tak či onak na kvantitu (a někdy dokonce na "týmovou práci"), kterých v _některých_ institucích funguje, je kontraproduktivní. (Ale netvrdím, že znám návod, jak kvalitu filosofické práce nějak rozumně jednoduše měřit.)
    KATIA
    KATIA --- ---
    CICHLASOMA: když se člověk rozjede a je v dobrém týmu, tak ročně i nekolik publikací nemusí být problém. ale pochopitelně třeba nájezd na nové/nový projekt může udělat slušnou "díru". nějak se nad tím musí přemýšlet, radši publikační diry a pak pěkné publikace než ročně xy nesmyslů v slabých časopisech...
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    MIGUEL: To je neuvěřitelný :-(
    Tak daleko jsme se v humanitních vědách, pokud vím, ještě nedostali. (?)
    (Upřímně, kdybych někdy v takové komisi seděl, byl by někdo, kdo publikoval každý rok, hodně podezřelej! :) )
    SOPTIK
    SOPTIK --- ---
    PRL: proti citacni mafii (aspon te ceske) se da castecne bojovat, ze se bere h-index z WoS a to bez autocitaci :-)
    MIGUEL
    MIGUEL --- ---
    PRL: kez bych byl ;)
    PRL
    PRL --- ---
    Ještě bychom si mohli poměřovat h-indexy a počty citací :) Je tady někdo v citační mafii?

    https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57188955459
    MIGUEL
    MIGUEL --- ---
    MIGUEL: omlouvam se, predevsim vam, co jste humanitneji zamereni, za hrubky:))
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    MIGUEL: Vím o minimálně jednom grantu, kde se u žadatelů zkoumalo po měsících, co dělali, a jakákoliv mezera delší půl roku byla důvodem neudělení bez ohledu na příčinu. Taky věk uchazečů byl jedním z hlavních důvodů neudělení, prosazování vlastních uchazečů byl standard, obecně poněkud demotivační atmosféra, když si člověk představí, kolik na přípravě spálí času.
    KATIA
    KATIA --- ---
    MIGUEL: to je neuvěřitelný :-(
    nám teda jednou vytkli, že projekt má moc ambiciózní výstupy... a moc velký rozpočet...
    MIGUEL
    MIGUEL --- ---
    CHIMERA: skoro bysme tady mohli rozjet tema zuvodneni zariznutych projektu.

    no ja se jeste muzu pridat kolegu, ktery je hydrolog a podaval juniorsky gacr do panelu 209. Je docela schopny, publikoval uz svoji bakalarku a pak mel pauze a dalsi publikace mel az pri phd. Letos mu otiskl dokonce Nature clanek o suchu v evrope, byli jsme v novinach. h index ma teda 5, neni to senior.

    no a ve zduvodneni bylo projekt zamitnut kvuli nizke vedecke urovni uchazece, a druha vitka byla, ze mel publikacni mezeru. Proste mu vycitali, ze pote, co opublikoval svoji bakalarku, tak mu dalsi papery trvaly dele (bohuzel az do doktorskyho studia, divny)
    CHIMERA
    CHIMERA --- ---
    MIGUEL: jj, to mi připomnělo můj projekt před několika lety, který byl zaříznut proto, že "k této problematice ještě neexistuje dost výzkumů a literatury" :-D
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    MIGUEL: to jsi me tedy vyrazil dech tim zduvodnenim. Priste dodat vetu o tom, proc neni lepsi studovat jine materialy! :D
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    MIGUEL: Slysel jsem od panelistu (sami na to strasne nadavaji), ze pry musi vyradit 1/3 projektu jeste v prvnim kole, nez to vubec poslou hodnotitelum... A kdyz to nedokazou naplnit opravdu odpadnimi projekty (coz je zcela jiste, ze nedokazi, ty projekty jsou dneska v prumeru o dost kvalitnejsi nez driv, kdy nebyl limit na pocet podanych), tak povyrazuji i nektere kvalitni projekty. Takze obcas ta vyjadreni musis brat s rezervou. Zpravodaj to potreboval vyradit, tak si nejaky nesmyslny duvod nasel....

    RAGUPKI: Ja uz radsi nehodnotim nic, co opravdu aspon trochu neznam. Ty zvyklosti se casto tak diametralne lisi, ze se clovek casteji spali nez ne ;)
    MIGUEL
    MIGUEL --- ---
    RAGUPKI: hele ja si myslim, ze to, ze hledaji zastupne komenty, aby ti zduvodnili, ze jsi nedostal projekt, je uplne stupidni. Proste maji udelat bodovani projektu a udelat caru, a proste rict, takovy bylo poradi podle tajneho hlasovani a bodovani panelu a projekty do poradi XY jsou podporeny, ostatni bohuzel.

    me letos napsali jako zazdivajici koment na projekt, kde jsem chtel resit hydrodynamicke vlastnosti snehu tohle,

    "perspektivu projektu je mozne spatrovat v rozvoji novych matematickych modelu, je ovsem otazkou, zda-li je toto nutne prave pro vodu a snih a zda-li by se nemely spise studovat jine materialy"

    jako timhle v zasade popreli vyznam cele komunity, ktera se problematikou vody a snehu zabyva jiz od 80. let. neni sice tak velka, ale je dost velka na to, aby jejich zurnaly uz mely slusny IF. Z kazdyho neuspechu by sis mel odnest nejaky ponauceni. No jediny, co me z toho vyslo je, ze bych mel asi jit priste do jinyho panelu.
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    GUMBA: Nechtěl jsem nadávat na scientometrii, protože to tu už párkrát bylo, ale souhlasím, že počet publikací a h-index v tomto případě rozhodně nemusí být určující. Nic z toho nezohledňuje, jakou práci kvalitativně i kvantitativně autor skutečně odvedl. Třeba kolega, co už pátým rokem pracuje na centru excelence a vlastně ten experiment rozjel od nuly, z toho měl první článek až po 4 letech, zatím jeho jediný prvoautorský. A tím rozhodně prokázal schopnosti a získal zkušenosti, které jen tak někdo nemá. A takhle to chodí i v nejlepších skupinách, prostě scientometricky je to nevděčná práce, rozjíždět projekt, ale na pažbě je to, řekl bych, zářez jak sviňa :-) Samozřejmě to srovnání, co psal Miguel, se týká i citací, což u starších publikací nějaký ukazatel je, ale těžko se to hodnotí, když člověk neví, o co jde. Od starších kolegů jsem slyšel, že jakýkoliv zástupný či formální argument je brán jako postačující argument, protože nějak ty žádosti zredukovat musí a každá nesubjektivní záminka je vítaná.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam