MIGUEL: jenže ne každý obor na takové časopisy dosáhne/publikuje se primárně jinak a tam je imho pořád dost velký prostor k "ohýbání".

KATIA: zurnaly, o kterych se tu bavime, ti absurdni publikaci nevezmou

ARCHIMEDES:
KATIA:
ja vas naprosto chapu, cely tenhle system do vseho vnasi trochu vice agresivity, a jsem take zastance, ze idealne by mel byt rozumny zaklad, ale to neni realita ceskych pracovist...

na druhou stranu, ja jsem si prosel par institucemi v CR, kde to fungovalo tak, ze tyhle penize, ktere jsem tu zminoval, se kumulovaly ve vyplatach vedeni skoly. Konkretne mam na mysli funkcni obdobi prof. Kohoutkove na CVUT Fakulte stavebni. Pani dekanka, zaroven vedouci katedry, si veskere zisky z grantu a publikaci presmerovala na svoji vyplatni pasku. Za sve funkcni obdobi ze sveho mesicniho prijmu, ktery se v hrubych cislech blizil milionu, nakupovala investicni byty v Praze. Kdyby vas zajimalo, kde ted skoncila, tak je na pozici prorektor pro rozvoj CVUT.

takze pokud je prostredi uz prohnile, coz je v nasi kotline bezna situace, tak to prime hodnoceni vnimam pozitivne. Ale samozrejme nerikam, ze to je idealni system. Na CVUT FSv stale plati, ze vsechno (ikdyz je uz pani byvala dekanka uklizena na rektorat) se kumuluje nekde, jen ne u pracovniku. Bezny radovy zamestnanec ma minimalni potrebu publikovat. Krome nekolika skupinek velice aktivnich i kvalitnich jedincu, tam je ohromne mnozstvi naprosto pasivnich pracovniku, kteri nikdy zadny grant ani nepodali, publikaci, tak jenom aby to PhD obhajili a pak uz nic...

jinak, jak jsme se k tomu dostali....ja to nevytahoval, jakoze se chlubim, jak mame skvely system, ale nekdo mi tu neveril, ze z publikaci jde opravdu tolik penez, ja to myslel jen v souvislosti s tou grafickou kartou, aby se nestydel jit primo za svym nadrizenym a pozadoval koupi daneho hw ze skolnich penez. Ale kdyz uz jsme u toho, opravdu si myslim, ze nas system je spravedlivejsi nez ten popisovany na me, v teto dobe jiz konkurencni, instituci.

KATIA: to samozrejme takhle je, osobni ohodnoceni se odviji od vyuky, aplikovanych vystupu, publikaci, a za publikace pak dostanes extra bonus pred vanoci. Soucasne riv nody se pocitaji podle AIP a ne podle IF, predatorske casopisy maji typicky nulovy AIP, zaroven je skola penalizovana za nepriznivy pomery (Q1+Q2)/(Q3+Q4). Takze zustavaji jenom opravdu dobre casopisy. A opravdu nevim, proc je spatne dostat odmenu za publikaci v top casopisu. Tohle me opravdu hlava nebere. Casy, kdy u nas akademici zili s minimalni mzdou uz jsou nastesti pryc. Zaroven me prijde fer byt odmenen jinak nez kolega, ktery kazdy den konci s obedem praci.

DOTCOM: nemyslim si, na skolu chodi za tvoji praci penize, nevidim nic spatneho na tom, kdyz z tech penez neco vidi i autor. A mimochodem od te doby, co se riv body pocitaji podle AIP ne impact factoru, tak se predatorske casopisy moc nechtaji. A ostatne vsechno je o penezich, granty jsou o penezich, grant dostanes jen kdyz mas publikace a h index, to jakym zpusobem se vydas v kariere a jak kvalitne delas vedu je jen tvoje volba

SMOOKE: jo metodika RIV prevzala metodiku AV, to je pausalni klasifika podle Forda, kde se bere AIP index. Par casopisu to hodne podseklo.

SMOOKE: no u nas na CZU dostanes za Q1 150k, Q2 40k, D1 250k. Skola dostane o neco vice, ale na vetsine skol si tyhle penize nechaji v kapse. U nas se poslednich 10 let tlaci pristup, ze se za publikace dava autorum o kousek pokracene to, co realne dostane skola od MSMT a take lidi najednou publikuji vice. Kamarad na CVUT udelal publikace single author za 200 RIV bodu, u nas by z toho byla na konci roku odmena 200k, na CVUT FSv 5k :)

Soucasna metodika 2017+ je ale uplne zvracena, podle stare metodiky byl vypocet podle IF a nebyl pausalni, Za nature bylo 500k, a zacinalo to na 8k a podle poradi v oboru a jinych ukazatelu se to skalovalo.

MIGUEL: pockej pockej, kde davaji za Q1 publikace 150k? podle ktere metodiky Q1-ptz vim ze treba metodika hodnoceni casopisu pro AV CR (dle Kozubka) se docela lisi od toho co dela WoS

JINX: metacentrum má taky možnost gpu, ale býval to opruz.
Fakt není normální, aby sis jako doktorand kupoval HW nebo platil za AWS/Google cloud, o to by se měl postarat vedoucí práce.

*) google cloud dával kdysi kredit do začátku, případně pro studenty, ale nevím, jak jsou na tom teď

MIGUEL: Chápu. A moc dekuju za info. Kolega mi doporučuje celou dobu Google Colab což je pro nějaké zkoušení asi OK ale pro práci je to nepoužitelné jednak kvůli přístupu na GDrive a taky kvůli volným hw prostředkům. Takže ten nákup vlastního hw jsem viděl jako nejlepší variantu.