Jak psal Mentol, Batisy si kupují lidi kteří jdou po jejich "feelu", ale poměr výkon cena za to spíš nestojí. Jsou 10 let starý, velký a těžký a rychlost ostření a optická kvalita prostě neodpovídají tomu co jde dneska dostat z Gé a Gé-eM ček :)

KURE: Batis je obecne ok, zvlast kdyz clovek jde vylozene po nejakym tom "Zeiss looku", ale vlastne ani jedno to ohnisko co nabizi uz dnes neni nicim vyjimecny a jiny skla to casto prekonavaji z ruznych pohledu. Z hlediska dost priclonenyho foceni to je pak spis koukat na konkretni modely vseho moznyho proti sobe, vetsinou ty skla lidi hodnoti vic podle vykonu na plny diry. Z druhy strany u takhle klasickych znacek nebude asi nic spatne na f/5.6+, ale zalezi na tech dalsich faktorech, fakt nevim jestli bych koukal na pevny moc.

LWEEK: jasny. Ja jsem prave 50GM chvili zvazoval, ale nakonec jsem si pockal na ten Samyang 50/1.4II a jsem dost spokojen ( http://www.klapper.cz/gallery/samyang-50mm ), ale na uplne nejrychlejsi pohyby jako behajici deti a psi to neni no, porad je to postaveny hlavne na dobry optice za skoro 1/4 GM s vahou 420g a dostacujicim AF na portrety a bezny pohyb.
U ty 35 si rika kde kdo, ze mu bude stacit 35/2.8, ale mam pocit, ze to je snad jedno z tech nejvic rotujicich skel na bazarech, vetsina tech lidi proste zjisti, ze to neni ono na 2.8 :)
Ja mam prave na lehky a univerzalni foceni kde nejde o max bokeh a 1.8 staci Sam 45/1.8, sedi presne mezi 24 a 85 jako jedno sklo, neni to pancake, ale 160g je porad nejlehci a nejmensi f2-a-min AF sklo ( http://www.klapper.cz/gallery/samyang-45mm ). Samozrejme zase ne na nejvic pohyby. Ale pro hardcore zastance 35mm to taky neni :)

KURE: Letos se předpokládá nové Rko a nová A9, ale spíš asi až koncem léta.

KURE: Jestli fotíš ze stativu krajinky tak určitě to Rko přinese své benefity. Jestli fotíš hodně z ruky tak bych asi váhal. Jinak downscalování funguje, ale nejsem si jist jestli je to tak přímočaré jak to zní. Každopádně nedá se šlápnout vedle. Od třetí generace jsou všechny SONY super. :)

KURE: Přesně tak. Nasytit víc pixelů není jednoduché. Vstupuje do cesty nejen rozmazání otřesy, ale i atmosferické jevy jako zvýšená vlhkost ve vzduchu, rychlejší nástup difrakce apod. A neposledně RAWy jsou velké jako kráva. Takže pak to přetřídit a zpracovat a neposledně uchovávat je mnohem náročnější. Já bych doporučoval spíš A7IV, 33mpix je super vstupní tělo do FF světa. Detailů hafo a navíc ten foťák umí fotit s bezztrátovou kompresí a má lepší video schopnosti a pár vychytávek navíc.

Já teď vlastně taky váhám kudy se vydat co se týče fotoaparátu. Mám A9 a chtěl bych k tomu něco co nabídne větší rozlišení a lepší závěrku. Nejraději bych A1 ale to už je do očí bijící nesmysl. Kdybych byl ochotný dát 200k, tak raději za 600/4 :) Takže se rozhoduju mezí A7čkami čtvrté generace. A7RIII nechci, má na můj vkus přiliš zastaralý AF.

KURE: Záleží jaké máš potřeby. Dobré kombo je širokáč plus portrét. Pokud chceš něco za dobrou cenu, tak bych šel do 20/1.8 G a k tomu 90/2.8 G Macro. Pokud necheš tahat moc tak 16-35/4 (popř. 2.8) a k tomu třeba tu 90/2.8 G. Případně tu 90 vyměnit za 70-200/2.8 II, která je poměrně lehká a opticky brilantní. Jinak je potřeba znát jaké ohnisko máš rád. Je tu 14/1.8 GM pro extrémní široko, 24/1.4 GM super cestovatelské sklo, 35/1.4 GM ideální záklaďák také vhodné na cesty (tady se liší přiznivci 24 nebo 35mm - záleží na stylu focení). Typicky potom doplnit něčím delším 85/1.4, nebo naprosto geniální 135/1.8 GM. Ale víš co, to není o tom jaký z těch objektivů jsou dobrý. Všechny jsou skvělý. Jde o to co fotíš a jaký máš styl. Jestli nemáš styl nebo jasno, tak jdi do zoomu.

Malý bonus, pokud někdo chce jít do FF a hledá budgetový setup, tak 28/2 a 85/1.8 jsou skvělá skla za super cenu obojí dohromady se dá koupit pod 20 tisíc.

MENTOL_: jsem rad, že moje teorie o použití apsc objektivu je v praci použitelná.
Jen tim jako vyzyvam k nejakymu racionalnimu/pragmatickymu pristupu a nepodlehat ty honbe za nikym jinym neviditelnym pixelem tolik
jo to je varování který je rozhodně na místě... :)

KURE: Jo, na maximalni clone se rozdil ukaze, ale u tech 1.4-2 skel je prave otazka, jestli to je tak kriticky podstatny, kdyz toho zaostrenyho je pak dost malo. Tim nerikam nemit ostry skla, ale ne na kazdym ohnisku se hnat za kazdou cenu po extremni ostrosti v rohu na plnou diru jako maji GM treba - to proste neni prakticky a je mi jedno, ze mam 60MP, detail v bokehu neni zadnej a pokud jsou na f/4-5.6 podobny/stejny na tu krajinu treba, tak me to netrapi.
Ale neco jinyho je mit treba 14GM, ktery je super ostry do rohu na 1.8 a ten roh je velmi casto v hloubce ostrosti, tam se to hodi dost, a neco jinyho je mit 35mm+, kde uz to tak casty a v realu podstatny neni dokud clovek nepricloni podle zaberu.
Tj na 14GM a 135GM nedam dopustit (135 oted hlavne kvuli i AF a min moznosti), ale mezitim mam hodne novejsich Samyangu a stredovej Tamron 28-75 a jsem hodne spokojen (ten Tamron teda by chtel vymenit za novejsi verzi nebo 35-150/2-2.8 treba, ale na fotky z akci je to jedno pri odevzdani do 4K).
A pak jeste k tomu prehledu - je to samozrejme postaveny na testovani jednoho kusu a striktne podle R4 v idealnich podminkach - s vyssim sumem, ne dostatecne rychlym casem atd ten detail treba stejne nebude realizovan. A ja mam treba Samyang 24/1.8 AF ted dost oblibenej, mel jsem kdysi 24/1.4GM a vubec mi to nechybi na tomhle ohnisku, a vim podle svyho a i podle rezenzi, ze obrazem konkuruje 20G, ktery je v seznamu o dve pricky vejs, tj. minimalne o jednu je v prumeru niz.
Jinak vyhoda prechodu na R4 je, ze vsechny skla co mas na APS-C muzes vesele dal pouzivat v cropu pred pripadnou postupnou vymenou a vubec o nic neprijdes s 26MP, a ten crop z FF senzoru byva i o trochu lepsi na DR a sum. Tj 70-350 by ch si urcite chvil nechal i kvuli dosahu treba, plus Sigma 16 vykryje 1,25x crop cca, 10-18/4 taky pokryje na nejaky ohniska FF atd.
Kazdopadne ty jsi zvyklej na tu skoro stejnou hustotu pixelu na A6600, takze vis co se ti kdy libi na 1:1 priblizeni, ale je potreba vzit v uvahu, ze z tech 60MP, kdyz se to zmensi na 24MP, tak ten level detailu i treba z porovnatelne o neco horsiho skla/clony muze byt porad i vyssi, proste protoze se toho v tom obraze "nabere vic". A i kdyz se neziska vzdycky treba vsech 60MP, tak zpravidla vzdy vyrazne vic nez jen tech vychozich 24MP (krome foceni v cropu samozrejme). Jen tim jako vyzyvam k nejakymu racionalnimu/pragmatickymu pristupu a nepodlehat ty honbe za nikym jinym neviditelnym pixelem tolik, nenechat si sekerou diktovat jak ma clovek kacet stromy ;)