MINER: jako opticky lepsi z hlediska ostrosti atd se vubec nebojim, resim ted ciste nakolik ta korekce je pripadne na ukor sirky zaberu a aby byl v LR pak ten profil lepsi, tady ty JPG zatim vypadaji porad vlnite nahore ke krajum, coz me u Sony prekvapuje.
Jinak treba jedno z tech poslednich malych G, 24/2.8G, ma snad nejvetsi ne-fisheye zkresleni co jsem kdy videl, opticky bez korekce je cca 21,5mm a po korekci cca 22,5mm, coz mi ve vysledku prijde spis fer, ale zase to neni ideal, kdyz je nekdo fakt nastavenej na 24mm. A tady kdyby bylo 16mm po korekci vic, tak to dost vadi (ale spis bych cekal, ze bude rezerva taky).

MENTOL_: Tak to bohužel nevim, jestli je to postkorekce. Nedal tam rawy, jenom jpegy https://www.cameralabs.com/sony-fe-pz-16-35mm-f4-g-review/2/
Ale vzhledem k tomu, o co lepší jsou ty kraje, tak bych čekal, že je to opravdu opticky lepší.

MINER: fandim dost optickymu designu, co vyrovna korekci pozdeji, kdyz to pak je mensi/lepsi v jinych parametrech, ale je to tu na tech 16mm pomerne dost, tj. kdybych to kupoval, tak by me zajimalo jestli je to 16mm pred korekci a nebo az po korekci.
Co me ale prekvapuje, a vsiml jsem si toho i jinde, ten profilem korigovany JPG z fotaku na 16mm nevypada moc dobre srovnane, coz nebyva zvykem - samozrejme na video to staci a treba v LR pak bude lepsi profil, ale divny.

Porovnání nového Sony 16-35 F4 se starším ZEISS: https://www.youtube.com/watch?v=oUqUoRI8q2c
Power zoom mě tak netankuje, páč netočim videa, ale i obrazově (imho o dost) lepší, trošku menší, ale hlavně se nic nevysunuje, takže odolnější.
Za to oželim stabilizátor.

PIPLA: clovek se za chvili nauci to odhadnout od oka, v tom RAWu je proste vetsi rezerva a zaroven zalezi co se jeste pro ten fotak nepocita jako prepal a co uz jo. Jednak je to to usuzovani z JPG a druhak pak technicky je treba prepal uz kdyz jeden barevnej kanal prestreli (a jak moc), ale zachranit to porad jde. A v ty interpretaci bude asi rozdil od toho na co jsi zvykla odjinud.

PIPLA: No, jak Canon, tak i SONY tohle bere z JPEGU který nereprezentuje celý rozsah. Jestli chceš vidět víc, tak si nastav plochý kreativní profil. Fotky na displayi budou sice vypadat nehezky, ale uvidíš zase mnohem realističtější histogram. Možná by mohlo pomoct kdyby jsi zapla HDR. Tyhle funkce nemají na RAW vliv, ale do JPEG náhledu se propíšou.

NEVILL:
LWEEK:
jj, je to tak, ale když tu fotku pak nahraju do LR, tak ty přepaly tam nejsou, i když display ukazuje, že tam jsou... tak... nevím, u Canonu 5D IV to fungovalo dobře.. tady... to asi prostě tak dobře asi nefunguje... Zebru jsem našla, díky moc!

PIPLA: V live view se to dělá pomocí Zebry. Pokud vím žádný jiný způsob není. Je ale potřeba mít zapnutou simulaci expozice. Tedy Live View musí být zaplé a potom to najdeš v druhém menu, záložka 7, 4 položka ze shora "Zebra Settings". Blinking při prohlížení fotek uděláš tak, že mačkaš kolečko směrem nahoru "DISP" a přepneš se do zobrazení kde se zobrazují histogramy a tam by přepaly měli automaticky blikat.

PIPLA: Pokud je to menu a ovládání u A9 trochu podobné jako u RX100 tak pro live view je na to položka v sekci nastavení pro video, jmenuje se to zebra setting (nebo česky je to nastavení zebry). Na vyfocené fotce prostě na ovládacím kolečku cvakneš nahoru, se tam přepínají ty různé údaje a náhledy a v jednom z nich uvidíš i přepaly.

Ahoj, prosím, pomoc! nemůžu najít, kde lze v Sony A9 nastavit, abych viděla přepaly - buď přímo v live view, nebo pak na vyfocené fotce, jestli tam mám přepaly, nebo ne. Canon to krásně uměl... gůglím a zatím nic. Díky moc!!!!

LWEEK: Tu zeiss 35 jsem mel a poslal dal, kazdopadne skvely sklo. Nekde bylo kazdopadne srovnani se samyangem a nemas prakticky sanci poznat rozdil, takze zvaz, zda jeste neusetrit naky kacaky:)

LWEEK: Tu Zeiss palačinku jsem měl, nebyla vůbec špatná ve smyslu barev, ty byly skvělý, ostrosti a velikosti a měl jsem s ní spoustu oblíbenejch fotek. Ale na to vzít si s sebou jen ji to není, ač k tomu velikost svádí. Prostě mi vždycky chyběla lepší světelnost a větší odpich. Těch 35 mm je moje nej ohnisko a naštěstí je už teď z čeho vybírat. Každopádně jestli máš GM24, tak jeho crop na 36/2 mm je dost fajn a máš pokrytá dvě ohniska. Teda já to tak dělám. Ale mám ještě další 35tky no. Z nových mi přijde bezvadná Sigma DG DN 35/2, což je spíš 32 mm a ten Samyang 35/1,8 seženeš za 6k v bazaru a taky vypadá dobře.
Obecně nová řada Sigmy DG DN je podle mého gusta, má to krásný barvy, bokeh, rozumná velikost a pěkný zpracování. Třeba 65/2 mě láká dost a 90/2,8 velikosti mandarinky je na cesty prostě ideál.

LWEEK: jj ja s tim pocitam tak klidne až k vanocum.

ještě, objektivy zeiss Batis. dobry?

p.s. díky panove za tuhle debatu :)

MENTOL_: To je právě to. SONY vydalo 40/2.5 G v pancake provedení, ale není to 35mm. SONY má 1.8 verzi, není špatná, ale není to zrovna pancake, a 1.4 GM je luxus ale to už vůbec není pancake. :) Uvidíme, to jsou taková niche skla. V zásadě mi aktuálně ve skle nic nechybí. Spíš mi chybí druhé tělo na cesty. Možná je taky na čase doprodat Canoní výbavu. Ta už se mi tu hodně válí.

MENTOL_: 35 je takový univerzál na cokoliv. Proto zvažuju, že bych ho měl jako pancake a bral ho tam kde nechci moc vyčnívat nebo když chci jít hodně nalehko. 50mm není sice moje oblíbené ohnisko ale ukazuje se, že na spoustu věcí mi chybí. Většinou na reportáž v menším prostoru. Například na focení dětí je to hodně praktické. 85/90 je už moc dlouhé a 35 pro změnu na portréty krátké.

LWEEK: foceni ceho hlavne tou 35/50?

MENTOL_: 14 mám v hledáčku. To je rozhodně velmi zajímavé sklo. Mám 24/1.4 GM a plánuju ho doplnit nějakou 35tkou. Docela zvažuju i ten 2.8 pancake od Zeisse, protože nepotřebuju aby byl brutálně low light a spíš ocením kompaktnost. Pak mám v merku 50/1.2 GM a pak už snad asi jen tu 600/4. Ale tohle všechno musí vydržet. Prvně potřebuju druhé tělo.

LWEEK: no vsak jsem se opravil, 28/2 je "shitka" samozrejme :)
To 20G jsem chtel hodne moc po Nikonu, kde jsem ji mel, fakt pekny, ale nakonec jsem ho prave skoro nepouzival a kombinace 14GM+Samyanf 24/1.8 ho uplne odsunula.