• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LWEEKSONY Alpha - digitální fotoaparáty
    Digitální zrcadla a bezzrcadla SONY Alpha.
    rozbalit záhlaví
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    MINER: jako opticky lepsi z hlediska ostrosti atd se vubec nebojim, resim ted ciste nakolik ta korekce je pripadne na ukor sirky zaberu a aby byl v LR pak ten profil lepsi, tady ty JPG zatim vypadaji porad vlnite nahore ke krajum, coz me u Sony prekvapuje.
    Jinak treba jedno z tech poslednich malych G, 24/2.8G, ma snad nejvetsi ne-fisheye zkresleni co jsem kdy videl, opticky bez korekce je cca 21,5mm a po korekci cca 22,5mm, coz mi ve vysledku prijde spis fer, ale zase to neni ideal, kdyz je nekdo fakt nastavenej na 24mm. A tady kdyby bylo 16mm po korekci vic, tak to dost vadi (ale spis bych cekal, ze bude rezerva taky).
    MINER
    MINER --- ---
    MENTOL_: Tak to bohužel nevim, jestli je to postkorekce. Nedal tam rawy, jenom jpegy https://www.cameralabs.com/sony-fe-pz-16-35mm-f4-g-review/2/
    Ale vzhledem k tomu, o co lepší jsou ty kraje, tak bych čekal, že je to opravdu opticky lepší.
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    MINER: fandim dost optickymu designu, co vyrovna korekci pozdeji, kdyz to pak je mensi/lepsi v jinych parametrech, ale je to tu na tech 16mm pomerne dost, tj. kdybych to kupoval, tak by me zajimalo jestli je to 16mm pred korekci a nebo az po korekci.
    Co me ale prekvapuje, a vsiml jsem si toho i jinde, ten profilem korigovany JPG z fotaku na 16mm nevypada moc dobre srovnane, coz nebyva zvykem - samozrejme na video to staci a treba v LR pak bude lepsi profil, ale divny.
    MINER
    MINER --- ---
    Porovnání nového Sony 16-35 F4 se starším ZEISS: https://www.youtube.com/watch?v=oUqUoRI8q2c
    Power zoom mě tak netankuje, páč netočim videa, ale i obrazově (imho o dost) lepší, trošku menší, ale hlavně se nic nevysunuje, takže odolnější.
    Za to oželim stabilizátor.
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    PIPLA: clovek se za chvili nauci to odhadnout od oka, v tom RAWu je proste vetsi rezerva a zaroven zalezi co se jeste pro ten fotak nepocita jako prepal a co uz jo. Jednak je to to usuzovani z JPG a druhak pak technicky je treba prepal uz kdyz jeden barevnej kanal prestreli (a jak moc), ale zachranit to porad jde. A v ty interpretaci bude asi rozdil od toho na co jsi zvykla odjinud.
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    PIPLA: No, jak Canon, tak i SONY tohle bere z JPEGU který nereprezentuje celý rozsah. Jestli chceš vidět víc, tak si nastav plochý kreativní profil. Fotky na displayi budou sice vypadat nehezky, ale uvidíš zase mnohem realističtější histogram. Možná by mohlo pomoct kdyby jsi zapla HDR. Tyhle funkce nemají na RAW vliv, ale do JPEG náhledu se propíšou.
    PIPLA
    PIPLA --- ---
    NEVILL:
    LWEEK:
    jj, je to tak, ale když tu fotku pak nahraju do LR, tak ty přepaly tam nejsou, i když display ukazuje, že tam jsou... tak... nevím, u Canonu 5D IV to fungovalo dobře.. tady... to asi prostě tak dobře asi nefunguje... Zebru jsem našla, díky moc!
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    PIPLA: V live view se to dělá pomocí Zebry. Pokud vím žádný jiný způsob není. Je ale potřeba mít zapnutou simulaci expozice. Tedy Live View musí být zaplé a potom to najdeš v druhém menu, záložka 7, 4 položka ze shora "Zebra Settings". Blinking při prohlížení fotek uděláš tak, že mačkaš kolečko směrem nahoru "DISP" a přepneš se do zobrazení kde se zobrazují histogramy a tam by přepaly měli automaticky blikat.
    NEVILL
    NEVILL --- ---
    PIPLA: Pokud je to menu a ovládání u A9 trochu podobné jako u RX100 tak pro live view je na to položka v sekci nastavení pro video, jmenuje se to zebra setting (nebo česky je to nastavení zebry). Na vyfocené fotce prostě na ovládacím kolečku cvakneš nahoru, se tam přepínají ty různé údaje a náhledy a v jednom z nich uvidíš i přepaly.
    PIPLA
    PIPLA --- ---
    Ahoj, prosím, pomoc! nemůžu najít, kde lze v Sony A9 nastavit, abych viděla přepaly - buď přímo v live view, nebo pak na vyfocené fotce, jestli tam mám přepaly, nebo ne. Canon to krásně uměl... gůglím a zatím nic. Díky moc!!!!
    DSTEPZ
    DSTEPZ --- ---
    LWEEK: Tu zeiss 35 jsem mel a poslal dal, kazdopadne skvely sklo. Nekde bylo kazdopadne srovnani se samyangem a nemas prakticky sanci poznat rozdil, takze zvaz, zda jeste neusetrit naky kacaky:)
    PSITLAPA
    PSITLAPA --- ---
    LWEEK: Tu Zeiss palačinku jsem měl, nebyla vůbec špatná ve smyslu barev, ty byly skvělý, ostrosti a velikosti a měl jsem s ní spoustu oblíbenejch fotek. Ale na to vzít si s sebou jen ji to není, ač k tomu velikost svádí. Prostě mi vždycky chyběla lepší světelnost a větší odpich. Těch 35 mm je moje nej ohnisko a naštěstí je už teď z čeho vybírat. Každopádně jestli máš GM24, tak jeho crop na 36/2 mm je dost fajn a máš pokrytá dvě ohniska. Teda já to tak dělám. Ale mám ještě další 35tky no. Z nových mi přijde bezvadná Sigma DG DN 35/2, což je spíš 32 mm a ten Samyang 35/1,8 seženeš za 6k v bazaru a taky vypadá dobře.
    Obecně nová řada Sigmy DG DN je podle mého gusta, má to krásný barvy, bokeh, rozumná velikost a pěkný zpracování. Třeba 65/2 mě láká dost a 90/2,8 velikosti mandarinky je na cesty prostě ideál.
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    Jak psal Mentol, Batisy si kupují lidi kteří jdou po jejich "feelu", ale poměr výkon cena za to spíš nestojí. Jsou 10 let starý, velký a těžký a rychlost ostření a optická kvalita prostě neodpovídají tomu co jde dneska dostat z Gé a Gé-eM ček :)
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    KURE: Batis je obecne ok, zvlast kdyz clovek jde vylozene po nejakym tom "Zeiss looku", ale vlastne ani jedno to ohnisko co nabizi uz dnes neni nicim vyjimecny a jiny skla to casto prekonavaji z ruznych pohledu. Z hlediska dost priclonenyho foceni to je pak spis koukat na konkretni modely vseho moznyho proti sobe, vetsinou ty skla lidi hodnoti vic podle vykonu na plny diry. Z druhy strany u takhle klasickych znacek nebude asi nic spatne na f/5.6+, ale zalezi na tech dalsich faktorech, fakt nevim jestli bych koukal na pevny moc.
    KURE
    KURE --- ---
    LWEEK: jj ja s tim pocitam tak klidne až k vanocum.

    ještě, objektivy zeiss Batis. dobry?

    p.s. díky panove za tuhle debatu :)
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    MENTOL_: To je právě to. SONY vydalo 40/2.5 G v pancake provedení, ale není to 35mm. SONY má 1.8 verzi, není špatná, ale není to zrovna pancake, a 1.4 GM je luxus ale to už vůbec není pancake. :) Uvidíme, to jsou taková niche skla. V zásadě mi aktuálně ve skle nic nechybí. Spíš mi chybí druhé tělo na cesty. Možná je taky na čase doprodat Canoní výbavu. Ta už se mi tu hodně válí.
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    LWEEK: jasny. Ja jsem prave 50GM chvili zvazoval, ale nakonec jsem si pockal na ten Samyang 50/1.4II a jsem dost spokojen ( http://www.klapper.cz/gallery/samyang-50mm ), ale na uplne nejrychlejsi pohyby jako behajici deti a psi to neni no, porad je to postaveny hlavne na dobry optice za skoro 1/4 GM s vahou 420g a dostacujicim AF na portrety a bezny pohyb.
    U ty 35 si rika kde kdo, ze mu bude stacit 35/2.8, ale mam pocit, ze to je snad jedno z tech nejvic rotujicich skel na bazarech, vetsina tech lidi proste zjisti, ze to neni ono na 2.8 :)
    Ja mam prave na lehky a univerzalni foceni kde nejde o max bokeh a 1.8 staci Sam 45/1.8, sedi presne mezi 24 a 85 jako jedno sklo, neni to pancake, ale 160g je porad nejlehci a nejmensi f2-a-min AF sklo ( http://www.klapper.cz/gallery/samyang-45mm ). Samozrejme zase ne na nejvic pohyby. Ale pro hardcore zastance 35mm to taky neni :)
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    MENTOL_: 35 je takový univerzál na cokoliv. Proto zvažuju, že bych ho měl jako pancake a bral ho tam kde nechci moc vyčnívat nebo když chci jít hodně nalehko. 50mm není sice moje oblíbené ohnisko ale ukazuje se, že na spoustu věcí mi chybí. Většinou na reportáž v menším prostoru. Například na focení dětí je to hodně praktické. 85/90 je už moc dlouhé a 35 pro změnu na portréty krátké.
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    LWEEK: foceni ceho hlavne tou 35/50?
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    MENTOL_: 14 mám v hledáčku. To je rozhodně velmi zajímavé sklo. Mám 24/1.4 GM a plánuju ho doplnit nějakou 35tkou. Docela zvažuju i ten 2.8 pancake od Zeisse, protože nepotřebuju aby byl brutálně low light a spíš ocením kompaktnost. Pak mám v merku 50/1.2 GM a pak už snad asi jen tu 600/4. Ale tohle všechno musí vydržet. Prvně potřebuju druhé tělo.
    MENTOL_
    MENTOL_ --- ---
    LWEEK: no vsak jsem se opravil, 28/2 je "shitka" samozrejme :)
    To 20G jsem chtel hodne moc po Nikonu, kde jsem ji mel, fakt pekny, ale nakonec jsem ho prave skoro nepouzival a kombinace 14GM+Samyanf 24/1.8 ho uplne odsunula.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam