MINER: For the record: Na Amazon jsem koupil Playstation Gift card (digital code only) a za ní ty app koupil.
Zkoušel jsem i přímo kreditku (podporuje to jenom US (český ne)), ale u mojí US kreditky to házelo neznámé chyby a Sony podpora mi nebyla schopna pomoci.
Ale přes Playstation Gift card to vyšlo. Na Amazon jde dokonce koupit i českou kartou.

Ahoj, neví někdo, jak koupit PlayMemories aplikace do foťáku v Česku, když nepodporují platby českými kartami. Ani PayPal nesežere. Žere to i PlayStation pre-paid card, ale ty taky nejdou koupit českou kartou.

Chtěl bych koupit nějaký aplikace. Např. která udělá long-exposure raw z více krátkých fotek i bez ND filtru…

Dík za radu, m

LWEEK: 14GM je samozrejme super a kdejaky 35mm bude taky lepsi nez na tom zoomu, ale nabizi se jestli neudelat treba kombo typu Sigma 14-24/2.8 + 35, nebo Sony 12-24/4 + 35 atd, kdy na 16mm uz ty zkresleni nebyvaji takovy a zaroven to umozni i vic sirky (hodne vic sirky), kdyz se chce, a 35/1.8/2 je kazdy dobry a krasne svetelny a lehky.

LWEEK: ještě se zeptám, ty 14/24/35 to jsou myšlený GM?

LWEEK: to ten L-kovej Canon ukáže víc detailů než nové sony sklo?

LWEEK: Ukazuje to i v tom videu a je to fakt hukot.
Nejdřív jsem si toho nevšiml, protože mi zkreslení zas tolik nevadí, takže jsem to přeskočil.
Asi důležitý je, že i přes tuto korekci to pořád dává lepší výsledky než ten starej.
Ale nevim o žádnym podobně velkym objektivu, kterej by byl lepší teda.

MINER: For the record: DRO i v rawu ovlivňuje expozici, ale samotný raw ne: https://photo.stackexchange.com/questions/80115/what-exactly-does-dro-do-and-how-does-it-work

Víz screen z youtube recenze Art of The Photography

Já jsem z nové 16-35 vysloveně smutný. Čekám na dobrou skladnou 16-35/4 od SONY už delší dobu protože Zeisska mi nesedí a vlastně ani GMko není za tu cenu kdoví jak skvělé. Potěšilo mě že co se týče ostrosti a práci s protisvětlem to funguje hezky, ale ta soudkovitkost je brutální. Jakože trochu soudkovitosti je cajk - to má kde jaký objektiv. Ale tady je ta soudkovitost na 16mm tak velká, že to pomalu připomíná rybí oko. A i na 35mm to má nezanedbatelný punch. Prostě ten obraz je pokřivený až to hezký není a korekce znamená velké ztráty v jemné kresbě. Pro krajinkáře v podstatě nepoužitelný sklo. :(

MENTOL_: a všechny tyhle bestiality se do rawu neprojeví, je to jenom na JPEG?
(Např. Canonův „Highlight tone priority“ ovlivňuje i raw (jestli to dobře chápu) – jinak pracuje s ISO, aby z toho vytřískal víc i do rawu)

Takže u SONY to raw určitě neovlivňuje?

MINER: zkus nejaky uplne neutralni profil ve fotaku, creative style jak tomu rikaji, proste neutral a samy 0 jas/kontrast/saturace atd, vypnuty DRO

MINER: jako opticky lepsi z hlediska ostrosti atd se vubec nebojim, resim ted ciste nakolik ta korekce je pripadne na ukor sirky zaberu a aby byl v LR pak ten profil lepsi, tady ty JPG zatim vypadaji porad vlnite nahore ke krajum, coz me u Sony prekvapuje.
Jinak treba jedno z tech poslednich malych G, 24/2.8G, ma snad nejvetsi ne-fisheye zkresleni co jsem kdy videl, opticky bez korekce je cca 21,5mm a po korekci cca 22,5mm, coz mi ve vysledku prijde spis fer, ale zase to neni ideal, kdyz je nekdo fakt nastavenej na 24mm. A tady kdyby bylo 16mm po korekci vic, tak to dost vadi (ale spis bych cekal, ze bude rezerva taky).

LWEEK: Vnímám to stejně. Zebruje to dávno před tim, než se to začne pálit, takže je to k ničemu, páč člověk podpaluje a ztrácí detaily ve stínech.
A v náhledu chci taky celou fotku kvůli kompozici, ne pidináhled s histogramy.

Tohle mě na Sony štve vlastně nejvíc. Jinak jsem rád, že jsem odešel od Canonu (krom tedy ergonomie ještě:).

Kdyby někdo měl tip, jak dostat ten alert přepalů na úroveň Canonu, tedy kdy už to opravdu těsně přepaluje, tak velmi ocením. Pokud to jde…

MENTOL_: Tak to bohužel nevim, jestli je to postkorekce. Nedal tam rawy, jenom jpegy https://www.cameralabs.com/sony-fe-pz-16-35mm-f4-g-review/2/
Ale vzhledem k tomu, o co lepší jsou ty kraje, tak bych čekal, že je to opravdu opticky lepší.

MINER: fandim dost optickymu designu, co vyrovna korekci pozdeji, kdyz to pak je mensi/lepsi v jinych parametrech, ale je to tu na tech 16mm pomerne dost, tj. kdybych to kupoval, tak by me zajimalo jestli je to 16mm pred korekci a nebo az po korekci.
Co me ale prekvapuje, a vsiml jsem si toho i jinde, ten profilem korigovany JPG z fotaku na 16mm nevypada moc dobre srovnane, coz nebyva zvykem - samozrejme na video to staci a treba v LR pak bude lepsi profil, ale divny.

Porovnání nového Sony 16-35 F4 se starším ZEISS: https://www.youtube.com/watch?v=oUqUoRI8q2c
Power zoom mě tak netankuje, páč netočim videa, ale i obrazově (imho o dost) lepší, trošku menší, ale hlavně se nic nevysunuje, takže odolnější.
Za to oželim stabilizátor.