Jak se propleteji dezinformace o klimatu a o koronaviru.

Tady koukam na blog Hnizdila, kde doporucuje podavat si ruce, ze se nemame ceho bat. Prave ted 200 000 precteni.
Jan Hnízdil - Názory Aktuálně.cz
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php

A Nafeez Ahmed o jejich napojeni na Koch brothers dezinformacni masinerii

Corporate records filed with the US Internal Revenue Service (IRS) confirm that the AIER operates as part of a Koch-funded network of climate science deniers who see environmental regulation as a threat to its vision of unfettered, deregulated markets.
The latest available IRS documents reveal that in 2018, the AIER received $68,100 for “General Operating Support” from the Charles Koch Foundation, which acts on behalf of right-wing billionaire Charles Koch.
Through their various foundations and other entities, Charles and his brother, the late David Koch, are well-known for being among the world’s biggest founders of climate science denial.
The AIER itself is no stranger to such denialism. All its climate change related reports and commentaries are studiously dedicated to downplaying the severity of climate risks and obfuscating the science around human exploitation of oil, gas and coal in driving current global warming levels.
The AIER has published climate science deniers such as the economist David Henderson, who has rejected the validity of the scientific consensus on climate change.
AIER’s President is the leading Austrian school economist Edward P. Stringham, a Research Fellow with The Independent Institute – another market-oriented think-tank that has regularly questioned the science of man-made climate change and received Koch funding, as well as support from ExxonMobil.


Climate Science Denial Network Behind Great Barrington Declaration – Byline Times
https://bylinetimes.com/...10/09/climate-science-denial-network-behind-great-barrington-declaration/

These Big Tobacco-style tactics – doubt-mongering, character assassination, intellectual hitjobs, and undisclosed conflicts of interest – are precisely the sort of product-defense maneuvers that ExxonMobil perfected while attacking climate science and climate scientists. The only difference now is that they are coming after the social sciences, too.

But it’s hardly the first time. When we published our study, ExxonMobil immediately responded with a straw man, a falsehood, cherry picking, and ad hominem attacks. Last year, they sent a now-leaked memo to Members of European Parliament in an attempt to discredit one of us (Geoffrey Supran) who had been invited to testify to that parliament as an expert witness about the company’s history of climate denial. And for the past three years, ExxonMobil has run a social media campaign accusing us of publishing “manufactured” science at the behest of “a political campaign.” It has been viewed millions of times.

ExxonMobil misled the public about the climate crisis. Now they're trying to silence critics | Climate change | The Guardian
https://www.theguardian.com/...-public-about-the-climate-crisis-now-theyre-trying-to-silence-critics

KEB: to se antirouskarum nebude libit az zjisti, ze antirouskova kampan je pouze nastrojem globalni elity k redukci populace...

:D

Tady jsou všechna ta spiknutí hezky pohromadě:
The five real conspiracies you need to know about
https://www.resilience.org/stories/2020-10-02/the-five-real-conspiracies-you-need-to-know-about

Je príčinou klimatickej zmeny a globálneho otepľovania vysušovanie krajiny?

V súvislosti s príčinami globálneho otepľovania a klimatickej zmeny sú klimatológovia v posledných rokoch vystavení neutíchajúcemu náporu otázok typu: "Je globálne otepľovanie spôsobené vysušovaním krajiny a odvodňovaním vnútrozemia kontinentov?", prípadne: "Ako je možné, že aj napriek prebiehajúcemu otepľovaniu sa vyššie vrstvy atmosféry ochladzujú?". Často krát sú to práve študenti stredných, prípadne vysokých škôl, ktorí [zdá sa] ešte nevedia celkom posúdiť, ktorá teória je správna a ktorá je, naopak, zjavným nezmyslom.

Napríklad, pred asi mesiacom sme obdržali ďalšiu podobnú otázku od nemenovaného študenta gymnázia: "Zaujímam sa o problematiku životného prostredia a dostal som sa ku hydrológovi menom Michal Kravčík. Prečítal som si niektoré jeho publikácie a zúčastnil sa niekoľkých prednášok. Zaujímal by ma postoj SHMÚ a váš na jeho interpretáciu. Podľa jeho tvrdení je za súčasným klimatickým stavom odvodňovanie krajiny a znižovanie H2O v atmosfére, to spôsobuje prehrievanie atmosféry, výskyt veľkých horúčav a silných búrok, ako vidíme aj teraz v Európe, v širšom rámci je to jedna z príčin globálneho otepľovania. Môžete mi prosím povedať vaše odborné vyjadrenie k takejto interpretácii?"

Tu je naše stanovisko k tejto veci:
Stanovisko celej odbornej hydrologickej a klimatologickej komunity k problematike príčin klimatickej zmeny je dlhodobo konzistentné s výsledkami medzinárodného výskumu, ktorého hlavné závery sú v pravidelných sedem ročných periódach prehľadne zhrnuté v obsiahlych správach IPCC. Naposledy boli uvedené závery prezentované v piatej správe IPPC [AR5: http://1url.cz/QtJP0] v roku 2013, resp. 2014, pričom podrobnejšie informácie o fyzikálnej podstate príčin a dôsledkov zmeny klímy boli predmetom hodnotenia Pracovnej skupiny I [WGI: http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/]. Všeobecný vedecký konsenzus o tom, že hlavnou príčinou otepľovania klimatického systému (to znamená, nielen atmosféry Zeme) minimálne od polovice 20. storočia sú antropogenné emisie skleníkových plynov (predovšetkým potom CO2), je v súčasnosti prijímaný nielen inštitúciami ako Svetová meteorologická organizácia [http://1url.cz/FtJPX] a národnými meteorologickými službami, ale aj širšou, teda nielen klimatologickou vedeckou komunitou [Zdroj: http://1url.cz/LtJcF]. Základné informácie o klimatickej zmene a dlhodobej časovej premenlivosti klimatického systému preto ponúka aj oficiálna stránka SHMÚ [http://1url.cz/JtJPO], prípadne sa venovala aj ďalším, špecializovanejším okruhom, akými boli napr. priestorový a časový výskyt sucha na Slovensku, a nárast jeho extrémnosti v dôsledku otepľovania a rastu extrémnosti počasia [http://1url.cz/vtJPx]. K rizikám spojenými s prejavmi a dôsledkami klimatick

Concerned Climatologist
http://climatemap.blogspot.com

Surprise, Big Oil Has the Same Lawyers as Big Tobacco
https://www.vice.com/...v/fossil-fuel-industry-opposing-climate-change-lawsuits-defended-big-tobacco
The National Association of Manufacturers is an industrial trade group that represents more than 14,000 companies, including fossil fuel producers Exxon, Shell, and Arch Coal. The association’s membership also includes Philip Morris. In internal documents, the tobacco giant once described the National Association of Manufacturers as a “loyal” ally, saying that it had “aggressively courted the media on issues consistent with our interests.”

Censored: Australian scientists say suppression of environment research is getting worse
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02669-8

Environmental scientists in Australia say that they are under increasing pressure from their employers to downplay research findings or avoid communicating them at all. More than half of the respondents to an online survey thought that constraints on speaking publicly on issues such as threatened species, urban development, mining, logging and climate change had become worse in recent years1.

The findings, published this month in Conservation Letters, reflect how politicized debates about environmental policy in Australia have become, says Saul Cunningham, an environmental scientist at the Australian National University in Canberra. “We need our publicly funded institutions to be more vocal in defending the importance of an independent voice based on research,” he says.

Australian scientists aren’t the only ones who have reported interference in science or pressure — particularly from government employers — to downplay research findings. Scientists in the United States, Canada and Brazil have also reported such intrusions in the past decade.

Facebook suspends environmental groups despite vow to fight misinformation | Climate change | The Guardian
https://amp.theguardian.com/...ment/2020/sep/22/facebook-climate-change-environment-groups-suspended

TUHO: „Nejvíc mě fascinuje, že podle nich lidská činnost povede k nárůstu emisí CO2, který bude pro životní prostředí a společnost likvidační, a jedním dechem přiznávají, že s tím nehodlají vůbec nic dělat,“ řekl Washington Post klimatolog Michael MacCracken. A to je ještě slabé slovo – ve skutečnosti se republikáni v čele s Trumpem aktivně zasadili o to, aby s tím nemohl nic dělat ani nikdo jiný. Například v roce 2018 Bílý dům státům, jako je Kalifornie, zabránil v posílení emisních standardů.

Takový vývoj jsme nepředpokládali. Když byl Donald Trump zvolen prezidentem, čekalo se, že půjde ve šlépějích George W. Bushe a Baracka Obamy a pouze dovolí, aby emise, dotace fosilnímu průmyslu a vývoz ropy nadále rostly. Takové rutinní lotrovství už je natolik všudypřítomné a normalizované, že sotva někoho překvapí, když dokonce i demokratická vláda veřejně naříká nad klimatickou změnou, a zároveň dál podporuje rozmach fosilních paliv.

Rutinní lotrovství ale Trumpovi nestačilo. Jeho republikáni se kvůli svým fosilním mecenášům rozhodli vydat na dráhu superlotrů, a tak nejenže přijali zákony, které podporují nárůst emisí CO2, a do legislativních návrhů na zmírnění dopadů pandemie vecpali finanční injekce fosilním korporacím. Pokusili se navíc změnit pravidla environmentální politiky a dlouhodobě tak svázat ruce klimatickému aktivismu.

Donald Trump vyhlásil válku klimatickému hnutí – A2larm
https://a2larm.cz/2020/09/donald-trump-vyhlasil-valku-klimatickemu-hnuti/

How the oil industry made us doubt climate change - BBC News
https://www.bbc.com/news/amp/stories-53640382

neco prevzato z iuhli.cz

ROZHOVOR: Může si laik udělat jasno v klimatickém sporu? - Neviditelný pes
https://neviditelnypes.lidovky.cz/...aik-udelat-jasno-v-klimatickem-sporu.A200830_170626_p_klima_wag