Jak se postavit k posledním varováním IPCC o hrozbě globálního oteplování?
https://oenergetice.cz/nazory/se-postavit-k-poslednim-varovanim-ipcc-hrozbe-globalniho-oteplovani

Wagner je v tom co dělá dobrý, ale troufnu si říct, že posledním odstavcem se zařadil spíše sem než vedle do klima auditka.

Teď jsem si dal tuhle: https://www.youtube.com/watch?v=C5U6gTef3Xc
přednášku a ač s tím jinak v celku souhlasím je tam mnoho dosti zavádějících věcí, které si mohli odpustit. Na počátku pro jednoduchost odstranili z atmosféry vodní páru. Ta má ale zásadní vliv na výsledný mix a je zajímavá i ta závislost na teplotě.

Dále kousek dál ten CO2 mix těch zemí je velmi zavádějící, to mě trklo hned a evidentně nejsem jediný, protože se na to zeptal hned někdo tam. Pak by totiž třeba to Německo dopadlo mnohem mnohem hůře.
Dále asi 34min, vysvětlení, že zvýšená koncentrace co2 není pro fotosyntézu pozitivní tím, že se potraviny nezlevňují to jsem málem padnul smíchy. Smutné je že je uveden opak ve stejném zdroji jako je ten předchozí graf: https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

Jinak přednáška sic povrchní tak dohromady s tou diskusí byla vcelku rozumná. V ní se objevilo i pár opačných či aditivních faktů, které je nutno brát v potaz. Ukončeno tím že nejvíce potřeba je snižovat spotřebu. V ten "nucený" přechod evidentně ani jeden vůbec nevěří.

BINARY_PARANOIC: první přednáška na vš, milí studenti, vše co vás zde budeme učit, stojí na nepředstavitelném množství statistické práce..............

CUKI: jo to bude asi on, ale neboj místní téma v něm je taky

Za weekend toho tady nějak přibilo :-)

OMNIHASH: Jo ale interglaciál začíná o kapánek dřív. A veškeré proxy data se zjišťují jen na některých vhodných místech. Tím je výrazně omezena přesnost globálního měření.
V nedávné budoucnosti hodně pomohou stromy, ale pokud vím tam je třeba tvorba a struktura letokruhů ovlivněna několika dalšími vlivy (mimojiné i CO2). Tedy není 100%ně přímá souvislost mezi množstvím nalezených daných izotopů a teplotou.

AYOS: Proč by mě měla ovlivňovat nějaká kampaň? Připadám ti jako nějaký popírač změny klimatu? Dost mě to uráží. Já si změnu uvědomuji, jen neházím automaticky všechno do jednoho pytle. Přijde záplava, tornádo, sucho, požáry a všechno se svede na CO2, jako kdyby tyto jevy nastali až příchodem člověka.

Přiznám se bez mučení, že mě odrazuje jak klimatičtí extrémisti bojují stejně podlými zbraněmi jako popírači. Pak se pravda hledá těžko.

Jedna věc je, že ovlivňujeme klima. To nepopiratelně ano. K tomu asi nikdo nepotřebuje ani vědce, aby si to uvědomil. Druhá věc je fakt, že vše automaticky přičítáme jednomu fenoménu a sledujeme (lépe upozorňujeme) pouze negativa. A to je něco co mě vadí.
Díky tomu se soustředíme jen na část problému a neuvědomujeme si (zamlčujeme) negativa mitigačních opatření.

NOTFORYOU: Navrhoval jsem ti jen to o čem jsem byl přesvědčen a navrhoval bych pro sebe. Zapomněl jsi, že jsi vždy měl na výběr, jen jsi nechtěl nést důsledky svých rozhodnutí. Pokud chceš bydlet v pasivním domě, je potřeba respektovat určité technické a energetické vlastnosti. Ostatně jak to funguje, když je to pasivní jen na papíře vidíš u Petra.
Jediné co jsem neřešil, byli dotace, ale na to jsem tě upozornil hned při prvním setkání. I bez dotací jsi se dostal ani ne na polovinu původní ceny. To myslím, že není špatný začátek.


KEB: To je ten starší dokument který se motá hlavně kolem tabákového a ropného průmyslu? NOTFORYOU: Nepoznáš v tom svého "zeleného" zaměstnavatele? :-)

NOTFORYOU: jak říkáš, ve své podstatě je to pořád dokola. Ten mechanismus je primitivní a bohužel i perfektně účinný.

KEB: Nic nového pod sluncem, trochu jsem doufal v nějakou wau informaci. :(

NOTFORYOU: kdyz kazdy rok pridas o kus vice nez jsi pridal loni, tak se tomu rika exponencielni rust.
Kdyz ti zacnou rust exponencielne sklenikove plyny, tak se ze zacatku nic moc nedeje. Jenze pak se to zacne projevovat, a tobe musi byt jasne, ze projevy budou taky exponencialni, tj. o kus horsi nez jak byly zle loni.
Proto ten humbuk.

NOTFORYOU:
KEB: ten dokument si dej. Je to tam zhušene v kostce. Přístupné a srozumitelné i blbcovi :-) (bez urážky)

AYOS: tohle to je v tom dokumentu popsané naprosto dokonale

OMNIHASH: jj děda měl dlouhé roky na dvoře divný hrnec s trychtýřem a zapisoval srážky. V roce 97 to u něj bylo 297mm.

AYOS: Jsem časově velmi zaneprázdněný člověk, knihu nechám jiným. Překvapuje mě ten humbuk kolem toho všeho. Tím bych to asi ukončil. pročtu hlavně ty zdroje co tu jsou. Překvapilo mě kolik věcí o tom nevím /jako o tom co se kolem toho děje/.

Jo ten je schopen se nechat pro svůj názor zabít. Jestli měl a nebo neměl pravdu nevím. Mě došli dříve argumenty a jeho byl vždy o kousek silnější, tak jsem to nechal plavat. :)
Nechci ho ale pomlouvat, mám díky němu bydlení, které naprosto předčilo mé představy a jsem rád že to dělal on. To co dělá, asi umí nadmíru dobře, jen je sním těžká řeč. Co ví o klimatu a kým se nechá ovlivnit to nevím. Sám to neposoudím, protože o tom nevím vůbec nic.

AYOS: Většina lidí u nás volí toho kokota Babiše a taky lže jako když tiskne. Tedy porovnání nic moc. CUKI je podle mě všechno možné, jen ne popírač klimatických změn. Před pár lety jsem ho měl osobně možnost poznat, protože mi navrhoval bydlení. I když mezi námi byli v té době velmi divoké diskuse, vše navrhoval s největším ohledem na ekologii bydlení s co nejmenší uhlíkovou stopou. To bylo jeho zásadní a nepřekročitelnou prioritou. Nejednou jsem z toho dostal málem infarkt a on ze mě asi taky. Že by on se nechal ovlivnit /čímkoliv/ a touto kampaní, tomu dvakrát nevěřím. Přesvědčit ho o čemkoliv je velmi těžký boj, já to vzdal už v počátcích. Držím vám pěsti :) Vždy mě přebil nějakým argumentem i když šlo o sebevětší kokotinu. Pracuji pro nejmenovaný korporát a v jeho zájmu je, aby se ty změny staly, protože na tom jeho finance stojí. Dva vědci od nás taky na tom panelu něco dělali a o jejich nestrannosti nejsem 2x přesvědčen.

AYOS: Při poslechu té diskuse v rádiu to nebyli dvě strany a co hlava to jiný názor. :)

AYOS: ono se to da dost zobecnit, jakkoliv to nemam rad, tak kdo popira zmeny klimatu, jde skutecne "proti" vede, coz je naprosto fascinujici, protoze v jinych odvetvich ti sami lide tu vedu naprosto honoruji... a uprime je to neco, co jsem si nedokazal zatim rozumne vysvetlit, pres vsechny studie popisujici vznik a existenci teto "plurality"