TUHO: kontext bude klicovy ,) aneb neni spiknuti jako spiknuti

KYARA: Pekny priklad, nejaky kontext k tomu? :))

TUHO: tak to je v pohodě :-) a napsané je to dobře

HRAFNAIN: Dik, to tema je tak siroky a rozprostira se po tolika ruznejch rovinach, ze to mam furt celkem problem uchopit (a stihnout vcas)

TUHO: TUHO: perfektni clanky, presne neco takoveho jsem mel na mysli pri vyplnovani toho dotazniku.

myslim, ze je i skoda toho seskrtani na tretinu, nechal bych to klidne i delsi, nebo rozdelil do dalsich dilu, a posleze z cele serie udelal nejaky snadno pochopitelny "tldr; excerpt" pro laiky, nebo pro lidi liny cist delsi texty.

ale pro me je to presne ta forma, kterou jsem hledal, diky

TUHO: konspirační přístup, zahltit prostor, rozmělnit fakta, přesvědčit lidi, že pravda je někde uprostřed

TUHO: Jinak se mi libi, ze Vavrovi neprijde divna jedna vec. V jednom prispevku tvrdi, ze vec jako klima je tak slozity, ze se neda modelovat ani predvidat.
Ve druhym prispevku tvrdi, ze pokud dodrzime Parizsky zavazky, nestane se NIC, NULA ANI HOVNO.
Moje otazka potom je: kdyz je klima tak slozity, neda se modelovat ani predvidat, jak prisel na to, ze po snizeni emisi CO2 se stane NIC, NULA ANI HOVNO? :-o

Protahovani exponencial po druhe... A k tomu Lomborg, ktery tvrdi, ze snizeni emisi nic nezmeni .))

TUHO:
TUHO: Dneska plodne odpoledne, zrejme uz ho diskutujici na FB nabriefovali .]

Daniel Vavra
Co myslíte, že jde lépe dlouhodobě předpovídat, co je složitější systém a k čemu máme více vhodných dat?
Volební výsledky.
Akciový trh.
Klima.
Tak schválně: kdo bude v roce 2100 předseda vlády, kolik budou stát akcie Čezu a kolik bude v srpnu průměrná teplota?
Ty první věci si NIKDO netroufne předvídat. Na tom posledním se všichni shodují.
Lidé ovlivňují klima a klima ovlivňuje lidi. Akcie ovlivňují lidé a klima a průmysl (akcie) ovlivňuje lidi a klima. Pokud nedokážeme předvídat chování lidí a průmyslu, kteří ovlivňují klima, jak to, že dokážeme předpovídat klima?

TUHO: Jinak dobrej bizar, o tomhle jsem jeste neslysel :D

„Reklama organizace hlásá všeobecnou laskavost, ale na sociálních sítích najdeme i úplně jiné informace. Nazývají ruského prezidenta Vladimíra Putina jako „Nomo“, osobu, která má zachránit všechny Slovany a stráží proruské Národní gardy, které bojují na východě,“ poznamenala tehdy bloggerka. Hnutí je soustředěno kolem knih Anastasie Novykh. Identita Anastasie Novykh je zatajována. V jejich knihách se uvádí, že dívka byla zázračně uzdravena z nevyléčitelné nemoci. A maluje obrazy, které jsou vystavovány v různých městech.
Podle knih vládnou světu archoni (analogie zednářů). Středem této negativní síly (archonů) jsou pochopitelně Spojené státy americké. A archoni se prý Slovanů velmi bojí, proto jim vnucují svou ideologii. Nyní prý archoni plánují zahájit novou světovou válku a Rusko se stane jediným možným protivníkem, což znamená – zachráncem lidstva. V té době Nomo povede zemi. Jak již bylo napsáno, oním Nomem je Vladimír Putin.

V Čechách se šíří proruská sekta AllatRa. Putin podle ní zachrání svět – Manipulátoři.cz
https://manipulatori.cz/v-cechach-se-siri-proruska-sekta-allatra-putin-podle-ni-zachrani-svet/

SEJDA: TUHO:

Daniel Vavra
Jen takový hloupý dotaz. Třeba se tomu někdo věnuje. Jak přesně fungují simulace a klimatické modely co předpovídají klima za 100 let?
Klimatická simulace mi přijde jako prakticky nejsložitější věc jakou lze softwarově řešit. Respektive jako neřešitelná věc. Protože je nekonečno vstupů, se kterými musíme počítat, z nichž velké množství ani neznáme a nikdy znát nebudeme (sluneční aktivita, činnost sopek, přírodní katastrofy, události typu covid a války, změny lidského chování). A pak samozřejmě je tu samotná atmosféra, která se chová naprosto nepředvídatelně, stačí se podívat na mraky, co se s nimi děje na obloze a jak je ovlivňuje třeba jen teplota země pod nimi.
Pokud bychom si dokázali do simulace vložit aktuální podobu nějakého mraku, dokážeme nasimulovat to, jak bude vypadat za dvě hodiny, kde bude, jestli z něj bude pršet, jestli ho rozfouká vítr? Ne.
Aby ta simulace vycházela, museli bychom znát nekonečno vstupních dat a de facto bychom museli nasimulovat celý vesmír. Čímž bychom nový vesmír de facto stvořili.
A co je simulace klimatu? Někdo vezme lokální nějakou aktuální situaci o počasí na celém světě. Tu musí zřejmě strašně zjednodušit, takže z extrémně složitých jevů udělá pár čísel a následně nechá tyhle data mezi sebou interagovat podle nějakých pravidel, která vypozoroval a která můžou být špatně a část z nich asi i je. A to co mu vyjde jako předpověď budoucnosti použije pro výpočet ještě vzdálenější budoucnosti a tak dál.
Přičemž každému je jasné. Že už vstupní, správně změřená data, jsou špatná, protože nejsou kompletní a ještě se zjednodušují. To co z nich vyjde je tedy přinejmenším nepřesné. A s každým dalším kolečkem vycházejí větší a větší nesmysly.
Protože pokud nedokážeme předpovědět na základě simulací počasí příští týden, tak nemůžeme předpovědět počasí za rok a za 100 let je to už naprosto komediální představa.
A i kdyby ty data co vycházejí blbě nebyly, tak pak někde pár let v budoucnu vybuchne sopka, spadne kometa, v Číně vysázejí miliardu stromů, začne válka, někdo vymyslí nový zdroj energie, nebo je lockdown a ten celý systém to rozhodí tak, že data z něj jsou stejně naprosto k ničemu.
Takže tvářit se, že ta simulace má jakoukoliv vypovídající hodnotu o čemkoliv, je naprostý nesmysl. A řekl bych, že i vědomá lež.
Nebo se to počítá nějak líp a tohle je nějak ošetřené?