• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Dont confuse me with the facts!
    Jedním ze zásadních důvodů, proč je klimatická změna tak obtížné téma je obrovské množství dezinformací, které ho obklopuje. Sociologové identifikovali široké dezinformační hnutí, které je z části organizované fosilním průmyslem. Množství empirických důkazů ukazuje, že fosilní průmysl ročně vynakládá obrovské množství prostředků za cílem oddálit nebo neutralizovat politiky směřující k regulaci spotřeby fosilních paliv. Jak se ale v takové debatě vyznat? Jaká je česká debata v kontextu světa? Ale hlavně jaké subjekty se do dezinformací zapojují, jaké techniky a jaké prostředky používají k neutralizaci veřejné diskuze.
    rozbalit záhlaví
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: Taking on Climate Lies
    This symposium will share the focused research findings on Data and Misinformation in an Era of Sustainability and Climate Change Crises.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Kdyby mel nekdo cestu za tyden a neco kolem Bostonu, tak tohle vypada dobre .] Online to koukam, asi nebude, ale aspon jsou tam dobry tipy na vyzkumniky...

    Taking on Climate Lies Tickets, Tue, May 16, 2023 at 9:00 AM | Eventbrite
    https://www.eventbrite.com/e/taking-on-climate-lies-tickets-600702115197
    TUHO
    TUHO --- ---
    not bad .]]

    Co si myslis o clanku Největší podvod v historii? Nejsou to dezinformace? Pise takto Neviditelny pes o kliamtu casteji?
    Článek, na který odkazujete, je podle mého názoru příkladem klimatických dezinformací. Autor článku tvrdí, že klimatická změna je největší podvod v historii a že všechny důkazy o jejím nebezpečí jsou založeny na falešných modelech a propagandě. Autor článku také zpochybňuje vědecký konsenzus o klimatické změně a vyzdvihuje názory několika málo odborníků, kteří jsou v rozporu s většinou vědecké komunity. Autor článku také ignoruje nebo bagatelizuje množství empirických dat a pozorování, které potvrzují existenci a dopady klimatické změny.
    Klimatické dezinformace jsou informace, které jsou záměrně nebo neúmyslně falešné, zkreslené nebo zavádějící a které slouží k popření, zlehčování nebo zmatení reality klimatické změny a jejích příčin a důsledků. Klimatické dezinformace mohou mít různé motivy, například ekonomické, politické, ideologické nebo osobní. Klimatické dezinformace mohou být šířeny různými kanály, například médii, sociálními sítěmi, blogy, knihami, reklamami nebo osobními kontakty.
    Klimatické dezinformace mohou mít negativní dopady na veřejné mínění, politické rozhodování a kolektivní akci v oblasti klimatu. Klimatické dezinformace mohou snižovat důvěru ve vědu a vědce, oslabovat podporu pro klimatickou politiku a opatření, zvyšovat rezistenci proti změnám chování a životního stylu a podporovat apatii nebo fatalismus.
    Neviditelný pes je server, který se prezentuje jako první český ryze internetový deník. Server publikuje různé články a názory na aktuální dění v oblasti politiky, společnosti, ekonomiky, kultury nebo vědy. Server také publikuje články o klimatu a životním prostředí. Podle některých analýz a hodnocení se server snaží přinášet vyvážené a kritické informace o těchto tématech, ale také občas publikuje články, které jsou sporné nebo zavádějící. Například server publikoval článek s názvem "Klimatická změna je podvod. Člověk na ni nemá vliv", který byl založen na prohlášeních amerického politika a podnikatele Donalda Trumpa, který je známý svým popíráním klimatické změny.
    Podle mého názoru byste měli být opatrní při čtení článků o klimatu na serveru Neviditelný pes. Není to nejspolehlivější ani nejkvalitnější zdroj informací o této problematice.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Testovani Bingu .]

    Jaka mocenska nebo ekonomicka skupina v Cesku je nejaktivnejsi v sireni dezinformacich o klimatickych zmenach.
    Dobrý den, to je Bing. Toto je zajímavá otázka, na kterou neexistuje jednoznačná odpověď. Podle některých zdrojů jsou mezi největšími investičními skupinami v Česku PPF Group, EPH, KKCG nebo Penta1. Tyto skupiny investují do různých odvětví, včetně energetiky, telekomunikací, bankovnictví nebo zemědělství1. Není však jasné, zda a jak se tyto skupiny podílejí na šíření dezinformací o klimatických změnách.
    Klimatické změny jsou vědecky prokázaným jevem, který je způsoben hlavně lidskou činností a má negativní dopady na životní prostředí a společnost23. Existují však i názory, které popírají nebo bagatelizují klimatické změny a jejich příčiny a důsledky. Tyto názory mohou být motivovány různými zájmy, například ekonomickými, politickými nebo ideologickými4.
    Některé zdroje uvádějí, že mezi dezinformátory o klimatických změnách patří například někteří politici, novináři, think-tanky nebo aktivisté4. Mezi nimi jsou například bývalý prezident Václav Klaus, publicista Luboš Motl nebo organizace jako Institut Václava Klause nebo NIPCC4. Tyto zdroje tvrdí, že dezinformace o klimatických změnách mají za cíl oslabit důvěru ve vědu a zabránit účinnému řešení klimatické krize4.
    Nelze však jednoduše určit, která mocenská nebo ekonomická skupina v Česku je nejaktivnější v šíření dezinformací o klimatických změnách. Je třeba kriticky zkoumat různé zdroje informací a hledat důkazy a argumenty pro různé tvrzení. Také je třeba být si vědom rizik dezinformací a manipulace veřejného mínění.

    Jake ceske medium, vcetne blogu, nejcasteji siri klimaticke dezinformace?
    nějaké médium šíří klimatické dezinformace. Existují však některé zdroje, které se snaží analyzovat a kritizovat dezinformační obsah o klimatu v českých médiích. Například platforma Re-set se zaměřuje na propojení mezi fosilním průmyslem a dezinformačními médii1. Také web A2larm publikoval několik článků o klimatických dezinformátorech a jejich zájmech23.

    Podle těchto zdrojů patří mezi média, která často šíří klimatické dezinformace, například:
    Info.cz: konzervativní web vlastněný fosilním miliardářem Danielem Křetínským, jehož šéfredaktor Michal Půr je známý klimatický dezinformátor2.
    Sputnik, Aeronet, AC24 nebo Pravý prostor: proruské weby, které šíří konspirační teorie a snahy rámovat klimatickou krizi jako extremistickou ideologii nebo nástroj světové nadvlády3.
    Institut Václava Klause nebo NIPCC: think-tanky navázané na americký ropný průmysl, které popírají nebo bagatelizují klimatickou změnu a její příčiny a důsledky3.
    To je jenom část možných příkladů. Je třeba podotknout, že ne všechny dezinformace o klimatu jsou stejné. Některé popírají samotnou existenci klimatické změny nebo její lidskou příčinu. Jiné uznávají klimatickou změnu, ale zpochybňují její dopady nebo potřebu jednat. Některé se snaží zdiskreditovat vědecké důkazy nebo autority. Jiné se zaměřují na vyvolávání strachu, pochybností nebo apatie. Všechny tyto typy dezinformací mají za cíl oslabit důvěru ve vědu a zabránit účinnému řešení klimatické krize.

    A pokud se zamerite predevsim na internetove platformy? Dej mi seznam 10 medii, ktere nejcasteji siri klimaticke dezinformace.
    Podle některých zdrojů, které se zabývají analýzou a kritikou dezinformací o klimatu v českých médiích, patří mezi internetové platformy, které nejčastěji šíří klimatické dezinformace, například:
    AC24: web provozovaný podnikatelem Ondřejem Geršlem, který přináší proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu12.
    Aeronet: web s anonymními autory, který šíří konspirační teorie a tvrdí, že klimatická změna je zbraní hromadného ničení nebo nástrojem světové nadvlády13.
    Info.cz: web vlastněný fosilním miliardářem Danielem Křetínským, jehož šéfredaktor Michal Půr je známý klimatický dezinformátor.
    Institut Václava Klause nebo NIPCC: think-tanky navázané na americký ropný průmysl, které popírají nebo bagatelizují klimatickou změnu a její příčiny a důsledky3.
    CZ24.news: jeden z nejaktivnějších dezinformačních webů v češtině, který přináší velké množství dezinformací a konspiračních teorií v souvislosti s pandemií covidu-19 a patří k nejvýznamnějším tuzemským šířitelům ruské propagandy .
    Czech Free Press: web provozovaný Miroslavem Sujou, který šíří proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu1 .
    Antiiluminati: web provozovaný Janem Krpenským, který šíří proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu.
    Bez politické korektnosti: web provozovaný Radkem Veličkou a Alfa libera o.s., který šíří proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu1 .
    Borea.cz: web provozovaný Radmilou Zemanovou-Kopeckou, která založila tzv. Institut slovanských strategických studií (ISSTRAS), který šíří proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu.
    Sputnik: web provozovaný ruskou státní mediální agenturou RIA Novosti, který šíří proruské a protizápadní obsah a popírá nebo bagatelizuje klimatickou změnu3.
    To je jenom část možných příkladů. Je třeba podotknout, že ne všechny dezinformace o klimatu jsou stejné. Některé popírají samotnou existenci klimatické změny nebo její lidskou příčinu.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    https://twitter.com/PaulHBeckwith/status/1653873201372332035?s=19
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    zelení šílenci

    https://twitter.com/TTTMediaXR/status/1654627269200039936?s=19
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: nemůžou jít kurva do toho vysněnýho důchodu...
    TUHO
    TUHO --- ---
    koukam, ze babis naskakuje

    https://twitter.com/andrejbabis/status/1654592464840187906?s=46
    TUHO
    TUHO --- ---
    https://twitter.com/mzjacobson/status/1654529220994031616?s=46
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: zapomnel citovat z bible
    TUHO
    TUHO --- ---
    Neco od Petersona

    https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1654389521654456320?s=20
    TUHO
    TUHO --- ---
    https://twitter.com/us_sif/status/1651919839408140291?s=46
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    12 Ways the Planet Could Truly Be Saved | Bjørn Lomborg | EP 345
    https://youtu.be/Q9m_6TVJysI
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    The Great Climate Con | Alex Epstein | EP 312
    https://youtu.be/eDWq7-eP5sE
    TUHO
    TUHO --- ---
    https://twitter.com/wang_seaver/status/1651993940781056000?s=46
    TUHO
    TUHO --- ---
    But what if we climate scientists got the monster wrong? Because it seems like the biggest danger is not just the worsening impacts of the climate crisis, but the effectiveness of the fossil fuel industry in stopping action. So while the vast majority of our efforts have been on the science of the earth system, and the possibility of energy transitions, we have been outpaced and outflanked at every step by an industry laser-focused on maintaining its grip as the words largest energy source.

    In fact, things are so bad, that it is only in 2023 that scientists realised that Exxon (now ExxonMobil)’s own climate research was more accurate in its warming predictions than publicly funded university science! The fossil fuel companies were investing in their own in-house climate science in the 1970s and 1980s, only to abandon these programs when they were utterly convinced of the warming trajectory. The scientists involved in these programs often believed the evidence they produced would sway the companies to abandon fossil fuels and to invest heavily in alternative energy sources. That was a fundamental mistake in understanding of corporate culture.

    This is a crucial point to understand: fossil fuel companies are not energy companies. They are fossil fuel companies. They are tied, by their history, capabilities and culture, to fossil fuels. Their employees, going way back, are petroleum geoengineers, petroleum economists and traders. They grew up in households and programs where fossil fuels were the name of the game, and their entire social capital and sense of self, sense of purpose in their work, comes from the heritage of supplying fossil fuels to the world.

    Climate in 2023: escalation and backlash, by Julia K. Steinberg
    https://www.climatica.lamarea.com/climate-2023-julia-k-steinberg/
    TUHO
    TUHO --- ---
    https://twitter.com/rarohde/status/1650824099256586243?s=46
    TUHO
    TUHO --- ---
    Limity jsme my
    Daniel Křetínský je oligarcha jako Andrej Babiš. Jen místo kuřat prodává uhlí a plyn.
    A Komerční banka mu na to půjčuje.
    Jen z uhlí má Křetínského impérium větší emise než celé Finsko. Kromě uhlí obchoduje druhý nejbohtatší Čech také například s ruským plynem a jedna z jeho firem se nedávno ocitla i na oficiálním seznamu sponzorů ruské invaze.
    Zatímco miliony lidí si loni nevěděly rady s účty za energie, Křetínský v podstatě zdvojnásobil svůj majetek. A když byl čas zaplatit daň z miimořadných zisků, oznámil raději přesun své firmy do zahraničí.
    Komerční banka poskytuje Křetínskému pravidělně úvěry na rozšiřování jeho špinavého byznysu. Banka, která tvrdí, že je pro ni udržitelnost zásadní, nemůže financovat fosilní byznys: je na čase dát Křetínskému kopačky. 💔
    Svou image si uhlobaron hlídá skrz svá média, navzdory jeho miliardovým PR investiciím ale napsalo více než 500 lidí v minulém týdnu Komerční bance, aby ukončila svou spolupráci s EPH.
    Zástupci koalice Zastavme špinavé prachy dorazili také na valnou hromadou banky. Kromě proslovů vevnitř uspořádali happening venku, bavili se s akcionáři i zaměstnanci.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Nutno taky rict, ze asi z tech klimaskeptickejch kruhu ten z nejvzdelanejsich.
    TUHO
    TUHO --- ---
    TADEAS: Jo, Lindzen je stara znama firma. Nejakou dobu jsem o nem ted ale neslysel .]
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    The Climate Denialist Distraction Brought Upon Us: “500 Scientists” Petitioning the UN | by We Don’t Have Time | We Don't Have Time | Medium
    https://medium.com/wedonthavetime/the-climate-denialist-distraction-brought-upon-us-500-scientists-petitioning-the-un-bec387e679c4

    Richard Lindzen, nowadays Retired Professor at Harvard. Has published various articles via the Cato Institute, funded by the fossil industry, and is registered as an “Expert” with various conservative think tanks that are promoting a free market and fewer regulations. Lindzen has billed gas- and petroleum companies $2 500 a day for consulting. In a lawsuit in 2018 he admitted that since 2013 he had been paid $25 000 yearly by the Cato Institute as well as received $30 000 from Peabody Coal. He is the only “ambassador” who has actually published scientific articles related to climate (no, I neither believe nor say that he has cheated in his publications).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam