The fracking revolution, Rice said, “has powered our economy and prevented us from being reliant on foreign sources of natural gas – all the while driving over 60% of the emissions reduction the United States experienced since the turn of the century by displacing coal-fired power generation”.

The key word here is “emissions”, by which Rice means carbon dioxide. And indeed fracked gas, when burned in a power plant, produces fewer emissions than coal. But there’s another major greenhouse gas – methane – and that’s basically what “natural gas” consists of. When it leaks from a well or a pipeline, it’s 80 times more powerful than carbon dioxide, molecule per molecule, at trapping heat.

And so much is leaking that – when you combine those emissions with the carbon that still comes from burning gas – America’s total contribution to global warming has probably not gone down at all over the last two decades. Far from being a boon, natural gas has been a trap, one that the industry now wants to catch the rest of the globe in.

Joe Biden just did the rarest thing in US politics: he stood up to the oil industry | Bill McKibben | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/07/joe-biden-big-oil-lng-permits?CMP=share_btn_tw

Pro ty, ktery pamatuji Climategate a dalsi afery, ktery falesne obvinovali klimatology z manipulaci dat

Klimatolog Michael Mann žaloval konzervativní komentátory Marka Steyna a Randa Simberga pro lživé obvinění a nactiutrhání. Steyn a Simberg ho obviňovali z toho, že falšoval data a podílel se na „klimatických podvodech“, a také ho přirovnávali k člověku, který pohlavně zneužíval děti. Porota shledala, že autoři svá prohlášení učinili se „záští, zlobou, zlou vůlí, pomstychtivostí nebo úmyslným záměrem ublížit“, a uložila pokutu přesahující výši milionu dolarů, aby od podobného jednání odradila případné následovníky.

Michael Mann se stal jedním z řady klimatologů, kteří se pro svou práci stali terčem nevybíravých útoků. Mann pocítil útoky poté, co publikoval svou rekonstrukci teplot, která ukázala, že současné oteplení je v horizontu stovek až tisícovek let bezprecedentní. Graf ve tvaru hokejky ukazuje prudký nárůst teplot v současnosti a po své publikaci se rychle stal ikonickým v rámci klimatické debaty.

Climategate za milion. Popírači změny klimatu musí zaplatit za nařčení klimatologa Michaela Manna – A2larm
https://a2larm.cz/2024/02/climategate-za-milion-popiraci-zmeny-klimatu-musi-zaplatit-za-narceni-klimatologa-michaela-manna/

NAVON_DU_SANDAU: ne, spalovani fosilnich paliv je klicova pricina soucasneho oteplovani. dobre zdokumentovany fakt uz nekolik desetileti

vizualizace dulezitych slozek climate forcings tady

Climate Contributions - KCVS
https://applets.kcvs.ca/ClimateContributions/ClimateContributions.html

Saša Vondra se rozčiloval, že navrhované opuštění fosilních paliv EU je příliš rychlé. Dělá to přitom v době, kdy padají jedny rekordy globálních teplot za druhým, uplynulý rok byl nejteplejší v historii teplotních záznamů a kdy začíná být čím dál zřejmější, že pokud cokoliv, tak svět opouští fosilní paliva příliš pomalu. A co riskujeme je široká klimatická destabilizace, na kterou se prakticky nedá připravit.
Čím to, že konzervativec Vondra je v klidu z bezprecedentní situace, která má potenciál zcela rozvrátit status quo, ve kterém jsme jako civilizace žili? Není konzervatismus ideologie, která si zakládá na řádu, tradici a předvídatelnosti? Není konzervatismus ideologie, která se děsí dalekosáhlých revolučních událostí?

Školní docházka v době klimatické krize aneb Vzpomínka na zastánce freonů
https://www.ekonews.cz/skolni-dochazka-v-dobe-klimaticke-krize-aneb-vzpominka-na-zastance-freonu/

Patrik Korenar o Exxonu a BP. Ale celkove doporucuju sledovat jeho kanal, dobrej bullshit prehled v prostoru konspiracnich teorii .)

Jak fosilní gigant lhal o změně klimatu? - Spiknutí #90
https://youtu.be/wxg3v-nkpuI?si=MW-LmD4LpjNWP-gk

TUHO: Jojo, autoforum.cz je uplny dno toho co se lze o elektroautech docist na ceskem internetu. Od veci co platily pred 15+ rokama a dneska nejsou relevantni, pres veci co nejsou pravda vubec az po ruzne pocty nakladu vyroby baterii a elektriny vs. CO2 spaleneho benzinu (bez zapocteni CO2 nakladu vyroby benzinu samotneho).

These arguments are being termed “the new climate denial” by watchdog organizations such as the Center for Countering Digital Hate (CCDH). According to CCDH research, this form of softer denial has surged on YouTube over the past five years, where it is being championed by prominent conservatives like Peterson.
And it seems to be having an impact on public opinion. In a survey of teenage boys commissioned by CCDH, 45 percent agreed with the statement that “politicians are exaggerating the urgency of climate policies.”
This is a demographic that Peterson has often targeted throughout his career with videos such as “Jordan Peterson’s Message to Young Men.”
In late January, Peterson posted on X a long-debunked climate denial trope that “a strong case can now be made for the actual benefits of increased atmospheric CO2…[T]he greening data are of overwhelming significance compared to all counter-consequences.”
A definitive body of research has documented the negative effects of rising CO2 on crops. Scientists have found that carbon emissions deprive plants of nutrients and lead to droughts and heatwaves that wreak havoc on natural ecosystems.

Jordan Peterson’s New Online School Will Be Rife with Climate Crisis Deniers - DeSmog
https://www.desmog.com/2024/02/05/jordan-petersons-new-online-school-will-be-rife-with-climate-crisis-deniers/

TUHO: Plus, ale tak snad je jasné, že emise osobní dopravy se řeší kvůli ostatním splodinám, které škodí zdraví globálně nejvíce, protože se produkují přímo ve městech, kde žije většina populace a CO2 se u aut bere jako měřítko protože koreluje s ostatními emisemi.

Navíc je tu další problém, a to je vůbec podíl osobní automobilové dopravy na celkových emisích CO2. I když politici s těmito čísly rádi manipulují, faktem je, že je zcela okrajový, pokud započítáme opravdu všechny zdroje. O 96,5 % emisí CO2 na naší planetě se stará příroda sama, pouze 3,5 % představuje lidská činnost. A z těchto 3,5 % pouze 5,5 % představuje podíl osobní dopravy. I kdyby tedy byla zcela zakázána, celkové emise klesnou o pouhá promile, co pak asi způsobí, když je snížíme o pár procent, pokud vůbec?

Aby toho nebylo málo, profesor Weimann dále říká, že i kdyby cokoli, je tento způsob boje s CO2 extrémně drahý, z hlediska ekonomické efektivity ten nejhorší možný. I pokud se na věc podívá extrémně optimisticky, což stěží reflektuje realitu, znamenal by elektromobil za dobu své životnosti úsporu 10 emitovaných tun CO2. Takové auto je ale podle německého experta o 11 až 12 000 euro dražší než to se spalovacím motorem, a tak je cena jedné ušetřené tuny CO2 1 100 až 1 200 euro.

Expert říká, že elektromobily jsou ta nejhorší a nejdražší forma boje proti CO2 | Autoforum.cz
https://www.autoforum.cz/zajimavosti/expert-rika-ze-elektromobily-jsou-nejhorsi-formou-boje-proti-klimatickym-zmenam/

TUHO: A tady nejaky debunk.

RealClimate: A distraction due to errors, misunderstanding and misguided Norwegian statistics
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/11/a-distraction-due-to-errors-misunderstanding-and-misguided-norwegian-statistics/

Climate denial published by Statistics Norway
https://blog.indecol.no/climate-sceptic-talking-point-published-by-statistics-norway/

Epoch Times zasahuji

Do jaké míry se mění teplota v důsledku emisí skleníkových plynů? Touto otázkou se nedávno zabývali oficiální norští statistici. Jejich závěr zní: emise CO₂, zejména antropogenní, nehrají téměř žádnou roli. Dřívější studie z Harvardu a Cambridge tyto výsledky potvrzuje.
„Počasí a teploty kolísají způsobem, který je obtížné přesně vysvětlit a předpovědět. Tento článek zkoumá údaje o výkyvech teplot v minulosti a možné příčiny těchto výkyvů.“ Těmito slovy začínají John K. Dagsvik a Sigmund H. Moen z norského statistického úřadu svou diskusi o teplotách a emisích CO₂ za posledních 200 let.
Zatímco první věta je srozumitelná každému, druhá věta vás donutí zpozornět: Skleníkové plyny, včetně oxidu uhličitého (CO₂), jsou obecně považovány za faktory ovlivňující teplotu.
„Alespoň takový dojem vyvolávají masmédia. Pro neodborníky je velmi obtížné získat ucelený obraz o výzkumu v této oblasti a je téměř nemožné získat přehled a pochopení vědeckého základu takového konsenzu,“ říkají oba statistici.
Jejich zjištění však ukazují na jiné příčiny. Které přesně, není jasné. „S využitím teoretických argumentů a statistických testů,“ dospěli k tomuto závěru:
„Vliv emisí CO₂ způsobených člověkem se nezdá být dostatečně silný na to, aby způsobil systematické změny v kolísání teplot za posledních 200 let.“

Norský statistický úřad popírá klimatický narativ: CO₂ je příliš slabý na to, aby ovlivnil teplotu
https://www.epochtimes.cz/2024/01/30/norsky-statisticky-urad-popira-klimaticky-narativ-co%E2%82%82-je-prilis-slaby-na-to-aby-ovlivnil-teplotu/