• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Rage Against the Fossil Machine
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    TUHO: pekne
    "Ovšem není nijak jasné, že růst koncentrace oxidu uhličitého je příčinou růstu teploty"
    je strasny blabol. Dale to rozvede, ze mysli "atmosferu".
    Takze pripousti, ze CO2 ohriva sklenik, ale ne atmosferu .. magicke "konplexni systemy" zabrani CO2 nebo i metanu, ale i vodni pare teplo kumulovat a rozptylovat. Fyzika plati ve skleniku ale ne v "atmosfere".

    Nejvtipnejsi je zaver o "dogmatickem fromulovani" .. fakt krasne.

    Dela to zadarmo?
    TUHO
    TUHO --- ---
    PLANETA: Oteplovací metafyzika
    6.7.2024
    Tento text jsme napsali s kolegou Milanem Orlitou. Kdysi jsme spolu studovali na matfyzu a teď spolu pozorujeme, jak se fyzika ve veřejném prostoru zvolna mění na metafyziku.

    Není sporu o tom, že se řadě míst planety otepluje. Zároveň to není nijak zvlášť zajímavé, protože každá odezva komplexního systému v podobě nějaké časové řady v každém okamžiku buďto roste nebo klesá. Jiná možnost není – komplexní systémy nemívají konstantní charakteristiky.

    Dále není sporu o tom, že roste koncentrace oxidu uhličitého. Ta se dá velmi dobře měřit.

    Ovšem není nijak jasné, že růst koncentrace oxidu uhličitého je příčinou růstu teploty. Jasné to není a nijak nepomůže, když se řekne, že se na tom shodne 97.5 procent vědců. Jednak tento konsensus neexistuje – my sami známe dost lidí, kteří tomu rozumí a nemyslí si to, ale všichni chápou, že říct to nahlas je dnes vědecká i společenská sebevražda – a navíc ve vědě nemá cenu o pravdě hlasovat. Nutně to evokuje podobné pokusy z minulosti, vzpomeňme třeba na „Sto vědců proti Einsteinovi“ nebo na „nobelovský“ konsensus o lobotomii. Kdo má nějaké zkušenosti s komplexními systémy, může oprávněně pochybovat, že v atmosféře, kde jsou stovky nelineárních procesů a zpětných vazeb, funguje nějaký triviální vztah typu „koncentrace oxidu uhličitého řídí teplotu“.

    Schválně zkuste někomu alespoň elementárně obeznámenému s termodynamikou atmosféry vysvětlit mechanismus, kterým by růst koncentrace oxidu uhličitého vedl k růstu teploty. V podstatě to nelze vysvětlit běžnými fyzikálními principy a je třeba se uchýlit k argumentům „naše matematické modely tak vycházejí“. Připomínáme, že novinářské infografiky o tom, že planeta funguje jako skleník, jehož podstatou je, že sklo propouští krátkovlnné záření dovnitř, ale nedovoluje dlouhovlnnému záření ven, jsou úplně zcestné. Dále upozorňujeme, že všechny matematické modely v roce 2007 také ukazovaly, že ceny nemovitostí v USA nemohou klesnout, což se ovšem stalo a vedlo k největší finanční krizi v dějinách. Žádný matematický model od začátku koronavirové epidemie nepředpověděl správně vrchol ani u jedné vlny, ani nástup vlny další, nebo jejich počet. Matematické modely se tedy mohou mýlit a poměrně často se také mýlí. Zejména když se modeluje komplexní systém s mnoha zpětnými vazbami, jehož mechanismům úplně dobře nerozumíme. Nedávno jsme napsali delší esej o tom, že matematické modelování je zbraň hromadného ničení.

    Opačnou kauzalitu – že oteplování vede k růstu koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře – ovšem umíme vysvětlit i na střední škole. S rostoucí teplotou oceánů klesá rozpustnost plynů. O tomto možném směru kauzality se kupodivu nediskutuje. Pro lepší představu připomínáme, že v litru mořské vody je ve formě oxidu uhličitého a dalších jednoduchých sloučenin rozpuštěno uhlíku stokrát více, než je přítomno v jednom litru vzduchu. V historických datech ostatně není žádná výrazná evidence pro těsný vztah mezi globální teplotou a hladinou CO2.

    Globální průměrná teplota je navíc poměrně obtížně uchopitelný parametr. Pro většinu světa jsou solidní data pouze z velmi nedávné doby, čím dál do minulosti jdeme, tím víc je třeba spoléhat na různé více či méně rozumné metody rekonstrukce teploty z jiných dat (například letokruhů stromů). Ovšem pohled do skutečně měřených dat, která se sbírají dlouhodobě, může být velmi překvapivý. Oficiálně sice prožíváme nejteplejší období novověku, ale například teplotní rekordy skoro poloviny států USA byly změřeny v letech 1930–1940. Konkrétně je těchto rekordů 23, po roce 2000 už byl předchozí rekord překonán pouze ve 3 případech. Je zcela na místě se ptát, proč zrovna v USA nedochází ke slibovanému nárůstu četnosti teplotních extrémů, které jsou v rámci globální klimatické změny rutinně předpovídány. Naopak se zdviženým obočím musíme sledovat usilovné snahy o zpochybnění (a následné vymazání) některých dávných teplotních rekordů, třeba zrovna ten absolutní z Death Valley z roku 1913. Manipulace se změřenými hodnotami teplot ze strany oficiálních vládních agentur jsou vůbec pozoruhodné, jak se můžete přesvědčit například zde.

    Oxid uhličitý je stopový plyn (4 molekuly na 10 000), daleko silnějším skleníkovým plynem je voda, které je o dva řády víc, ale například i metan. O pohybu vody na planetě toho kupodivu víme žalostně málo. Nerozumíme formování mraků, nerozumíme zasakování vody do půdy, nerozumíme evapotranspiraci rostlin (není úplně jasné, jak stromy „vytáhnou“ vodu do desetimetrových výšek) atd. Víme velice málo o tom, jak se koncentrace vodní páry v atmosféře měnila v čase. Máme dost evidence, že doba přímého (mraky necloněného) slunečního svitu – která s globální teplotou zásadně souvisí – výrazně klesala v letech 1960–1980 (“global dimming“), ale naopak zásadně rostla v letech 1980–2000. Bohužel nemáme tušení, proč k tomu došlo. Součástí „vědeckého konsensu“ je i katechismus, že lidská činnost neovlivňuje množství vodní páry v atmosféře. Něco takového si lze myslet jen v kanceláři u počítače – kdo někdy přijel za horkého letního dne z lužního lesa do nějaké rozpálené a vysušené metropole, patrně si myslí něco jiného.

    I kdyby oxid uhličitý nějak škodlivý byl (k čemuž dle našeho názoru neexistuje jasná evidence, ale nevylučujeme to), jeho emise třeba z evropské flotily osobních aut jsou ve světových číslech zcela zanedbatelné. Čína vyprodukuje podobné množství za týden a nehodlá s tím nic dělat. Zničení evropského automobilového průmyslu (jediného velkého odvětví, kde Evropa je nebo spíše byla globálním lídrem) je asi to nejhorší, co můžeme udělat. I pokud přijmeme, že nějaká klimatická krize je, bylo by mnoho chytřejších nápadů, co dělat: Obnovit přirozené lesy, vrátit vodu do krajiny (mimo jiné třeba zrušením za komunismu propagovaných meliorací), využívat jadernou energii, převést kamionovou dopravu na železnici, přestat pěstovat řepku na bionaftu, ... Zničení evropského (nejen) automobilového průmyslu je nevratný krok, který povede k hlubokému propadu životní úrovně, pravděpodobně k sociálním nepokojům a možná i k rozpadu některých evropských států. A to zchudnutí si prosím nepředstavujte naivně, jakože si nový iPhone koupíte až napřesrok, ale spíše tak, že budete marně čekat na dvojitý bypass, až jej budete potřebovat. Elektromobily momentálně nejsou technicky schopné konkurovat spalovacím motorům – v jednom kilogramu nafty je stále skoro o dva řády více využitelné energie než v jednom kilogramu baterie. Navíc nafta po spálení zmizí, prázdná baterie však váží tolik, co plná. Skončí to tím, že budeme dovážet auta se spalovacími motory z Číny, Indie a Ruska, kde je budou navrhovat emigrovavší evropští inženýři.

    Je taky dobré si všimnout, jak se z vědecké hypotézy „globálního oteplování“ stalo dogma „globální změny klimatu“. Tohle dogma je již mimo rámec přírodních věd, protože činí předpovědi, které nejsou falsifikovatelné experimentem. Zastánci dogmatu tvrdí, že se důsledkem změny klimatu bude zvyšovat variabilita systému. Tedy někde a někdy bude tepleji, ale jinde a jindy chladněji, někde bude víc pršet, jinde míň, ... Taková předpověď nemůže nevyjít, protože šance, že bude všude všechno stejné, je mizivá. Tady opouštíme seriozní vědeckou hypotézu a blížíme se k nevyvratitelnému dogmatu. Měli bychom tedy zpozornět a sledovat pouze ověřitelné predikce. Pokud klimatická katastrofa nepřijde – a ona prozatím navzdory hysterickým zprávám v médiích nepřichází – dojde časem nutně ke zpochybnění vědy a její nezastupitelné role v naší civilizaci. Ostatně jsme všichni nedávno viděli, jak se pomocí „The Science“ dogmaticky řídí pandemie a jak se z řady vážených vědeckých kapacit v očích běžné populace mohou překvapivě rychle stát tragikomické figurky.

    Z poněkud většího nadhledu je také zajímavé, že teze „katastrofálního globálního oteplování“ děsí především (historicky) křesťanské části světa. Ty mají s předpověďmi konce světa bohaté zkušenosti. Autoři těch minulých eschatologických vizí byli však pochopitelně bigotní hlupáci, zatímco teď, teď už je vše založeno na exaktní vědě... Nelze prostě přehlédnout, že západní civilizace, prozatím dobře nakrmená a žijící v míru, je se svým lineárním vnímáním času katastrofismu nakloněna více než ty ostatní, cyklické. Oteplovací eschatologie je v jistém smyslu ještě radikálnější než její dávné křesťanské sestřičky: Staré dobré křesťanské peklo bylo transcendentní – tedy „slibováno“ až posmrtně – zatímco oteplovači nám jeho moderní verzi slibují již za života. To má zajímavé důsledky. Zatímco děti jsou pro křesťana za každých okolností darem od Boha, v moderní oteplovacím narativu jsou to jen malé bestie, jejichž škodlivost pro planetu se dá lehce kvantifikovat v tunách emitovaného CO2.

    Dogmaticky formulovaná klimatická věda dokáže stigmatizovat v zásadě libovolnou lidskou aktivitu. Ta totiž téměř vždy končí nějakou emisí „škodlivých plynů“. Z tohoto pohledu je oxid uhličitý velmi úspěšný revival konceptu křesťanského hříchu. Středověký křesťan hřešil neustále, náboženská ideologie byla totiž vybudována tak, aby nebylo úniku. Dnešní Evropan dělá to samé – produkuje CO2 – a tím je nevyhnutelně lapen. I kdyby zkusil neemitovat, pořád tu zůstane prvotní (dědičný) hřích průmyslové revoluce. Hřích (a oxid) jsou v západní civilizaci pojímány morálně, a tudíž absolutně. Svůj hřích tedy nemohou obyvatelé Okcidentu relativizovat tím, že ostatní hřeší (emitují) také. Emitent je se svým oxidem před oteplovacím božstvem sám. Flagelace a prodej odpustků v podobě emisních povolenek je jediným řešením.

    Když se naposledy v Evropě rozmohl prodej odpustků, skončilo to náboženskou revolucí a řadou válek, které místy vyhladily až polovinu obyvatelstva. Dáme si to celé znova kvůli hypotéze, kterou drtivá většina jejích zastánců není schopna vysvětlit ani na úrovni středoškolské fyziky?

    Tomáš Fürst

    PLANETA: Oteplovací metafyzika - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/planeta-oteplovaci-metafyzika.A240705_174304_p_veda_nef
    TUHO
    TUHO --- ---
    Information Manipulation Theory 2: A Propositional Theory of Deceptive Discourse Production

    Information Manipulation Theory 2 (IMT2) is a propositional theory of deceptive discourse production that conceptually frames deception as involving the covert manipulation of information along multiple dimensions and as a contextual problem-solving activity driven by the desire for quick, efficient, and viable communicative solutions. IMT2 is rooted in linguistics, cognitive neuroscience, speech production, and artificial intelligence. Synthesizing these literatures, IMT2 posits a central premise with regard to deceptive discourse production and 11 empirically testable (that is, falsifiable) propositions deriving from this premise. These propositions are grouped into three propositional sets: intentional states (IS), cognitive load (CL), and information manipulation (IM). The IS propositions pertain to the nature and temporal placement of deceptive volition, in relation to speech production. The CL propositions clarify the interrelationship between load, discourse, and context. The IM propositions identify the specific conditions under which various forms of information manipulation will (and will not) occur.

    https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0261927X14534656
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: + clanek na DR

    Pavel Tykač: státem vydržovaný oligarcha
    https://denikreferendum.cz/clanek/35726-pavel-tykac-statem-vydrzovany-oligarcha
    TUHO
    TUHO --- ---
    Dotovani Tykace?

    1) tykac koupil elektrarny, ktery meli bejt davno zavreny
    2) vylobboval si vyjimku z emisnich limitu, takze zpusobuje skody na zdravi a zivotnim prostredi za desitky miliard
    3) lobboval prostrednictvim topolanka a dalsich figurek za zpomaleni rozvoje obnovitelnych zdroju, tim blokuje legislativu pro rozvoj OZE, za jejiz neprijeti nam hrozej sankce EU.
    4) ma pritom brutalne nizky poplatky za vytezeny nerosty (ty patrej statu, plati treba 15-20 kc za tunu, uhli se prodava za 6500kc/tunu)
    5) pri energeticky krizi na umele nafouklejch cenach energii vycashoval 158 miliard kc.
    6) ted tahle vlada v utajeni prosadila ze jeste schvalila, ze mu muze platit dotace za provoz uhelnejch elktraren, ktery pravdepodobne stanou brzo ztratovy
    7) jinak tykac vali prachy do cevro ivana langra, kde je prorektor pojar. nebo centrum atlantickych vztahu, kde je predseda alexander vondra

    Miliardy pro Tykače? | Bude vláda dotovat miliardáře?
    https://www.youtube.com/watch?v=90hjHd0ueB8
    TUHO
    TUHO --- ---
    Disinformation as a context-bound phenomenon: toward a conceptual clarification integrating actors, intentions and techniques of creation and dissemination

    Abstract
    Although disinformation has become a popular concept, we lack an integrative conceptualization that connects the actors, intentions and techniques underlying deceptive information. In this article, we conceptualize disinformation as a context-bound deliberate act for which actors covertly deceive recipients by de-contextualizing, manipulating or fabricating information to maximize utility with the (targeted) outcome of misleading recipients. This conceptualization embeds fragmented accounts of disinformation in a networked and participatory information logic, and offers a comprehensive account of the conditions under which different actors may decide to deceive, how they deceive, and what they aim to achieve by deceiving recipients. Our conceptualization may inform (machine-learning) techniques to detect disinformation and interventions that aim to trigger suspicion by breaking through the truth-default state.

    Disinformation as a context-bound phenomenon: toward a conceptual clarification integrating actors, intentions and techniques of creation and dissemination | Communication Theory | Oxford Academic
    https://academic.oup.com/ct/article/33/1/1/6759692
    TUHO
    TUHO --- ---
    Developing a Critical Response to Ad Hominem Attacks Against Climate Science

    Ad hominem attacks against climate scientists—including personal attacks questioning an individual’s character, competence, or motives—remain the most common type of contrarian strategy found in contemporary climate debates. Despite their pervasiveness, climate-related ad hominem argumentation remains understudied by scholars in both the humanities and social sciences. This study adapts Douglas Walton’s critical framework for identifying ad hominem attacks against the climate community and evaluating them for rhetorical errors by analyzing developing critical responses. This article offers guidance for future inoculation interventions, including media literacy campaigns that raise awareness and understanding of ad hominem attacks used by contrarian organizations in misinformation campaigns targeting climate science.

    https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00027642241240352
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO: It is a view shared by a number of far-right MEPs, including Romania’s Cristian Terhes who earlier this year told the European Parliament in a debate on climate change that the world is witnessing “the imposition of a utopian, criminal ideology, which requires us to totally destroy our way of life in the name of madness: zero-carbon emissions.”

    Terhes is also an anti-vaxxer and is behind the International Covid Summit, whose opening anthem calls on parents to shield their children from perceived tyrannies. “We’ll be free until the day we die” are among the anthem’s lyrics.
    TUHO
    TUHO --- ---
    These posts are part of a database set up by Lighthouse Reports and Bellingcat to explore the explosion of QAnon conspiracy myths in Europe across more than 2,000 Telegram channels in nine countries.

    Timing, network, vocab
    The first three ingredients of this recipe borrow some of the marketing industry strategies: timing, networks, and vocabulary. However, in this case the aim is to spread political views not sell products.

    As people’s rage and frustration, fed by conspiracy theories related to Covid and Ukraine, died down, Telegram users following QAnon channels were primed for a new target: climate denialism.

    According to Lighthouse analysis, until late 2022 climate mentions were quite limited in the database compared to other topics. The Oxford event took place on 18 February 2023 and posts on climate-related issues warning about a “climate lockdown” or against “15-minute cities” had been spreading since March 2022. They only gained wider popularity around November of the same year when the support by a few key channels in the QAnon world prompted a surge in traffic and attention.

    How QAnon pushed climate-denialism into European mainstream
    https://euobserver.com/investigations/arfcfcce97
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    NYRLEM: V zásadě tomu tak je tzv. "Global dimming" existuje a maskuje dle odhadu něco mezi 0.5-1.5C, ale jako argument je to slabé, spalováním více fosilních paliv se situace pouze zhořší, čelit realitě tohoto maskování budeme muset dříve či později. V případě SO2 a NO2 také dochází ke kyselým deštům a dalším negativním vlivům, což článek zmiňuje. Samotný titulek je takový bait/zavádějící - snížením spalování fosilních paliv planetu neoteplujeme, nýbrž zmizí onen maskovací efekt.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: kvalita
    TUHO
    TUHO --- ---
    Klima v holoc�nu (star��m, st�edn�m, mlad��m) | Treking.cz
    https://www.treking.cz/blog/klima-v-holocenu.htm
    TUHO
    TUHO --- ---
    Wilcock povedal: „Medziplanetárne klimatické zmeny sú ústredným bodom pre dôkaznú podporu SOLÁRNEHO ZÁBLESKU. Pozorujeme, ako sa celá slnečná sústava rozjasňuje. Slnko sa javí jasnejšie. Svetlo je belšie. Máme 100 údajov z NASA o rôznych anomáliách, ktoré sa vyskytujú v celej našej slnečnej sústave. CELÁ SLNEČNÁ SÚSTAVA SA NABÍJA!“

    Pripomíname, že toto je to, čo Gene Decode opísal ako udalosť Vzostupu a návrat Kristovho vedomia do 5D+:

    53:19 Gene Decode: [vedecká diskusia o vesmíre a planétach]… Energia prichádzajúca na Zem pochádza zo Slnka… klamú vám… polárna žiara v skutočnosti pochádza zo Slnka vo vnútri Zeme… Zem je dutá… a ak sa naučíte, ako sa tvoria rastliny… preto nazývajú Pluto planétou, pretože nemá Slnko, je príliš malé…


    Poroba ľudu demokraciou končí - Podtatranský-kuriér.sk | Noviny Poprad a okolie
    https://www.podtatransky-kurier.sk/spravodajstvo/poroba-ludu-demokraciou-konci
    TUHO
    TUHO --- ---
    #Great reset #conspiracy theory a popirani klimaticke zmeny

    ISD has tracked the spread of conspiracy theories regarding the Great Reset from the beginning. After the WEF initiative was launched on 3 June 2020, the first video describing the call-to-action as a “New World Order power grab” was posted four days later on alt-tech video platform Bitchute. The video has since been viewed over 100,000 times. Towards the end of June, an op-ed written by Justin Hawkins of the Heartland Institute, a leading climate change-denying think tank, was published on Fox News, in which he wrote the Great Reset’s “socialist outline is clear: destroy the global capitalist economy and reform the Western world.”

    The ‘Great Reset’ - ISD
    https://www.isdglobal.org/explainers/the-great-reset/
    TUHO
    TUHO --- ---
    Čtenářské hlasování o Zelené perle 2023 - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ctenarske-hlasovani-o-zelene-perle-2023
    TUHO
    TUHO --- ---
    Vlády, neziskovky, média. Všichni společně proti lidem. Shellenberger o Sorosovi, Bidenovi i cenzuře EU | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vlady-neziskovky-media-Vsichni-spolecne-proti-lidem-Shellenberger-o-Sorosovi-Bidenovi-i-cenzure-EU-756992
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    JINDRICH: respektive asi píšou proste podle toho kdo jim zaplatí... strategic consulting, co to vydava je Čížek, ted zrovna z SPD. Obzvlášť před volbami jsou to zcela jasne jen pr texty..
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    TUHO: "naše praha" je medialni projekt nějak napojeny na ods
    TUHO
    TUHO --- ---
    Kind of related. Proc konspiracni teorie frci an TikToku

    Why TikTok Is Becoming A Conspiracy Playground
    https://www.youtube.com/watch?v=X66MGRN364c
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam