CAIDEL: Ptám se Tě na zdroj dat a Ty mi řekneš, že nechápu 4:6? Jsem mgr. z MFF, obor matematika. Bez ohledu na base rate je to tvrzení o epidemii neočkovaných v kontextu, v němž bylo uvedeno, jednoznačně manipulativní až lživé.

Zdroj dat neuvádíš, nejspíš taky nemáš. Stejně jako nikdo tady. Ale i tak víte, co mají dělat jiní lidé se svým zdravím a nejradši byste je k tomu donutili násilím. Tohle opravdu nechápu.

A ano, oficiální místa vedou vše od čerta k ďáblu, nicméně zde na osvíceném serveru jsou přesto nařízení těchto oficiálních míst hájena až za hrob, resp. za rozbíjení hub nepřizpůsobivým. Nesouhlasíš tak tě majzli bytí není sranda. Tohle opravdu nechápu.

Nemám-li důvěru k vedení, tak se řídím vlastním rozumem/svědomím. Vy ne, vy těm zmrdům taky nevěříte, ale řídíte se tím, co vám řeknou, a trváte na tom, aby se tím řídili i všichni ostatní. Tohle opravdu nechápu.

ASHLEY: Tak oficiální místa bych za bernou metriku (co se politik, pravidel a logiky týče) rozhodně nebral, že to už téměř dva roky vedou od čerta k ďáblu není jaksi žádným tajemstvím.

Ale jinak začni své studium třeba tím, že si na wiki nastuduješ base rate fallacy. Pochopíš pak 4:6 a spoustu dalších věcí.

ASHLEY: spíš se v to doufalo, a dělá se to všechno blbě, mají se zavírat clustery (honey bunney)-Inter-cluster coordination, lockdowny jsou BLBOST

CAIDEL: Prosím Tě, odkaž mě na nějaký neproblematický zdroj informací ke covidové situaci u nás. Vážně bych ho rád znal.

Na ČSÚ se dá najít toto, ale tato stránka je jako napotvoru už přinejmenším 2 měsíce rozbitá.

Statistika na webu MZ se dělá, jak si lze přečíst zde tak, že mezi covidové pocienty se počítají všichni s pozitivním testem, bez ohledu na důvod hospitalizace.

Ministr zdravotnictví Blatný tvrdil tuším v březnu senátorům, že očkovaní se nemohou nakazit ani nákazu přenášet. Co tvrdí Vojtěch dnes, asi nemusím opakovat.

Jak referují média, k tomu mi přijde ilustrativní tento odkaz. Hned pod větou "Z dat vyplývá, že nejúčinnější ochranu mají ti, kteří se nechali očkovat a covid-19 prodělali." je graf, z něhož vyplývá, že ti, kteří nemoc prodělali, mají velmi dobrou ochranu bez ohledu na to, zda se nechali nebo nenechali -- ani jedni nejsou vůbec vidět mezi denními přírůstky na JIP nebo ve špitálech vůbec.

Aby bylo jasno, já si nemyslím, že vím, jak to je. Pro sebe jsem se po zralé úvaze nějak rozhodl, ale ani by mě nenapadlo po někom jiném chtít, aby se rozhodl stejně jako já. Nicméně mě hodně zaráží, kolika moudrým a osvíceným lidem tady na nyxu i běžným lidem jinde vůbec nepřekáží, že oficiální místa vydávají prohlášení, která jsou dobře z poloviny očividně manipulativní až lživá. Mě to vede k závěru, že i ta část, u které to není do očí bijící, je silně podezřelá, a beru to tedy tak, že důvěryhodná data prostě k dispozici nemám. Budu rád, když mě na nějaký jejich zdroj nasměruješ.

AIM_FREEMAN: A tobě se zdá, že něco z těchto náhodně posbíraných blábolů ze značně problematického zdroje naplňuje tebou popisované cíle?

mě to přijde jako důležitá oblast problematiky. lidská práva, ústavnost opatření, potlačované zprávy o vedlejších účincích vakcín..proč ne. proč ne? co ti to dělá tak strašnýho?

HARDCABB: Protože ve vedlejší diskuzi má dočasný ban :-)

proc sem prosimte tydle hovna posilas?