Nerikalo se, ze na viry pomůze jenom FFP3?

PSYTRANCE007: opravdu neni, takovy to kdyz to jednou funguje a pak ne? asi se uz prestan strilet do nohy, prvni uz mas prostrilenou, takhle te jeste bude muset nekdo odnest :)))

SADY: ono to doteď na operačních sálech stačilo, že ano. je to sice prevence před emisí z výdechu než před nádechu, ale tím si to nebudem kazit :)
PSYTRANCE007: tak výrobky mají podle normy splňovat nějaký hodnoty, při testech se zjistí, že někdo tu a tam něco podleze o pár procent, to ale automaticky neznamená, že to je jako systém špatný. naopak co je zjevně nalakovaná bída jsou tvoje názory a chatrná argumentace, slaboduchá přirovnání a urážky a neschopnost se posunout. jestli jsem na něco zapomněl, tak se moc omlouvám :)

PSYTRANCE007: vskutku? obavam se ze ne, kdyz mi tady nekdo tvrdi, ze rousky nemaji ucinnost, to je lez jak vez

PSYTRANCE007: tak urcite, ovce jsou kreteni, poucim vas vsechny o zakladech fyziky, asinechapete neucinnost rousek (hmmm, asi ani chirurgove, chapes kolik toho okolo vyprskaj behem 12h operace?), ja jsem king... nejses, sam nerozumis latce zakladni skoly a jedes trollskej narrativ, jsi zmrd... a vis proc? protoze ses nechal zmanipulovat a manipulujes ostatni, staci takto?

PSYTRANCE007: chápu, že sdíleny styl vyjadřování ti udelal radostz ale můžeš shrnout ten článek jednou větou? asi jsem nepochopil.

antivaxer je člověk který je proti očkování (z doby dávno před covidem'), seems legit. proc si to vykládas jako útok na tvůj "zdravý rozum" mi není jasné.

PSYTRANCE007: pěkný a výstižný je to souznění v koprolalii a ovislálii?

každopádně, precetli jsme za vás, tldr

svinstvo hovno (6x) sračky lži soudruzi úplně blbí ovce najatí herci psychoterror

JOHNYTHEDEVIL: JOHNYTHEDEVIL: já se jen nějak snazim pochopit tvé myšlenkové pochody.. a mám na ně bohužel jen takové šílené teorie, lepší jsem nenašel. ale klidně se toho mužu zdržet, pokud ti to nějak pomůže udržet se u tématu.

1. nemá smysl to srovnávat bez zohlednění věku, protože věk je daleko důležitější faktor na hospitalizaci kvůli covidu než cokoliv jiného. souhlas?

pokud nesouhlas, tak tady to máš pro ilustraci na obrázku a i s vysvětlením zde (je to proti těžkému průběhu v době delty v Izraeli, princip je stejný)

Israeli data: How can efficacy vs. severe disease be strong when 60% of hospitalized are vaccinated?
https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated

už souhlas?

2. nejde o 60+, platí to v každé věkové kategorii. a nevím kde jsi vzal 8 lidí, je to z asi 2000 lidí, ze kterých je velká většina 60+. ale můžeš se podívat na UK vaccine report (googli), kde totéž počítají z větší populace a kde mají i shrnující tabulku s mírou jistoty.

3. pokud ti vadí, že není zohledněna předchozí infekce u hospitalizaci, tak ano, máš pravdu. zkresluje účinnost vakcín směrem dolů, počítáš totiž ucinnost mixu predchozi infekce a ockovani proti mixu předchozí infekce + nic, což vyjde hůř, protože dodatečný efekt očkování po infekci je menší než efekt očkování po ničem..

taky tam je efekt hospitalizaci 's covidem', kterých je (narozdíl od předchozích vln, kde to byly jednotky procent) dneska 30-50%. vzhledem k tomu, že ochrana proti hospitalizaci je vyšší než ochrana proti infekci, opět to zkresluje účinnost ockovani směrem dolů.

takže ano, účinnost ockovani proti hospitalizaci je ještě o něco vyšší.

ale to není podstatné, podstatné je to v tom prvním bodu - pokud nepochopíš ten, případně na něj nenabidnes nějaký protiargument, tak už nemám co bych k tomu řekl.