E2E4: vynechal protože o tom nic nevím. To mas stejný jako Bureš byl zaháčkovanej v testovacích centrech, Prymula mel firmy na ochranný pomůcky atd. Taky on zdůrazňoval, ze se má podávat včas a ne až potom, co ti doktor řekne přes telefon seďte doma, pijte čaj a vyčkejte, co to udělá. Virová nalož se mela začít snižovat okamžitě. Pak sám zdůrazňoval že už nemusí pomáhat.

FINSON: tak to gratuluji. Já si při výměně na každou píšu datum a zatím mám rekord 3,5 roku.

E2E4: jo, proto se pokoutně předepisoval lékaři, tahal se pokoutně z Polska z lékáren a lidi, co ho brali se z toho dostali. Jasně, že když se předávkuješ tak škodí všechno. To by mělo dojít i ovcím, co by nejradši každý tři měsíce šly na opich. U Berana se točili na tom, že studii dělal na malým vzorku lidí a že medicínsky toto nelze ale na tom malém vzorku byly výsledky dobré. To je celé. Toho obézního taxikáře na začátku celé covidiocie taky vyléčii antivirotiky a to byl vzor pro všechny ovce. Na něm každá ukazovala jak hrozná nemoc to je. Že měl ale taxikář dva metráky, sotva funěl když šel a vyléčili ho antivirotiky, které se později nehodily do krámu se jaksi zapomnělo.

TAPINA: svítím.

PSYTRANCE007: jj ale to nie je len taký dokturek :)
Takže celkom pobavilo ze šéf organizácie co to presadzuje nie je očkovaný.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom_Ghebreyesus

PSYTRANCE007: Tobě nevydrží žárovky 10 let? Co s nima děláš?

PSYTRANCE007: A ta kámoška s tou rakovinou není takhle náhodou očkovaná na tetanus?

SPAMST: odpůrců i z řad lékařů je hodně i u nás akorát se veřejně neprojevují, protože se bojí lynče. Třeba dost často narážím v diskuzích na to, jak lékaři předepisovali pacientům Isoprinosine a Ivermectin a Beran byl za to lynčovanej. Téměř všichni psali, že potom uzdravili nebo se jim zlepšil zdrav. stav. Sem tam někdo že mu to nepomohlo ale nikdo že by se mu přitížilo, což u vakcíny se to stížnostma jenom hemží. Dost často se třeba lidem po tom zhoršila artróza.

E2E4: analogie s respirátorama (ten slint o velikostech částic) mi dost silně připomíná třeba slinty prodejců LED svítidel. Každej se taky ohání životností LED žárovky že vydrží 50 000 hodin ale komu vydržela LED žárovka 10 let? (Když tedy započítám i dobu, kdy se s ni nesvítí). Asi se někdo najde ale takových moc nebude. Jedna věc jsou laboratorní podmínky a druhá praxe a chtíč vydělat co nejvíc peněz. Jak snadno prokážu, proč to tak není sem už psal.

E2E4: s těma vakcínama se zase dostáváme na začátek například k té tetanovce.....má vedlejší účinky ale jednak je prověřená a pak ze svého okolí nepamatuju jediný případ, že by někdo musel být hospitalizovaný, zkolaboval, skončil s krevníma sraženinama, měl trvalé následky nebo ochrnul (imho předevčírem se třikrát otečkovaný kámošce rozjela rakovina. Kdyby to byl první případ tak řeknu náhoda jenže těch případů mám kolem sebe víc a víc). Navíc jde ve většině případů o nemoci, které jsou skutečně rizikové pro všechny. Tahle parodie má u drtivý většiny lidí průběh rýmy, kašle a bolesti hlavy a i ze statistik jasně vyplývá, že pro mladé až na výjimky nepředstavuje žádné riziko. S tím veřejným zdravím to taky naráží na problematiku plošných opatření, což je jeden z hlavních důvodů, proč byla většina opatření zrušených. Vláda si dělá co chce bez ohledu na statistiky a prokázaný význam pozitivních dopadů. Ohledně respirátorů jsem toho napsal dost a i důkazy jak prokázat opak. Poslal odkazy na články, proč tomu tak není a ještě si matně vzpomínám na jednu studii z ciziny (link hledat nebudu). Šlo tam o dvě města. V jednom bylo vyžadovaný striktní nošení a ve druhým bylo nařízení doporučený, kde to v praxi nosila jenom hrastka lidí. Rozdíl byl ani ne 10%, což se dá považovat i za statistickou chybu.