E2E4: ;) ok. Vypada to, ze se dostavam konecne ke spravnym cislum.
U skupiny 70-79 mi skutecne vychazi, te sance na hopsitalizace neockovanych je cca 10x vyssi - coz odpovida ofiko cislum a take tomu, co pises ty. Nicmene, abych utisil radost vsech zmetku tady, to jsem ale rikal vzdy, ze pouze u senioru ma ockovani smysl a zachranuje zivoty.
A ted prijde to, co jsem avizoval stejne pocty pro jine skupiny.

Skupina 18-29let aktualni tyden: (ta cisla jsou velmi nizka, statisticky na hrane)
hospitalizace neockovancyh 7 a ockovancyh 18. Jenze tady v teto skupine jiz neni 88% ockovanych jako u gerontu. Tady mi stejnou metodou vyslo, ze sance na hospitalizaci neockovaneho byla 0.02 a ockovaneho 0.027. A tady je potreba si jednoznacne rici, ze ockovani pro tuto skupinu nedava smysl. Ucinnost nizsi nez placebo. Velmi podobna cisla pak dostavame pro dalsi kategorie mezi juniory a geronty. Za me je cokoli mimo ockovani senioru uplna kravina, a pri uvaze o rizicich covidu a vedlejsich ucinku doslova zlocin.

Chces se vyjadrit k ucinosti vakciny pro skupinu 18-29? Ta ucinost je blizka nule.

VYHULENY_UFO: mě to taky tak připadá, no možnost dokazovat dostal, tak snad si alespoň nebude stěžovat

Dva Brouci Pytlici a prskaji na cele kolo. Delate mi radost chlapci.

WANTON: no tak šup kde je ten cumming out?

PALEONTOLOG: Konecne te to napadlo. Obvykle v diskusich vzdy dojde na to, ze pitomci zpochybni, ze vlastnim plicni kliniku. Na fb to bylo jeste komictejsi, protoze jsem tam pod civilnim jmenem a na justici si najdes vsechno, i kde bydlim. I proto samozrejme kontakt nedam.

VYHULENY_UFO: Kdyz myslis. Bylo to 50 na 50 u nas od ledna 2021 do tak unora 2022. Nyni od unora 100 procent mych lekaru nedoporucuje ockovat se nebo si dat booster u lidi pod 50. Nikdo z mych zamestnancu NEPUJDE na booster, vcetne tech dvou pred duchodem.

Zase strawman. Nevim, kdykoliv reagujes, tak strawmanem.

E2E4: Naprosta vetsina opatreni byla zbytecna, prehnana, kontraproduktivni. A rikali jsme to od cervna 2020. Tehdy treba i Vasakova byla s nami za jedno, ale jak se stala namestkyni na Mzdr, tak nepochopitelne otocila. Mohu najit jeji rozhovory z 2020, kde opatrne naznacuje, ze to Mzdr dela blbe.

E2E4: Jako zaklad je preci fakt, ze u lidi pod 20 bylo naproste minimum tezkych prubehu a umrti. Neni potreba studie, aby lekar po diskusich s jinymi uzavrel, ze lidem pod 20 nebude doporucovat se ockavat. My jsme lidem pod 20 ockovat nikdy nedoporucovali a spise je odrazovali. Ono taky to bylo az tusim v druhe puli 2021, kdy jsme jiz meli vice informaci o ucinnosti apod. A ted to Dansko, takze se evidentne o vedecky konsensus nejedna. Mohl bych dokonce rici, ze moji lekari, samozrejme po porade s kolegy, predbehli studie a novy vedecky konsensus, ale tak to neni, oni nikdy ockovani lidi pod 20 nepodporovali. U lidi pod 50 to bylo nerozhodne 50 na 50. U lidi 60 plus doporucovali.

Takhle to bylo a je ve vsem, napr. rousky. Od cca brezna 2021 je prestali nosit, nyni uvazuji, ze je nosit zase budou. Neptal jsem se na duvody, je mi to jedno. Tehdy to bylo povinne, nyni jen doporucene. Realita je proste jinde. A chapu, ze je to tezko uveritelny takhle na nyxu s prezdivkama.

Nebo astmatici. U nich jsme vedeli jako prvni, ze nejsou ohrozena skupina a ockovat je prednostne neni treba.