RUDOLF: no, to vnimam jako soucast ty "pruvodcovsky" casti rodicovsky role. existujou lidi, ktery maj treba oproti ostatnim posunuty prahy vnimani v nekterych oblastech, at uz emocnich nebo i fyzickych a pokud tu empatii (at uz dovnitr nebo ven) neznaji, muzou se toxifikovat az prilis.

ja sem dam neco podle me kontroverzniho. tady ten clovek je bejvalej mafianskej hitman s desitkama obeti.
i tak mel normalne rodinu a chodil do prace, ale kdyz prisla zakazka, tak ji splnil. tohle je uryvek z nejakyho dokumentu, kde ho rozebira psycholog, kterej rika, ze clovek s jeho charakterovejma dispozicema a zdravym rodinym zazemim by jinak klidne moh bejt zkusebni pilot, kosmonaut, pyrotechnik. akoratze diky ty atmosfere dospivani neciti zadnou sounalezitost s okolim a tak nema tu vuli obrazne tu svoji schopnost riskovat vyuzit "to protect the world". ten monolog je od treti minuty.
The Iceman Interview - Analysis of Kuklinski
https://www.youtube.com/watch?v=S-4nzmdYQTA

Já k tématu půjdu jinudy. Mám teorii, že aby děti byli schopní mluvit o svých emocích, musí mít pro ně adekvátní slovník. Je to jen jeden z předpokladů. Imho by děli měli být konfrontování s dospělejšími texty, než se jim předkládá. Aby viděli, jak třeba jiní lidé popisují svoje životní situace. Dost v tom pomáhá čtení, ale i konzumace mediálních obsahů, které nabízí prožitek utrpení s katarzním potenciálem. Tj. když si začnou uvědomovat, že netrpí sami, ale i že ostatní. V podstatě pochopí, že za některým zlým chování je třeba nezvládnutá bolest. Defakto se začnou učit z příběhů něco, to co se pak naučí vnímat u lidí kolem sebe. Je to jen ale jen část, musí se naučit být sami sebou, přijmout sebe v dobrém i zlem, naučit se sebou pracovat a sledovat, jakým způsbem působí na ostatní a učit se s z toho. Tj. je potřeba i nějaká orientace ve smyslu dobré a špatné působení na svět kolem sebe. Je to proces dospívání, někdo na něj přijde dřív, někdo později, někdo nikdy. Ale nemám svoje děti, zatím takhle působím třeba svoji partnerku a tu jsem si vybral, děti už můžou být různé a to je velká neznámá.

EKG: tak to ses peknej betasamec teda, jaky lito? prece kdyz vidim nekoho v nesnazich, tak predevsim vnimam prilezitost neco ziskat na jeho ukor, kdyz ma snizenou moznost se branit...soucit je vhodny mozna tak pro tabuizujici pracovniky moderni (liberalni) akademie:))

AMANT: Jo pockej, to s tim mlikem mel bejt vtip? To je debil, mne ho bylo lito, ze ma nejakou hroznou alergii...

R_U_SIRIOUS: ne nestane. ani zadny "5 minut zidi - 5 minut hitler" tady probihat nebude. kdybych na to nestacil, pocitam s tebou jako se spoluspravcem;)

"Zabývá se výzkumem kontroverzních témat která jsou v moderní (liberální) akademii často tabuizována. "
tak to bejvaj takovyty slusny nackove a rasisti..nojo, uz to tak bude.

promin, kontroverzni je neco jako diskutabilni, tzn existuji aspon 2 +- vyvazene pohledy na vec a pojdme se bavit o opravnenostech a vaze jejich argumentu a tak nejak se hipizacky pokusit o vhled na situaci, jak ji vnima ten druhy a pochopit, proc se nase pohledy lisi..
v tomhle jsem konzervativni a kontroverzni pro me fakt neznamena, ze kdokoliv muze zpochybnovat nebo hlasat cokoliv a tim, ze to do verejnyho prostoru v nejakym pochybnym mediu prezentuje se z toho automaticky nestava soucast sirokyho polemickyho proudu na dane tema. rasista je rasista a sovinista je taky pomerne znamej pojem, tak at je na to hrdej a nerika si kontroverzni.
Edward Dutton (anthropologist) - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Dutton_(anthropologist)

jestli se chces nejak vyjadrit k tematu, ktery pro tebe neni realnej "problem", tak prosim, klidne vysvetli proc to podle tebe neexistuje..ale takovyhle pany uz sem spis nelinkuj a bez popisku uz vubec ne. jako co sem si z toho mel vzit? napije se sojovyho mlika a zacne se dusit..a to ma bejt jako napinavy a vzbudit ve mne touhu si pockat na nakou pointu ve tvaru akvaduktu z oslich mustku? ne dik.

RIVA: poprosim aspon kratkej komentar, videl(a)/nevidel(a), puvod?, pripadne dojem, nazor..jen tak sem embedovat YT video mi nejak neni dost dobry, nic ve zlem:)

To Cesko je fakt muzeum historie.

NYA: Jé Silvi to fajn slyšet že mi někdo taky rozumí. :-D No dyť co to je za chování, srát ostatním chlapům na hlavu před holkama abych se jim zalíbil... Ještě si za to nechat dát medaili. (facepalm) Imho to je na facku.

K tomu dalšímu - kéž by to tak bylo. Jako já jsem pro sebevědomý, vzdělaný, šťastný a se sebou spokojený a sebe-reflektující ženský. Všema deseti. Každej člověk jehož potenciál/talent se naplní maximálně je požehnání pro všechny. Jenom prostě nejsem rád když vidim něčí snahu dosahovat nějakých cílů kydáním hnoje na chlapy a maskulinitu, zatímco zároveň harvestuju jejich energii a produktivitu.

Ještě jednou cenim tvojí ochotu poslouchat. V týhle oblasti je toho jak šafránu...

LAKSHMANA: ano, (dlouhodobý, se závazkem, s dětma...) vztah je komplexní věc, kde sexuální polarita je jedna součást. můžeš třeba přes den být žena, CEO, 50 podřízených, fierce a dominantní. přijdeš domů, osprchuješ se a můžeš být subka / nedostupná laň / whatever, co se těm dvěma líbí hrát za hru. klidně hru na lov. skončí to sexem a dál ta polarita může ustoupit, nebo probíhat jinak, nebo se může převrátit (nemusíš každej večer dělat subku zrovna ty jenom proto že ty máš pochvu), libovolně. Když se rozumí tomu, v čem je sexuální polarita (tj zaujmout různý pozice a tím vytvořit tenzi) fajn. Ta energie může sloužit lidem, nikoliv lidi té energii. Sex je sex, je důležitej, ale není to všechno.

Slyším že píšeš že toto je utopie, definuje nás ta polarita, není s tím co dělat. Ok, moje zkušenost je jiná ale to nic nedokazuje.

Původně jsme se bavili o tom co se stane, když bude hodně vzdělaných, úspěšných žen a málo odpovídajících můžů. Že si asi ženy tedy začnou předcházet ty kvalitní muže. Napsal jsi, že to pro muže může být hodně těžký, nemuset lovit. A kolem toho se točíme, imo si na to snadno zvyknou :) a problém nebude, viz anketa. Opět, ukáže čas.

Ten konec nechápu, co tě vytáčí doběla, snažit se analyzovat kde a jak maskulinní energie funguje toxicky? Ok, tak to pardon

YMLADRIS: Ok, já nevím jestli to je "nejdůležitější", nebo v jakém smyslu to má být "nejdůležitější". Domnívám se, že tahle dynamika je výslovně o vášni a sexu. Vztahy můžou být různý, jejich smysl může pro různé lidi spočívat v různých věcech, jasně. Některý vztahy nejsou o vášni, jsou o jiných věcech a je to ok. Nicméně, pokud jde o sex, tak věřím, že je k tomu vždycky potřeba jeden/jedna který se touží zmocňovat, a jeden/jedna která touží odolávat a podléhat. Takoví dva lidi pak spolu můžou dělat vášeň a sex (na všech úrovních). Pokud budou dva lidi a oba touží spíš se druhého "zmocňovat", tak tam té vášně moc nebude, nebudou prostě mít co spolu dělat v posteli ve smyslu sexuálního napětí/vášně - potřebují oba někoho komplementárního. Naopak to samý. Vášeň je o polaritách a napětí mezi nima.

Co se snažim říct je, že tohle není jenom "fajn oblíbená hra". Vůbec! Jsou to síly který doslova hýbou světem. Hraje to mega důležitou roli. Klidně bych dal i přímo rovnítko mezi mužský šílený závody o stoupání v hierarchii a tuhle dynamiku sexuální atraktivity. A samozřejmě (což bylo jistě patrný už z mýho prvního postu) cílim na to ukázat, že v tomhle kolotoči destruktivního chování, kterýmu se teď populárně říká "toxická maskulinita", mají shodně prsty obě pohlaví. Ženský mají svoje želízko v ohni a jsou to ženský, kdo drží v rukou hlavní porci sexuální energie. Všechno dělají chlapi a ženský dohromady, co svět světem stál. A to co máme, je společný dílo - z principu - neni to ani jinak možný. A ten mentální taneček kolem "toxický maskulinity" neni imho nic jinýho než obyčejná racionalizace, berlička co má pomoct ještě na chvilku oddálit uvědomění zodpovědnosti nás všech a každýho/každé za to, co máme a jak žijeme. Je to lhaní si do kapsy a proto tím termínem pohrdám a elaboráty kolem něj mě vytáčí do běla. A gendermany žeru na posezení! Grrr! :-D