ALDARION: Ja vedel, ze verit nebude nejlepsi slovo, proto jsme to dal do uvozovek. Verit nevyzaduje overovani a nemusi byt podporeno fakty, ja prave myslel to, ze zastava dva jasne protiklady.
Jako priklad doublethinku bylo v 1984 aplikovan vzorec 2+2=4 a zaroven 2+2=5. Coz vyvolavalo slusny problem, pokud mela byt obe tvrzeni platna naraz. Chapu, ze u historie je tohle tezsi, fakta jsou jedna vec, ale jejich interpretace druha i v ramci racionalni debaty.
U Rusu me (IMHO) prijde, ze jedou v modu vsichni lzou, tak budeme rikat to co nam zrovna hodi a co zabere na danou skupinu. Na zapade me zatim prijde, ze vetsina tech co hlasa tyhle kecy jede v masibl modu.
Nicmene tohle je debata idealni tak ke 3.pivu a nakladanemu hermelinu v dobre hospode, tak at to tu neplevelime :D