JARDABEREZA: Ono to nemá moc velkou schopnost udržet v hlavě širší kontext. Já jsem s tím zkoušel psát nějaký základní pythoní skripty a jakmile to mělo umět víc než jednu věc zároveň (typu vytvoř GUI s jedním tlačítkem, které spustí/zastaví přehrávání tónu - dvě věci naráz), tak nebylo možný to ani opakovanýma pokusama přimět k opravení chyb - vždycky to jednu věc opravilo a jinou rozbilo.
I jednoduchý věci často byly rozbitý - třeba generátor tónů, tj. funkce která generuje sinusoidu o určité frekvenci a posílá ji na zvukový výstup, měl vždycky v té generovací funkci off by one chybu kterou jsem musel najít sám.
Ale je to fakt skvělý v tom, že když děláš něco úplně poprvé, tak tomu řekneš "chci udělat xxx v pythonu" a ono to sice udělá nějaký chyby, ale dá ti to nápad na základní postup a třeba knihovnu kterou na to můžeš použít. Tím se může hodně zrychlit taková ta počáteční hledací fáze, protože opravit něco co je trochu blbě je (aspoň pro mě) obvykle snazší než začínat od nuly.
Taky jsem to používal na úplně jinej usecase, psal jsem takovej poloodbornej článek v angličtině a krmil jsem do toho po kusech svoje poznámky se zadáním "napiš na základě poznámek výsek z vědeckého článku na téma xxxx". Opravy taky byly potřeba ale prakticky mi to eliminovalo takový ty slepý místa kdy deset minut zasekle přemýšlíš jakou větou uvést podkapitolu a jak ji strukturovat. A zvládalo to udržovat takovej ten vědeckej pasivní jazyk, ze kterýho občas vystupuju protože v něm nejsem zvyklej psát.
No a když jsem se toho při psaní zeptal na osnovu, "píšu článek na téma xxxxx (docela specifická věc), co bych v něm měl uvést?", tak mi dal asi sedm bodů z nichž pět už jsem reálně měl zpracovaných a u šestého jsem si řekl AHA! a šel ho zpracovat taky.
Imo snažit se to používat jako wikipedii nemá smysl, to je prostě lepší otevřít klasický vyhledávač. Ale když člověk dělá něco, co pak stejně v každém případě vyžaduje fact checking a korekce, tak to umí zrychlit práci ďábelsky.