MAGUMI: jasně, tomu rozumím, myslel sem ale že s každou novou verzi A.I. se jí tvůrci snaží nějak podpořit vnímání pevně definovanejma, nevím jak to popsat..faktama?.. se kterými by měla A.I. počítat ve svých propočtech. Například právě to, co sem psal o těch rukou. Vždyť tu někdo taky psal, že se teď soustředili na hlavu a tváře, proč něco podobného neudělat s rukami vždyť to snižuje kvalitu výsledných fotografií v některých mnoha případech o obrovský procento dolů.. Určitě jí přeci jde něco vysvětlit jako že toto je fakt s tím tak počítej.
No jsem zvědavej na další verzi, jak s těmi rukami naloží.

DRAGON: Pokud tomu rozumim spravne, tyhle AI vubec nechapou, jak svet funguje, minimalne ne ve stejném smyslu jako clovek. Neobsahuji zadny kod, ktery by jim rikal, kolik ma ruka prstu, jen kresli obrazky pixel po pixelu, nebo pisou vety slovo po slovu, na zaklade statisticke a pravdepodobnostni analyzy.

DRAGON:
případně tam vidím inspiraci v tančícím domě...

DRAGON:
Salvador Dalí

YMLADRIS: skvělý (a vtipný) video, díky :)

#článek

How is ArtStation dealing with questions of artist permissions and AI art generators?
We believe artists should be free to decide how their art is used, and simultaneously we don’t want to become a gatekeeper with site terms that stifle AI research and commercialization when it respects artists’ choices and copyright law. So, here are our current plans:

We plan to add tags enabling artists to choose to explicitly allow or disallow the use of their art for (1) training non-commercial AI research, and (2) training commercial AI. We plan to update the ArtStation website’s Terms of Service to disallow the use of art by AI where the artist has chosen to disallow it. We don’t plan to add either of these tags by default, in which case the use of the art by AI will be governed solely by copyright law rather than restrictions in our Terms of Service.

We welcome feedback on this rapidly evolving topic.

ArtStation Responds To AI Art Controversy, Makes Things Worse
https://kotaku.com/artstation-ai-art-generated-image-protest-controversy-1849895978

DRAGON:
ruce, oči, ...

Ale hlavně se mi zdá, že 90% obličejů má v vyděšený nebo zamračený výraz a nebo to prostě tak dělá z nějaké zkušenosti z netu?

DRAGON: AI ty obrazy nekopiruje, ale v podstate vytvari "kolaz" z dostupnych materialu, uci se. kdyz si vemes v jakych pozicich jsou focene ruce a prsty, tak ten vztah anatomie, delky, poctu, spravneho uhlu, je proste neuveritelne komplexni zalezitost.

YMLADRIS: moment, ona ma MJ přístup do netu, když zmiňuješ ty lajky? Doufám, že read only:)

DRAGON: nevim, ale kdybych musela teoretizovat, tak reknu, ze portretu u kterych jsou na netu nejake textove podrobnosti (co na obrazku je, popisujici toho cloveka) je plny instragram. kdyz jsi AI a chces hezke oci, preferujes to, co ma nejvic lajku

naopak ze bys mel srovnatelne miliony obrazku zubnich kartacku, podobne ohodnocenych, to asi nemas.

chapu ze teorie ma znacne mezery, ale tak pisu, co me napada

#kecy

Druhá otázka: proč věci, které člověk nakreslí jednoduše (šperky, vozidla, předměty běžné denní potřeby) často vykreslí strašně špatně, ale věci, které člověk prakticky realisticky nenamaluje (čest vyjímkám!), jako jsou třeba oči a vlasy, nakreslí perfektně? :)

Z jaké databáze vlastně MJ bere? Na co je napojená? A jak stará je ta databáze?

díky za případné odpovědi :)

#kecy

Určitě jste zaznamenali, jak MJ ničí lidem ruce. Ví se, proč to dělá? Čistě laicky mě nenapadá důvod proč tomu tak je, leda by nevěděla, že je to ruka a bere jí jako součást oděvu například? Ale to asi nedělá, ne? Vždyť ruka určitě musí spadat do nějakého jejího procesu pro vnímání, co je součástí lidského těla a musí jí vycházet, že, plácnu, v 99,999999999995% případů, mají lidé pět prstů na končetinách a v 99,99% případů pět a méně. Tedy proč ruce kreslí často s šesti a více prsty?