GIOMIKY: Není to obchodní model, ale crowdfundované instance. Pokud si uživatelé přispívají na provoz serveru, tak to může fungovat. A jednotlivé instance jsou většinou komunitní.

Nějak mi uniká obchodní model vývoje a provozu týhle sítě. Už jsem to řešil s XChaosem. Bez reklam není příjem.

TOM: Tak zasadni rozdil mezi podkastem a puvodnim CH byl ten, ze to bylo jen online. Nahravat se dle pravidel nesmelo, tedy vse bylo bezprostredni.
Bylo tam spousty zajimavych lidi s kterymi bezne nepokecas. Nedas jim otazky atd.
Ale z meho pohledu nezvladli dost rychle:
- monetizaci
- aplikaci pro android (i kdyz pravda pak prislo hodne plebsu - decka, atd.)

Takze tam pak zustali (z meho pohledu) jen ti, co tam chodi proste kecat. Takovy xChat ale neboli vas prsty a oci :-). Alespon u nas.

KOC256: když už přirovnání, tak spíš wt.social.
Clubhouse neměl vyšší ambice než podcasty, nebo?
Mastodon má IMHO větší momentum kvůli Twitteru než obě sítě (jsem tam 3 roky a donedávna beznadějně mrtvo).

KOC256: nemyslím, že to bude tenhle případ

TOM: Tak to je ale spíš chyba aplikace, ne toho principu.

IDLE: nepohodlné na androidu, že musím kopírovat celý jejich název, což u Android aplikací Tusky nebo Mastodon nejde - u rebloggnutých tootů, musím je otevřít v prohlížeči

HOWKING: jaký "přístup"? Třeba u vyhledávání uživatelů (viz záhlaví klubu) mi přijde trochu frustrující, že musím zadávat celou jejich adresu včetně serveru, a že jejich tooty nevidím hned.