JARDABEREZA: prdlajs, typický linuxák pracuje v korporátu jako nějaký SW vývojář nebo admin a bere prachy okolo 100 000 měsíčně... nemůžeš se řídit tím, že jsme se někteří snažili propagovat desktopový linux mezi náhodnými aktivisty (ostatně, aspoň tím získali kvalifikaci, díky které měli šanci si něco přivydělat...)

Fediverse (mimo Threads) má odhadem někde kolem milionu aktivních uživatel (pravda, je to méně, než 10 mega, kteří se zaregistrovali). Problém je, že bez algoritmu člověk musel nafollowovat řádově víc uživatelů, než na Twitteru, aby vůbec něco viděl, nějaký obsah. Jenže tak mají sociální sítě vypadat - ta rozmanitost má být tvořena tím, co velké množství uživatelů vyscoutuje a boostne, ne algoritmem. Ten právě už ničí sociální sítě a vytváří sociální média - ta vytváří neustálý dojem, že o nějaký obsah bude zájem, ale fakticky, vliv kvality toho, co vytvořím, na dopad, jaký to bude mít, byl na Twitteru daleko menší, než na Mastodonu.

Jediné moje video, které kdy trendovalo na Twitteru, v sobě mělo nádech kontroverze... většina komentářů byly hejty, pár lidí se mi zastávalo, já sám jsem se popravdě vyděsil, jak teprve náznak nějaké kontroverze může vést k virálnímu šíření (a důsledky tohoto virálního šíření nemusí být vůbec jisté...)

XCHAOS: BlueSky tvrdí, že už jsou decentralizovaní... jenom tím nezatěžují uživatele... tak já nevím... :-D https://bsky.app/profile/mmasnick.bsky.social/post/3l7yu2fvbcb2f

MiBaWi - Michael Barthel: "Flooded after DANA on October 29 > 'Bonaire' park…" - AI6YR's Mastodon
https://m.ai6yr.org/@MiBaWi/113414960373564274

povšimněte si, odkud přichází zpravodajství o živelných pohromách ve vašem bezprostředním okolí (Španělsko). Časy se mění. Stará média jsou plně zaujatá americkými prezidentskými volbami a dalšími geopolitickými pohromami.

Navysil si limit videa na 120mb a tym su systemove zdroje na urovni? :) tie autoscalovane instance si vedia zobrat viac prostriedkov nez utiahne jedna mala lokalna hw farma... alebo vie mastodon tie limity distribuovat na celu siet?

JARDABEREZA: jaké přesně? já vím o několika, ale všechny jsou v podstatě bugy současných verzí ActivityPub-kompatibilních serverových či klientských aplikací a jsou řešitelné.

- migrace nejen včetně seznamu followerů a followovaných, ale i včetně dat: bude to ultrasložité a některé instance budou asi limitovat, s jak velkým balíkem dat bude možné se "nastěhovat", ale není to technicky nemožné
- algoritmus vybírající zajímavé příspěvky z domovské či federované timeline sice existuje, ale je poměrně hloupý a v konečném důsledku netransparentní; uživatelé, nebo alespoň správci instancí, by měli mít možnost parametrizace tohoto algoritmu, případně možnost definovat pohledy na timeline dle svých preferencí a sdílet je
- soukromé zprávy nejsou šifrované; toto je vhodnější řešit na úrovni nějaké appky, která zašifruje obsah clipboardu, pokud si píšou dva lidi, co si mají mezi sebou opravdu co tajit. (výhodou tohoto je, že může klidně šifrovat úplně jiný proces, než browser...)
- při followování nového účtu z jiné, než vlastní domovské instance, nevidíme jeho historii (pokud už ho teda někdo z instance nefollowoval dřív). Na to si jde zvyknout, ale je pravda, že pro nováčky je to matoucí šíleně; technicky to je řešitelné podobně, jako migrace dat (prostě si instance stáhne nějaký daný počet příspěvků daného účtu z nedávné minulosti, víc než pár příspěvků by uživatel asi neprošel ani na centralizovaných sítích, zbytek lze řešit přes nějaký rozklik typu "more...")
- zatím nelze nasdílet vlastní seznamy účtů jinak, než že je vyexportujeme jako CSV a někdo jiný si je jako CSV naimportuje; to je samozřejmě velmi pravěké (holt "Mastodon"). Možnost jednoduše sdílet a hromadně follownout aktuální verzi něčího seznamu (případně hromadně unfollownout seznamy toxických účtů) mi přijde zajímavá, opět technicky je to realizovatelné a když ne Mastodon, tak nějaký jiný Fediverse software s tím dříve či později přijde, protože prostě není důvod, proč by to nemělo jít implementovat
- vyhledávání je zatím problematické, ale začal jsem se zajímat, co by se dělo, kdyby různé instance sdílely stejný elasticsearch server (věděly by o svých příspěvcích navzájem? i kdyby zatím ne, teoreticky je toto cesta, jak to do budoucna řešit...)

Problémy distribuovaných systémů byly skutečnými problémy před 20-30 lety. Dnes je bandwith i dostupné systémové zdroje (cpu, ram, disk) na takové úrovni, že výhody začínají převažovat nad nevýhodami.

XCHAOS: To je dost dobře možné. Ale Fediverse řeší jeden problém asi poměrně dobře, ale vytváří problémy jiné.

ALMAD: Jo no... posledních pár týdnů koukám, že je úplný nájezd lidí z IT na BlueSky např. Dan Abramov nebo https://bsky.app/profile/kelseyhightower.com/post/3l7vwcg73r422 , dá se tam jedním klikem i sledovat celý seznam lidí nějak zaměřených: https://bsky.app/starter-pack-short/AQZrkaS