XCHAOS: ano. A zatim je to pomerne jednuduse viditelne, ale az se to ty masiny nauci lepe tak mi prijde, ze to bude jako z blata do louze...uteceme algoritmum, ktery maji bias vlastnika platformy, do naruce instanci rizenych llm, ktere budou urcovat trend a zahlti a prehlusi lidske uzivatele...zacinam z toho byt pomerne zoufaly...
Ted navic jsem zachtil byvaleho finskeho pirata, ktery uz narazil na 2 falsesne profily sebe sama a varuje pred tim at si ho lidi nepletou....ted ho nemuzu najit ..nevim jak vypisu lidi co jsem u nich dal follow .. no nic ...marnost

XCHAOS: "U nás" to to je na f.cz?

To "teoretické" jsem myslela ohledně administrace instance. Už mám teda účet na hraní jinde. Popravdě jsem se rozhodla dát tomu znovu šanci. Teď je sice fajn Bluesky, ale s novým ředitelem se to může rychle změnit.. Až na to dojde, chci být schopná vysvětlit, jak to funguje a kam má jako v tom Mastodonu kliknout i někomu s IT skills učitelky v mateřince v důchodu..

ATROPOS: na kolika jiných instancích jsme na blocklistu jsem zatím nezkoumal. podle mě jsme bezvýznamní...

proč jen teoretické znalosti? založ si u nás účet na hraní :-)

XCHAOS: Dík za info ohledně živého serveru. Já mám znalosti čistě teoretické :) Akorát jsem četla článek o imstanci, co provozují snad furríci a admini tam řešili nálet pedofilů z Japonska a následných rasistický vyjádření nahlašujících. Nakonec to skončilo blokem instance. No tohle bych teda řešit nechtěla.

_T_: Vskutku to vypada na server plny LLM botu. Kdyz rozkliknes trojtecku melo by tam byt "Block domain social.freysa.ai".

Ahoj,
muzete mi nekdo pomoct pochopit nasledujici cast screenshotu?
pokusim se dodat kontext. Kliknul jsem na trending now hasttag "#peace" na mastodonu. A jako je to na prilozenem screenshotu objevilo se strasne moc prispevku, ktery maji v podstate stejny slova, podobny ikony avataru a jsou @social.freysa.ai ... rozklik na jednoho usera ukazuje zalozeni pred 2 dny.
Chapu to dobre ze to jsou vsechno boti (llm?)?
Muzu tuhle domenu nadobro zablokovat?
Je mozne do budoucna tohle nejak osetrit, protoze az se to nauci refrazovat ty prispevky a vice se to maskovat tak to asi jen tak nerozeznam?
diky za vas cas

ATROPOS: no existujou nějaké seznamy doporučených blokovaných domén, ale já jsem nenakopíroval a nic se zatím nestalo. Některé Fediverse instance blokujou i sajty, který neblokujou Treads či dokonce bránu do BlueSky... mě přijde ale spíš umění vůbec nějaký obsah ve Fediverse mít, a v rámci toho nic, co tam je, ještě něco zuřivě blokovat... (tak jasně... otevřené spammery je blokovat nutné, to jo...)

ALMAD: Popravdě mi ta grafika přijde ...jako že bere Mastodon jako tu personifikaci. Nad filozofickými otázkami, "jestli fedi je Fedi jako jedna federovana sit, a nebo fedi jako nekolik federaci ruznejch siti.", doufám nechceme trávit páteční odpoledne :))) Každopádně nepochybuju, že far-right své instance má, ale taky budou zbytkem fediversa ostrakizované.

VITEX: Fails? Hm, a na cem bezi Truth Social? :)

ATROPOS: asi místní krajní pravice využívá, že si VITEX neplatí prémiovku a nikdo neví, kdo jsou :-)

Dal jsem tomu plus jen tak trochu z trucu. Ve skutečnosti levice ani pravice neuměj moc diskutovat. Pravice má ale v podstatě nebezpečnější agendu té své nediskuze, v současnosti. Je to nebezpečnější tím, že se to třeba i chvíli jako diskuze tváří. Ale umění diskuze podle mě není levicové ani pravicové. Problém je, že lidi se seskupují do sociálních bublin tak, aby se svými argumenty a pocity diskuzi "neprohráli". Přes hranice bublin diskuze přestává být možná, mění se na čirou flamewar.

ATROPOS: on, Fediverse by algoritmus užila, ale z jiného důvodu, než doporučování: totiž, aby člověk viděl všechny odpovědi na statusy, kterého zajímají, bylo by nutné toho do federované timeline nahrát opravdu hodně a některé statusy opravdu často aktualizovat. Nepůjde aktualizovat vše, takže by se aktualizovaly hlavně statusy autorů, se kterými uživatelé instance hodně interagují. Nicméně, i takovýhle algoritmus může být transparentní, zdokumentovatelný a volitelně vypnutelný.

Myslím, že to bylo formulované od začátku nepřesně: algoritmy jsou dobré, ale měly by je mít pod kontrolou uživatelé. Neměly by být uživatelům svévolně vnucovány provozovateli z pozice síly.