ONDRAT: ne :-) proc? Klidne muzu vypichnout jine misto na periferii dal od centra, ono je to vsude tak nejak podobny,
Tu hospodu na stary poste pamatuju jeste funkcni... v ramci cestovani po meste jsem tam jednou zabrousil. A ze maj problem sehnat najemce rika primo starosta, ti mi prijde jako vcelku duveryhodny zdroj.

DANYSEK: Ty žiješ v Běchovicích?

KUTAS: a pritom ten pan sam zije v minulem tisicileti :-) Premyslim, kdy naposledy jsem vybiral lednicku v obchode... jeho predstava, ze zrovna kvuli tomuhle lidi jedou autem... a kolikrat do roka kupujes novou lednicku? :D
Kde pan Nevyhosteny (redaktor) vzal, ze MHD je rychlejsi netusim. Na periferii tomu je presne naopak... cesta v MHD je tri- az ctyr-nasobek casu cesty v aute. To jsme zas u toho, ze ne vsude je metro, ne vsude je tramvaj... a obecne mame dost tragicky spojeni na tangentach. Jo, kdyz pojedu z Uhrinevse na Vaclavak, v aute to asi prohraju... ale kdyz z ty Uhrinevse pojedu nekam do Modran, no tak to v MHD rychlejsi proste nebude.
Realne nejvetsim problemem jsou "mamataxiky"... na prvni dobrou na hustote dopravy poznas dny, kdy se ve skolach uci a kdy ne. Kdyz maj decka prazdniny, tak to je sakra znat. Ja bych zacal asi tam... analyzou toho, proc skolni busy (ktere mame) nejsou brane jako prvni volba pro cestu decka do skoly... proc se musi to decko ke skole dovezt autem. Narozidl od jinych preprav, tohle se da rozumne planovat - zacatky/konce vyuky mas celkem pevny... co je za problem, ze ty decka se neposlou do skoly MHD?

DANYSEK: Jak říkám, pozoruhodná úvaha. Budu o tom přemýšlet.

DANYSEK: Tak to se omlouvám, to jsem nesprávně pochopil. Zcela jistě se vlastník nemovitosti finančně podílí na přípravě dokumentace, ale z logiky věci pouze dokumentace, která se přímo týká jeho vlastní nemovitosti. Pokud je pouze dotčeným vlastníkem, tak k žádnému zásahu do jeho majetku nedochází. To je něco jako kdyby investor chtěl za návrh přístavby domu finanční spoluúčast souseda, když je stěna stavby na hranici pozemku nebo tak něco.
Jednak nemůžeš bez souhlasu zasahovat do jeho vlastnických práv, ale řekněme, že u nezávazné ideové studie to nějak možné je (v rámci vizualizace, nebo nějakého schématu), ale nikoliv v v návaznosti na závazné zadání.

ONDRAT: jenze ja nemyslel data, ja se nize bavil o penezich... coz si ty zjevne nepochopil :-) Podle me by bylo fer, aby se na tvorbe podobnych studii financne podileli vlastnici dotcenych nemovitosti, coz se ale prokazatelne nedeje. Opak jsi nedolozil, pouze se to snazis zamlzit tim, ze od nich mas nejaky data. Tvrzeni, ze se na nakladech nepodili jsi nijak nevyvratil.

DANYSEK: Já jsem narozdíl od tebe mnoho veřejných a vyzvaných architektonických soutěží zpracovával, tak si dovolím korigovat některé tvé mýlky.