Dominik Voráč z LinkedInu


Dnes jsem zažil jeden z těch momentů, které nejsou ze začátku příjemné, ale nakonec člověka posunou dál. Na Úřadu vlády se u kulatého stolu řešilo digitální zdraví dětí. Hlavními tématy byly zákaz mobilních telefonů ve školách a zákaz sociálních sítí pro děti do 15/16 let.

Od začátku jsem měl pocit, že diskuze je velmi jednostranná. Digitální technologie byly často rámovány hlavně jako problém, riziko nebo něco, co je potřeba omezit či zakázat. Jenže zákaz sám o sobě podle mě není řešení.

V jednu chvíli jsem to už nevydržel a řekl jsem nahlas něco, co do té doby v debatě příliš nezaznělo: že zákaz naráží na několik problémů, například na to, že za sociální sítě se v dnešní době bere už skoro všechno a že bychom tím pádem vlastně všem pod 15 let zakázali internet. A že řešíme zákazy, ale nikoliv vzdělání (při tom jsem například musel zmínit zrušení mediální výchovy jakožto průřezového tématu). A nezapomněl jsem na to, že nemáme žádné vědecké důkazy o tom, že by zákaz sociálních sítí dětem pomohl.

Jsem zvyklý na přednášky i mediální výstupy, ale otevřít téma, které jde proti převažující náladě v místnosti, pro mě nebylo jednoduché a příjemné. Možná v tom hrála roli i přirozená konformita –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ takový ten vnitřní hlas, který člověku říká, že je jednodušší nevyčnívat a nejít proti proudu.

Ze začátku jsem sklidil spíše skeptické reakce od pana premiéra a prof. Horáčka. Pak se ale stalo něco, co jsem nečekal.

Do diskuze se postupně přidali další lidé, kteří měli podobný pohled. Možná jen čekali, až to někdo otevře. A v ten moment se dynamika celé debaty změnila. Asi to zviklalo i samotného pana premiéra, který na rozdíl od svých dřívějších mediálních výstupů začal říkat, že zákaz sociálních sítí není na pořadu dne, ale že to budeme sledovat...

Můžete mít doktorát, publikovat výzkumné články, přečíst stovky studií. Ale pokud se neozvete, může toto všechno přijít vniveč. Děkuji kolegům, že se ozvali společně se mnou a že debata o zákazu sociálních sítí se bude vést na základě dat a důkazů, nikoliv na základě jednoduchých řešení.

EDIT: Důležitým řešením je kromě edukace dětí a rodičů rozhodně i změna návykového designu sociálních platforem. To jsem ale prostě jen nestihl zmínit.

jan šalomoun odpovídá:

No, já tam byl taky a vnímal jsem to jinak, bo ke konci už to byl trošku chaos, bo se témata prolínala. Osobně jsem jako první řekl v debatě o zákazu mobilů, že je potřeba dát na autonomii učitele, že když on má pro mobil ve výuce náplň, tak ho samozřejmě může použít. Premiér se nejdříve kroutil, že výjimky jsou k ničemu, ale pak se přidávali i ostatní a snad mu to došlo. A pak začala debata o sociálních sítích. A tam se diskuse prostě rozpadala, protože se se vždy lepilo jedno nepochopení a do doho přidávaly další témata. A teď pozor - v tom publiku a i u panelistů bylo přítomno několik světů, z čehož ty dva základní jsou teoretici a druhý praktici. Já se pohybuji v obou. A to co člověk může vidět v amtulancích psychologů, psychiatrů, v adiktologických ambulancích a i ve třídách, je dost v rozporu s tím, co se tak pěkně teoreticky pojmenovává z té druhé strany. A tady pan profesor Horáček řekl strašně důležitou věc. Ono to není o nějakém všespásném řešení (lahev s alkohoholem si nakonec také to dítě mladší 18 let může opatřit a regulace ho nezachrání) ale o straště důležité společenské message. Stejně jako u regulaci alkoholu atd.

Začnu chodit do posilovny i v sobotu, nevadí, že je venku krásně. Potom konečně hodím fotku svého těla na internet a budu žít! Budu součástí komunity. Komunita mě odmění palečkem a já budu konečně šťastný.

Do posilovny pojedu autem a koupím si do té klimatizace něco zdravého.

OT?

Praha jako laboratoř technofašismu: veletrh digitální represe v srdci Evropy
https://denikreferendum.cz/clanek/238975-praha-jako-laborator-technofasismu-veletrh-digitalni-represe-v-srdci-evropy?

nový velice podrobný a skvělý šalomoun

Návrat temné triády - by Jan J. Šalomoun - Salom’s Substack
https://jjsalomoun.substack.com/p/navrat-temne-triady?r=204of7&triedRedirect=true&_src_ref=linkedin.com

Elon Musk představuje učebnicový průsečík grandiózního narcisismu a machiavelistické nepředvídatelnosti. Z evolučního hlediska jeho profil přesně odpovídá adaptivní reakci na toxické prostředí. Musk vyrůstal v Jihoafrické republice pod vlivem psychicky manipulativního otce a ve škole čelil tvrdé fyzické šikaně. Setrvalý pocit ohrožení u něj v dětství spustil obrannou machiavelistickou kaskádu: svět vyhodnotil jako nepřátelské kolbiště, v němž bezpečí zajistí pouze dominance. Osvojený mechanismus se u něj dnes projevuje chronickou potřebou mikromanagementu a impulzivními výbuchy narcistického hněvu.

Jeho bezohlednost se naplno obnažila při převzetí platformy Twitter (X), kde přes noc svévolně eliminoval většinu zaměstnanců bez ohledu na platné právo či institucionální paměť firmy. Tento bezohledný model řízení se navíc nezastavil u soukromého byznysu. Jako vládní zmocněnec prezidenta USA aplikoval Musk svůj korporátní kalkul přímo na státní aparát, když k masivním čistkám úředníků cynicky nasadil umělou inteligenci. Zcela tak dehumanizoval mocenská rozhodnutí a využil ukázkový proces takzvaného responsibility laundering (tedy alibistického odložení osobní a morální odpovědnosti na neosobní stroj), čímž se vyhnul jakémukoliv kognitivnímu či morálnímu tření. Jeho utilitární manipulace s tržními daty (například případ s nepravdivým tweetem o stažení Tesly z burzy, jenž měl zlikvidovat finanční oponenty) pak jasně ukazuje pragmatické využívání lži jako legitimního nástroje. Pro jeho fascinované publikum však toto bourání norem paradoxně slouží jako nezvratný důkaz obdivované „autenticity“.

CUKI: Mno vidis, ja se snazim o pravej opak. Nestrkat hlavu do pisku s tim ze je budu drzet doma se strachem ze by je nekdo podobnej nesejmul, ale naopak aby podobnejm individuim umely celit.

N_I: NYX je velmi ostrovní, nikoliv decentralizovaný systém. Po stránce vývoje i provozu je to one man show, nich proti tomu, ale fakticky je to sekta, i když třeba v lepším slova smyslu. (a ano, speciální zacházení se "slabšími kusy" má každá opičí tlupa v genech, specifikum online komunit je, že řada těch lidí se ani osobně nezná...)

Jsme tu všichni dobrovolně a návykovost je asi stejná, jako když chodíme do hospody jednak kvůli závislosti na alkoholu, ale jednak pod záminkou toho "vidět se štamgasty". Prostě se o tom dá konstatovat, že to akorát je - ale pokud jde o to, jak korporátní sítě tlačí určité účty na úkor jiných a tím vlastně manipulují veřejné mínění, tak to se nedá srovnávat.

Já pořád věřím v ty decentralizované sítě, kdy tu instance nejsou tématické, ale spíš spojené ochotou dodržovat stejná moderační pravidla. A samozřejmě, šíření obsahu by ovlivňovali reální lidé a ne algoritmus. Pořád pokládám samotný princip timeline s aktuálními příspěvky za v zásadě přínosný - je pokračování novin, silně individualizované, akorát jde o to, že je individualizované v rámci komunit skutečných živých lidí, nebo individualizované algoritmicky.

Spíš je problém ta situace, že provozovat něco mimo korporátní cloud je poměrně nákladné, lidé sbírali kvalifikaci celá léta a jejich práce něco stojí. Cloud tohle všechno nabízí fiktivně "zdarma" a zaplatí uživatelům lidi, co tohle umí - ale ta cena je ve skutečnosti strašlivá, není to "zadarmo". Nicméně, aby Fediversa mohla korporátu konkurovat, musí se tvářit taky "zadarmo", což je určitý problém. Někdo za ty zdroje, včetně kvalifikované práce, nakonec zaplatit musí...