PETRPAN: podle koho?
:))
já bych k tomu řekla leda to, že mi přijde podezřelé to slovo moc. tak nějak to samo o sobě implikuje případ, kdy pýcha předchází pád. moc jako příliš, nebo moc jako hodně?
zas nechci vplout do nějakého moralizování, protože minimálně já vím prd.

PETRPAN: říkáme tomu touhy z dětství, protože si připadáme dospělí.

no a co varianta "začal praktikovat a ani nevěděl co dělá, tak začal kupovat knihy, aby se nezbláznil"? :D

nakonec docházím opakovaně k tomu, že ty v pubertě počnuvší touhy po magických schopnostech byly stejně jen touhou navrátit se do plného světa. nebo jsem velká aberace, že ve mně hltající nadšenci vzbuzují pocit trapnosti a podivnou pachuť, která jen dokola opakuje, že tohle je jen ubohá chromá berlička?

WOA: Pokud chci slouzit lidu, vstoupim do nejakeho radu nebo klastera, to je jedno, a tu pomoc mohu konat i bez ,,nadprirozena" . palec nahoru za tvuj prispevek, s timto nazorem se dokazi stotoznit. imho, ma to v sobe uplne kazdy, kazdy se muze seberealizovat, a ne nutne jako saman, ale nic nam jen tak zadarmo nespadne do klina. spousty mladych lidi (i ja kdysi) si to predstavuji jak hurvinek valku, koupi si par knizek, a zacnou ,,praktikovat". obcas se o tom i s nekym zasvecene bavit, i kdyz o tom nevim tolik kolik bych chtel, ale je dulezite umet pro TO neco obetovat. kazda sranda neco stoji, nekoho treba dusevni zdravi, otazka je, jsmeli ti pravi, kdo toto mohou rozetnout.
btw. kdo dnes neni cvok? silenstvi ma vsak mnoho tvari a forem, nektere spolecnost odsoudila, jina naopak podporuje. cirkus..

ANNA: gynekologem taky. IMHO šamanismus to má dobře zařízený. Na službu lidstvu tě nenaláká, ale třeba na tajemné schopnosti, moc nad osudem jo. Nabídne ti poznání, vědění. Ego skončí na háčku, ani neví jak a hnedle ho to začne trávit. Pak zjistíš, že jedinou moc můžeš mít nad sebou samým a jediný poznání je to nekonečný. Nutně musíš připadat ostatním jako cvok.

vyjmu pár vět
dims : "vaše zkušenosti mohou být užitečné nám, kteří tu " schopnost " nemají. Nebo jí jen chceme blíže pochopit "
kalif : "Dokud potřebujete slyšet, co máte dělat - nemáte to dělat.."
- to není odpověď na otázku po zkušenostech. Trošku mi to připomíná takovýto "Tatí a ploč je to blablabla?" "Až budeš velký jako já, tak to pochopíš" - žádná ochota, pokora, porozumění
dims: "Mě to pouze zajímá jaksi z "vědeckého" hlediska... nebo jak to říct....."
kalif: "Asi si dovedeš představit, jak té mé šamanské části, záleží na tvém "vědeckém" hledisku.. :)"
- kalifova šamanská část říká jasně "nasrat" - přitom nebyl tázán konkrétně on, jen se toho chopil
dims: vzdává to
kalif: "Šamanské informace jsou užitečné pouze šamanovi. Možná si dovedeš představit nějakou "vědeckou užitečnost" informace o tom, co mu říká ten který duch. Mé dospělé já v tom vidí ztrátu času.
- vkládá nový pojem a vysmívá se mu. Vybrušuje svoji osobnost, jež se skládá z jaho šamanské části, jeho dospělého já, a zbytku (?) - o kterém se můžeme dohadovat.
anna: "můžu se tě zeptat, proč se vyjadřuješ tak, že to zní, jako bys byl měřítkem všech věcí právě ty? "
- narozdíl ode mne to řekla hezky
kalif: "Mluvím o sobě, nikoli obecně..." - no konečně - "To je způsob, jakým se vyjadřuju..." - a takovýho tě berem

Když se mi Kalifovy příspěvky zamlouvají, dokážu je ocenit. A naopak.