• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď±0
    BONGI: Nevyznívá.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Nechapes, ze to od ni (potazmo od tebe) vyzniva - byla odsouzena za sva skutecna provineni, v ramci zakonu (ja dodavam stejne jako zlodeji a vrazi) - neni treba se omlouvat ( ja dodavam - za ty zlodeje a vrahy se take nikdo nepozaduje omluvu)?
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi
    PREVIT: Co mají sovětští poradci společnýho se soudními procesy?
    BONGI: Já se nebavím o politickejch procesech. To není soudničina. Prevít tvrdí, že k soudním řízením bylo potřeba souhlasu Moskvy, což je totální píčovina. Soudní procesy probíhaly naprosto normálně.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    Kdyby si nekdo nevsiml - v zahlavi je anketa.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    -1
    "Dějiny se falšují, souzeni byli jen ti, co se opravdu provinili.“


    Semelka v tomhle má taky naprostou pravdu. Nebo v čem se podle tebe tedy mýlí?


    myli se v tom, ze spravne je to takhle :


    Dějiny se falšují, opravdu se "provinili" jen ti, co byli souzeni .“

    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+1
    SI_WANG: Ridili jejich pripravu, medializaci a v pripade, kdy mel Gottwald tendenci pod tlakem zahranicnich intervenci trest smrti zmirnit, mu to nedovolili pod hrozbou, ze i on se na seznamu muze ocitnout. Seznamy tech, co budou obetmi (z KSC) porizovali predevsim oni - nasi komuniste na to moc vliv nemeli - jen poslusne nasledovali (coz jim ovsem miru odpovednosti nebere).
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Prosim, nedelej, ze to tam nevidis:
    Politické procesy v ČSR v 50. letech: TOTALITA
    http://www.totalita.cz/proc/proc.php
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    -1
    Co mají sovětští poradci společnýho se soudními procesy?


    vubec nic. to vsechno klema sam, iniciativne, kreativne.:-)

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    -1
    kdyby ji bylo dopřáno právo na spravedlivej proces...těžko říct, zda by byla odsouzena...to už nezjistíme.

    spravne. kdyby. tohle si nemohli dovolit risknout. aby odsouzeni melo ten spravnej nějakej dopad.
    takhle funguje kladivo moci.

    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    BONGI: Ano.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    3 odpovědi+1
    PREVIT: Ne, tvoje tvrzení je tvrzení idiota. Co mají sovětští poradci společnýho se soudními procesy?
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď
    SI_WANG: Cely system procesu byl potrebny pro potvrzovani Stalinovi doktriny o narustani nebezpeci vnitrniho nepritele s uspechy bolsevismu. Jen ho rozsiril za hranice SSSR do oblasti sfery vlivu. Proto se take nekteri soudruzi (i kteri stali u jejich iniciace - Slansky Reicin) ocitli ve stejne mlynici. nepritel musel byt nalezen i ve vlastnich radach.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi-1
    BONGI: Semelka v tomhle má taky naprostou pravdu. Nebo v čem se podle tebe tedy mýlí?

    Ano, má pravdu. Na seznamy lidí do procesů se nedostával jen tak někdo a jen tak zbůhdarma. Byli to pečlivě vytipovaní lidi. Jejich odsouzení mělo mít nějakej dopad; neměli bejt odsouzeni jen proto, aby viseli.



    ".. tedy popravena opravnene i beznym soudem?"
    Kdyby byla odsouzena v normálním soudním líčení s právem na obhajobu, kdyby ji bylo dopřáno právo na spravedlivej proces...těžko říct, zda by byla odsouzena...to už nezjistíme.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    FIN: To je jen revizionisticka kontrarevolucni propaganda! :)
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď+1
    BONGI: a vida... já si vždycky myslel, že zvací dokumenty byly podepsány zpětně, čiliže bolšáni sem vpadli, udělali v provincii pořádek a pak našly domácí svině, které výměnou za to, že vyhrály nad proreformními trouby a byly dosazeny k moci, ochotně podepsaly...
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+3
    PREVIT: No, ta zadost byla asi stejna, jako pozvani bratrskych armad v 68. Myslis, ze by bez toho neprisli? :)
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď-2
    SI_WANG: To je otazka idiota.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď
    SI_WANG: Ach jo, zacina to odtud :
    Semelova 2006 :
    "Dějiny se falšují, souzeni byli jen ti, co se opravdu provinili.“

    Semelka v tomhle má taky naprostou pravdu. Nebo v čem se podle tebe tedy mýlí?

    Co přesně je v tom stanovisku k Horákový špatně?

    dale :

    "Kdyby nebyla potřeba plnit sovětský kolonky na počet výslechů a odsouzenejch, dost pravděpodobně by byla odsouzena a popravena běžným soudem. To se ale už nedozvíme." ... tedy popravena opravnene i beznym soudem?

    3 odboj :

    "Protože k tomu nedostali prostor. Byli, zaplaťbůh, rozprášeni. Stejně jako další protistátní uskupení."
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi-1
    PREVIT: "Na žádost Gottwalda a Slánského přijeli do Prahy sovětští poradci, kteří měli pomoci s organizací velkých procesů, stejně jako v jiných socialistických státech."
    Co to má společnýho se soudními procesy?
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    2 odpovědi+1
    SI_WANG: Mas pravdu, nemuseli se ptat az v Moskve...
    Politické procesy v ČSR v 50. letech: TOTALITA
    http://www.totalita.cz/proc/proc.php

    Na žádost Gottwalda a Slánského přijeli do Prahy sovětští poradci, kteří měli pomoci s organizací velkých procesů, stejně jako v jiných socialistických státech.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam