• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    FIN
    FIN --- ---
    FEMUR: nemá šanci, chudáček. filip je dle všeho inteligentní, vzdělaný a hlavně obratný, což vše jsou vlastnosti, které protistrana patrně v potřebné míře nemá.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď
    zitra v 11 na prime vpartii

    JOhn a Filip.

    bude estrada
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď±0
    Mašín: Palach byl labilní a v depresi, oslavovat by se měli jiní - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/masin-palach-byl-labilni-a-v-depresi-oslavovat-by-se-meli-jini-p5m-/domaci.aspx?c=A120120_205025_domaci_abr
    BONGI
    BONGI --- ---
    SI_WANG: Ale ja samozrejme vim, ze Stalin Marxe nijak nerozpracoval ( ikdyz se za marxistu hlavne v mladi povazoval), ale pouze ve svych dilech interpretoval resp. marxismus-leninismus, byla to proste zkratka.

    Myslim, ze dal o slove "terorista" nema cenu diskutovat. Existujici vysvetleni a definice poskytuji tolik prostoru pro vlastni interpretaci a chapani, ze by to byla nikdy nekoncici diskuze.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    furt by to chtelo si precist definici terorismu jako aktu, vedeckou, nikoli legislativni.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-1
    BONGI: Tak známej byl. Ale měl jsem za to, že se nepoužíval. OK, beru zpět.
    BONGI: Kde mluvím o bezúhoném občanovi, proč mi opět podsouváš něco, co jsem neřekl? Marx byl revolucionář, tedy i terorista. Ale z jinejch důvodů, než uvádíš ty. To, co uvádíš ty jsou jen výzvy, nic co by z něj teroristu dělalo. A ano, i jeden takovýhle malý detail může znamenat, že jeden člověk je jen nasraný bezúhoný občan a druhý teroristou. A ano, každý revolucionář je terorista. Bez toho to prostě nejde. Revoluce se nedá dělat v rukavičkách.
    Jinak říct o Stalinovi, že rozpracoval Marxovy myšlenky chce hodně velký chucpe. Stalin Marxe necituje a když, tak skrz Lenina.
    A ano, byli to teroristi. A ne, nezní to blbě. Jedinej důvod, proč je za teroristy nepovažujeme je ten, že byli úspěšní ve své činnosti.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Nuance, ktera z jednoho dela bezuhoneho obcana a z druheho rovnou teroristu? Nu dobra, pak ovsem podle tve uvahy je teroristou kazdy revolucionar. Koneckoncu Marxovi myslenky tedy pouzili a rozpracovali znami teroriste : Lenin, Stalin, Trockij ... dalsi teroriste byli Castro, Che Guevara, a vlastne vsichni ti, co se aktivne podileli na na politickych prevratech.
    Nezni ti to blbe?
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Ale no tak! jednak byl tenhle termin uz pouzivan hodne davno pred vznikem Ceskoslovenska a za druhe kdyby sis poradne precetl ten link, kde je obzaloba Horakove, tak bys zjistil, ze tam mluvi i o teroristickych skupinach. Takze, ja to myslim vazne - ty ne?
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    +1
    NICOLE: "Jakej je rozdíl mezi kapitalismem a socialismem?"
    "V kapitalismu vykořisťuje člověk člověka, kdežto v socialismu je tomu naopak."
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    1 odpověď
    [ PAJIN @ Textove ftipy - taky ste na modemu a vecne se opakujici obrazky vam kazi pozitek? /pouze cj, pripadne slovencina/ ]
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi-1
    BONGI: Výzva k činu a příprava činu jsou dvě různý věci. Práce na objednávku, byť třebas tisíckrát zakázanýho spolku, a spolupráce na přípravě převratu jsou taky dvě různý věci. Směšuješ je záměrně jen proto, abys dosáhl kýžený manipulativní demagogie, nebo jenom proto, že ten rozdíl nechápeš?
    (spolupráce s odbojovejma skupinama u Horákový byla, nakolik ale vážná je otázka na kterou odpověď ještě nebyla položena, pokud vím...osobně jsem přesvědčen o úzké spolupráci.)

    A ano, měřit by se mělo stejně.

    A že tehdejší prokuratura nepoužila pro označení horákový označení terorista...tenhle argument nemyslíš vážně, že ne? Označení téhle podvratné činnosti coby teroristické je poměrně dost nový, takhle se tomu neříkalo. Snad až v 60. letech se s tím začalo.
    BONGI
    BONGI --- ---
    ±0
    Mimochodem, ani tehdejsi obzaloba nepouzila pro Horakovou termin teroristka, a ze si servitky nebrala.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+1
    SI_WANG: http://svazky.cz/archivy/ABS-Praha/FSV/V-6301_MV/V-06301_MV_107.pdf

    Neni vyzva k revoluci, zmene k zrizeni ( je zmena zrizeni prevrat?) a jeji ideolgicke zduvodneni mozne hodnotit jako pripravu k prevratu? Neni prace na objednavku zakazaneho Svazu komunistu podobne jako spoluprace s odbojovymi skupinami ( mimochodem ona s odbojovymi skupinami nespolupracovala)?

    Merit by se melo stejnym metrem.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-2
    BONGI: Příprava převratu a spolupráce s odbojovými skupinami na tomto. Buchal je to jméno.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Nemyslim, ale co tedy dela teroristku z Horakove? prosim konkretne.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-6
    BONGI: Jestli podle tehdejších zákonů mohl být odsouzen k smrti - to netuším. Nicméně výzvy k revoluci, přeměně uspořádání, apod. a tajné spolky z tebe teroristu nedělaj. Myslím, že nejsi takovej idiot, abys tenhle příspěvěk mohl myslet vážně.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+1
    SI_WANG: Byl Marx v obdobi napsani Manifestu take terorista?

    1. Pracoval na objednavku tajne spolecnosti : "Svaz komunistů, mezinárodní dělnická organizace, která za tehdejších poměrů samozřejmě mohla být jen tajná, pověřila na sjezdu konaném v listopadu 1847 v Londýně podepsané, aby vypracovali zevrubný teoretický a praktický program strany určený pro veřejnost. Tak vznikl teto Manifest, jehož rukopis putoval několik týdnů před únorovou revolucí[b] do Londýna k tisku"

    2. Vyzyval k ( v te dobe ) nezakone akci :
    "Zkrátka, komunisté všude podporují každé revoluční hnutí proti dosavadním společenským a politickým poměrům."
    "Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly. Prohlašují otevřeně, že jejich cílů lze dosáhnout jen násilným svržením celého dosavadního společenského řádu. Nechť se panující třídy třesou před komunistickou revolucí! Proletáři v ní nemají co ztratit, leda své okovy. Dobýt mohou celý svět."

    Mohl byt podle tehdejsich zakonu odsouzen k smrti?
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    -8
    OJIRIO: LOL, anarchisti a obzvláště ti dnešní jako teroristi? LOLOLOLOLOLOLOL. Kéž by tomu tak bylo. A kde přesně z toho vyplývá, že i kdyby byli teroristi, že schvaluju jejich perzekuci? Kde přesně vyplývá, že schvaluju proces s Horákovou? Nauč se číst, pak piš, kreténe.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Neni problem klasifikovat podle soucasnych zakonu vetsinu anarchistu jako teroristy a soucasti protistatniho uskupeni, a z tveho textu vychazi, ze schvalujes jejich perzekuci.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi-2
    OJIRIO: Nemám se z čeho vymlouvat. Ty evidentně nechápeš psanej text. Horáková byla teroristka. To tu tvrdím.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam