• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    CICO: a nezapominej na 13. důchod a zejmena na univerzální "až nas zvolite, vsechno to zase zrusime!", kterezto socanske defekaci neveri snad uz ani chajim :)
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď+1
    no podle mně je výrazně jednodušší zredukovat možnosti reklamy politických stran než spoléhat na radikální zvýšení úrovně kritického myšlení voličů.
    CICO
    CICO --- ---
    1 odpověď
    FIN: samozřejmě...jenže kritické voliče napočítáš na prstech jedné ruky (obrazně)...zbytek uslyší na cokoliv, třicet kaček u doktora, výpověď bez udání důvodu, prostě cokoliv...drtivá většina lidí o tu odpovědnost kritického voliče nakonec ani nestojí a výsledkem jsou mrdky everywhere, kterým stačí zjednodušená schémata typu my vs. oni...IMHO zásadní problém současné liberální demokracie
    FIN
    FIN --- ---
    příčinná souvislost je zde jiná - opačná:

    1. my chceme koryto, budeme krást,
    ale 2. lidé se kriticky neptají, lidé naběhnou na reklamu,
    tedy 3. hurá, investovat do reklamy se vyplatí, zisky stejně budou větší

    myslím, že dojem, že by snad ta prasata kradla a uplácela proto, že vydala na reklamu, je hluboce mylný - naopak, krást mají v úmyslu. a investice do reklamy je - bohužel a zde tvá chyba voliči - tak spolehlivá, že "se vyplatí".
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    CICO: ano, ale viz "je jen na voliči, aby mu to nestačilo". zákazem v tomto nic nevyřešíš. fakt ne. tohle přesně je věc, kdy kritický musí být volič.
    FIN
    FIN --- ---
    KEMAL: ta komercializace neovlivňuje vůbec nic, hele - to dělají ti lidé. podívej se někdy na první republiku, to byl taky propagační kolotoč. a je jen a jen na voličích, aby se ptali "a CO nám nabízíte, hezký spot nic neříká"...
    CICO
    CICO --- ---
    1 odpověď-2
    KEMAL: ...myslíš politický marketing?...tak věz, že ve státech je to už tak padesát let etablovaný obor na univerzitách a co vím, tak i u nás za něj můžeš dostat PhD. nebo i docenta...) a nejhorší je, že současný proces rozvolňování vazeb mezi voliči a stranami na straně jedné a potřeby politické mobilizace z pohledu politických stran k tomu nezadržitelně směřuje...) volby jako rozhodování při koupi pracího prášku, docela tragédie...)
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    FIN: nesouhlasím. politická reprezentace ovlivňuje správu veřejných rozpočtů. komercionalizace politické reklamy motivuje k "odklánění" peněz z těchto veřejných rozpočtů. proto by měly být její možnosti osekány na nutné minimum.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď-2
    KEMAL: mně ne. máme demokracii, je to jejich právo. ale právo, nikoliv garance - tak ať si to právo svobodně zaplatí. když tolik chtějí ty výnosné posty, ne?
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    3 odpovědi
    No zrovna státní příspěvky mi zrovna moc nevadí, jak píšeš, těch pár desítek miliónů je jen nepatrným zlomkem peněz, které úspěšná politická strana potřebuje k tomu, aby byla úspěšnou. Vadí mi komerční rozměr prezentace politiky.
    FIN
    FIN --- ---
    -1
    KEMAL: a těch pár milionů/desítek milionů, které jsou jistě z hlediska státního rozpočtu směšné, jak by mi kdejaký ferina ze stran jistě rychle vysvětlil, bych daroval zoo, jedličkárně a nějakým školkám, aby se taky zasmála zvířátka a děti, že. které jistě smích potřebují víc.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    KEMAL: ten zákaz volební reklamy tedy myslím jen jako jednu z více omezení možností, kam politické strany měly smět sypat peníze. Píšu o ní jmenovitě proto, že jí vnímám jako hlavní.
    FIN
    FIN --- ---
    -2
    KEMAL: již delší dobu si pohrávám s myšlenkou, že být na jeden den diktátorem, jedním z prvních bodů, které zrealizuji, je, že zakážu státní příspěvky - kdo chce kam, jen ať si to zaplatí a vlastními silami zrealizuje. to by bylo.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    3 odpovědi+1
    Má voličská bezradnost pramení hlavně z toho, že jaksi nemůžu najít stranu, která by měla v programu zákaz volební reklamy (resp. osekání jejích možností až na úroveň např. advokátů). Dokud totiž bude korupce sloužit především k plnění stranických pokladen (o čemž jsem zcela přesvědčen), bude jen vzkvétat.
    CICO
    CICO --- ---
    -1
    FIN: cítím to stejně, ale nějak mě ty motivy přestávají uspokojovat...asi by to fakt chtělo přestat žvanit na Nyxu a rozběhnout se hlavou proti zdi...))
    FIN
    FIN --- ---
    -1
    ale poctivě přiznávám, že v posledních letech mívám chuť se na to vysrat a jen čistě kvůli těmto racionálním zdůvodněním stran mého zesnulého papá a strýce se vždycky přinutím.
    FIN
    FIN --- ---
    +1
    na (pseudo)argumenty typu "stejně se nic nezmění" neslyším, protože když nebudeš volit, zcela jistě se nic nezmění, kdyžto když budeš, existuje, byť velmi malá, šance, že by i mohlo - při nevolení se jen 100%ně jisté, že ne.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď+1
    CICO: mým jediným motivem, proč vymyslet, koho jiného volit, je dvojí skutečnost:
    1) nevolit znamená, že si vládnoucí garnitura "rozdělí tvůj hlas",
    takže 2) volit nějakou malou, neparlamentní stranu znamená "jen" totéž s hypotetickou možností, že až se nasere víc lidí a bude-li vybrána "rozumná" malá strana, jednou by se tam dostat i mohla.
    CICO
    CICO --- ---
    1 odpověď
    TIGRE: ...v pohodě, naprosto chápu...) taky se prakticky od osmnácti chytám hlavně té obecní úrovně, kde spoustu lidí znám nebo aspoň tuším, že to nejsou úplné hovada...bohužel, volby do PS a v poslední době i do Senátu ve mně vzbuzují akorát pocity beznaděje a bezradnosti...))
    FIN
    FIN --- ---
    TIGRE: a dokáži tě pochopit. na lokální úrovni prahy 2 topku klidně, protože tam znám některé lidi. na parlamentární... nevím, nevím, zda bych se znovu přemluvil.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam